DO convite de Donald Trump para que a Rússia invadisse os países da OTAN catalisou a ansiedade de que A Europa pode ter que lutar contra a Rússia apenas agressão, à medida que Trump e os seus seguidores se tornam cada vez mais assertivos de que apoiar a Ucrânia é um mau negócio para os EUA
No início desta semana, Trump, que há muito vê a política externa do prisma do dinheiro, destacou o dinheiro da defesa que diz ser fornecido pelos EUA, comparando-o com o pago por outros países. “Você não paga suas contas, não recebe proteção. É muito simples”, disse ele. “Centenas de milhares de milhões de dólares entraram na NATO e é por isso que eles têm dinheiro.” Trump passou a ligar para o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky “o maior vendedor da história” e prometeu que ele próprio “resolveria a guerra na Ucrânia”.
Na esteira de Tucker Carlson entrevista bajuladora com o presidente Vladimir Putin em Moscou, a afirmação de Elon Musk de que “temos que matar” a ajuda à Ucrânia porque “não há nenhuma maneira no inferno Putin vai perder”, e sinalizando apoio público para a Ucrânia de forma mais ampla, Trump é pressionando seu Partido Republicano acólitos, liderados pelo presidente da Câmara Mike Johnson, para anular o projecto de lei de financiamento de 60 mil milhões de dólares para a Ucrânia, apesar da sua aprovação pelo Senado, com Marjorie Taylor Greene discutindo “A Ucrânia não é o 51ºst estado.”
Tendo catalisou 1.200 grandes corporações globais a sair da Rússia há dois anos em protesto contra a invasão sangrenta de uma nação pacífica e soberana, não estamos surpreendidos por termos recebido dezenas de mensagens alarmadas. Temos estado a rever a economia por detrás do apoio contínuo dos EUA à Ucrânia, e até mesmo deixando de lado o terrível sofrimento humano no meio de milhares de mortes de civis, bem como o valor diplomático e de segurança nacional dessa ajuda, na realidade, os EUA são o maior vencedor de apoiar a Ucrânia. Aqui estão três razões tangíveis para isso.
90% dos gastos com ajuda da Ucrânia ficam nos EUA, criando milhares de empregos
Embora alguns possam alegar que a ajuda dos EUA desaparece numa fossa de recursos ucranianos não controlados corrupçãoum estudo mostrou que 90% dos dólares de ajuda da Ucrânia afinal, não são realmente enviados para a Ucrânia. Em vez disso, estes fundos ficam nos EUA, onde os principais empreiteiros de defesa investiram dezenas de milhares de milhões em mais de 100 novos instalações de produção industrial, criando milhares de empregos em todo pelo menos 38 estados diretamente, com subcomponentes vitais obtidos de todos os 50 estados.
Praticamente todas as munições das quais a Ucrânia mais depende são totalmente construídos nos EUA., variando de dardos fabricados no Alabama a sistemas de lançamento múltiplo guiado de foguetes (GMLRS) fabricados em West Virginia, Arkansas e Texas. Sem esquecer os itens de menor valor, como equipamentos de visão noturna, suprimentos médicos e munições para armas leves, todos fabricados nos EUA. Qualquer ajuda adicional à Ucrânia provavelmente só ajudaria ainda mais a economia dos EUA, uma vez que os envios anteriores de armas foram em grande parte rebaixamentos de estoques antigos e mofados e de estoques existentes, em vez de novos suprimentos.
O conflito na Ucrânia revitalizou a NATO, diminuindo o peso económico relativo sobre os EUA
Embora Trump tenha reclamou por anos que os países europeus não estão a contribuir com a sua parte justa para a OTAN – uma queixa comum dos O presidente Obama também – e apesar das ameaças de Trump deixar “a Rússia fazer o que quiser” com os aproveitadores da OTAN, Trump falhou em grande parte na sua tentativa de fazer com que os países da UE contribuam significativamente mais para a sua própria defesa e, ironicamente, só Putin conseguiu ter sucesso onde Trump falhou.
O grau em que a Europa está agora a assumir a responsabilidade após a invasão da Ucrânia por Putin e a partilhar o fardo com os EUA é impressionante. Antes da invasão da Ucrânia por Putin, apenas dois europeus os países gastaram mais de 2% do seu PIB em despesas de defesa. Actualmente, 11 membros da NATO gastam mais de 2% do seu PIB na defesa, com alguns membros como a Polónia gastam ainda mais do que os EUA. como percentagem do PIB. Pelo menos seis países europeus aumentaram a sua gastos com defesa em mais de 10% só no ano passadoincluindo alguns de até 30%.
Além disso, embora, sob Trump, os EUA tenham gasto mais de duas vezes o que o resto da NATO gastou na sua própria defesa, em conjunto; agora, os compromissos financeiros da Europa para com a Ucrânia exceder o dos EUA., tendo a ajuda europeia sido especialmente inestimável durante o último mês, à medida que a torneira de financiamento dos EUA secava, com alguns países como a Estónia a reservar metade do seu orçamento de defesa para a Ucrânia. Isso sem falar na adição de novos membros pagando seu próprio caminho como a Finlândia, seguida em breve pela Suécia.
O poderio militar russo foi severamente degradado sem uma única baixa militar americana em serviço ativo
Embora os críticos apontem que tanto a Ucrânia como a Rússia estão em grande parte num impasse militar, com nenhum dos lados a obter quaisquer ganhos territoriais substanciais desde o outono de 2022, os EUA são o maior vencedor, independentemente, com um dos três exércitos mais potentes do mundo gravemente degradado e humilhado sem um uma única baixa militar americana em serviço activo, utilizando apenas 5% do nosso orçamento de defesa dos EUA e menos de 1% dos nossos gastos totais do governo – com uma soma equivalente ao montante que os EUA estão a gastar em itens tão mundanos como software para agências governamentais; Alívio de aluguel COVID; e sinais de trânsito em rodovias interestaduais.
Em contrapartida, a Rússia é gasta agora 40% do seu orçamento governamental na defesa, canibalizando o resto da economia produtiva para financiar a guerra depois perdendo 50% do seu poderio militar ao longo dos últimos dois anos, não muito diferente de como o famoso programa “Guerra nas Estrelas” de Ronald Reagan levou desproporcionalmente os gastos militares soviéticos a níveis insustentáveis. Esta tendência provavelmente só continuará à medida que a Rússia continuar a envergonhar-se com a sua condução incompetente da guerra. Afinal de contas, só nos últimos cinco meses, a Rússia perdeu pelo pelo menos um quinto do seu precioso frota naval – a marinha mais poderosa do mundo em algumas medidas antes da guerra – embora o seu adversário, a Ucrânia, nem sequer tenha uma marinha, no meio de pesadas baixas contínuas que ascendem a mais de 500.000, segundo algumas estimativas.
Noutras ocasiões demonstrámos que a economia produtiva russa está a implodir sob o peso das sanções económicas e das históricas retiradas empresariais de mais de 1.000 empresas, bem como da canibalização de Putin para o esforço de guerra. Embora Putin tenha ocultou a maior parte do que era necessário estatísticas do rendimento nacional ao Fundo Monetário Internacional (FMI), através de investigação triangulada nós encontramos anteriormente vários sectores económicos russos entraram em colapso até 90 por cento, o investimento directo estrangeiro na Rússia tem desapareceu de 100 mil milhões de dólares por ano a zero, houve uma saída maciça de capital, acompanhada pela fuga de milhões de profissionais de tecnologia de topo, mais de 2/3 das exportações da Rússia são energia e lucros energéticos foram cortados ao meio, com uma incapacidade virtual de vender o seu gás a qualquer país e o petróleo vendido a preços de equilíbrio. Além de canibalizar os 70 por cento da economia russa que controla agora, a única esperança de vitória de Putin é que Trump destrua a unidade dos aliados que está a estrangular a agressão da Rússia.
Enquanto a Câmara considera os 60 mil milhões de dólares em ajuda à Ucrânia aprovados pelo Senado, o Presidente Mike Johnson não precisa de ficar preso ao seu passado, à semelhança da forma como Richard Nixon usou a sua credibilidade anticomunista para forjar uma relação de trabalho com a China comunista. Ao enfrentar um dilema semelhante há oitenta anos, o antigo senador republicano Arthur Vandenberg, um importante isolacionista, girou 180 graus e ajudou a fortalecer o vacilante apoio do Partido Republicano ao Plano Marshall entre os seus colegas após a Segunda Guerra Mundial. Vandenberg alertou em um discurso fundamental no plenário do Senado em 1945,
“Devemos ter o máximo de cooperação aliada e o mínimo de fricções aliadas. Conquistamos fabulosamente o direito de sermos ouvidos no que diz respeito à base desta unidade. Precisamos do esclarecimento mais rápido possível sobre as nossas relações com os nossos bravos aliados.”
Não é sequer necessário considerar o que o efeito cascata de uma rendição às brutais ambições imperiais de Putin, num pedido de apaziguamento, significaria para a Europa Central, para não mencionar Taiwan, e a crise económica global que isso causaria, para ver por que razão os EUA são o único o maior vencedor do apoio à Ucrânia, com benefícios substanciais, imediatos e tangíveis não apenas para a segurança americana, mas também para a economia dos EUA.
Precisamos de não sucumbir ao medo patológico de parceria e acção colectiva que Trump tem ao longo da sua carreira. Como disse o isolacionista Vanderberg, devemos unir-nos em torno “do pensamento mais corajoso de que somos capazes”. Enfrentamos este momento agora, mas apoiar a Ucrânia não é apenas um acto de coragem, ou mesmo de caridade. Apoiar a Ucrânia é do nosso interesse e a América é o maior vencedor do apoio à Ucrânia.
