EUNas eleições presidenciais de 2024, os eleitores votaram simultaneamente pelo direito ao aborto e pelo presidente eleito, Donald Trump. Uma nova Escola de Saúde Pública Rutgers análise mostra que o apoio às iniciativas eleitorais sobre o aborto excedeu o apoio ao vice-presidente Harris em todos os estados em que houve uma medida.
Dadas as anteriores reivindicações de crédito de Trump pela reversão da Suprema Corte Roe v.— e dada a importância do aborto para a campanha do vice-presidente Harris — a divergência levantou muitas sobrancelhas. UM New York Times O artigo sobre o resultado do “ecrã dividido” indica que o aborto não era a principal prioridade dos eleitores, em comparação com a imigração e a economia. A oficial de defesa política da ACLU, Deirdre Schifeling, observou uma “dissonância cognitiva” entre os eleitores, e a professora e teórica política da Montana State University, Sara Rushing, sugeriu que votar em votos mistos era uma forma de os eleitores “terem (seu) bolo e comê-lo também”.
Rushing observa ainda o impacto da tentativa de Trump de suavizar a sua posição sobre o aborto durante a campanha, a sua consciência da sua potência política. Para encerrar o debate e distanciar-se, ele afirmou a centralidade da política estado a estado, declarando sobre a Verdade Social: “Os estados determinarão por voto ou legislação, ou talvez ambos. No final das contas, tudo se resume à vontade do povo.”
Para os eleitores que aceitaram Trump (mais recente) palavra, os resultados eleitorais não são apenas surpreendentes, mas também reforçam a popularidade bipartidária do direito ao aborto. Desde o Dobbs v. Organização de Saúde Feminina de Jackson decisão, medidas eleitorais foram aprovadas em seis estados, mesmo em lugares inesperados como o Kansas. As eleições de 2024 trouxeram oportunidades para que mais 10 estados tivessem voz direta. O que significa que, para milhões de eleitores, não estavam apenas a votar a favor do aborto no seu próprio estado, mas a testemunhar concidadãos de uma vasta área do país fazerem o mesmo.
Leia mais: Por que o direito ao aborto foi conquistado em três estados que votaram em Trump
Neste contexto, os eleitores sintonizados com a campanha de Trump provavelmente viram um sistema a funcionar exactamente como lhes foi dito que funcionaria. Os eleitores de Harris viram uma catástrofe contínua.
Agora, todos os apoiantes do aborto têm de enfrentar a realidade de como uma administração Trump aliada a um Senado liderado pelos Republicanos (e possivelmente à Câmara) – além de uma maioria absoluta conservadora no Supremo Tribunal, uma dinâmica criada por Trump – poderia facilmente desfazer a sua vontade. Para os eleitores com candidaturas divididas que ajudaram a devolver Trump à Casa Branca, isto significa aceitar que há muitos assuntos inacabados para resolver.
Mesmo que Trump mantenha a sua “palavra”, o governo federal tem várias maneiras de proibir o aborto em todo o país. As opções vão desde o Departamento de Justiça reviver a aplicação da lei há muito adormecida Lei Comstock (uma lei de 1873, ainda em vigor, que proíbe o envio e recebimento de materiais usados para produzir abortos), à Food and Drug Administration impondo restrições adicionais à prescrição de pílulas abortivas. O Congresso pode buscar uma proibição nacional – ou um “padrão mínimo nacional” para o mesmo efeito– que o presidente poderia assinar ou vetar.
Os eleitores com votos divididos devem estar cientes de que, mesmo que o seu estado de origem proteja os direitos básicos, eles não estão vacinados contra o efeito cascata de outros estados com proibições. O aborto pode ainda ser difícil de obter, dada a maior procura ou a falta de acesso significativo em muitos estados, mesmo agora, especialmente para abortos após o primeiro trimestre de gravidez. Todas as gravidezes nos Estados Unidos são mais perigosas sem acesso ao aborto.
O efeito dominó aparecerá no sistema de saúde mais amplo. Ginecologistas e obstetras e parteiras têm estados esquerdos com proibições de aborto; à medida que estudantes de medicina e residentes vão para outros lugares para treinar, todos os cuidados reprodutivos são mais difíceis de obter. As pessoas que prestam assistência durante o pré-natal, trabalho de parto e parto e pós-parto são as mesmas que realizam o aborto.
A apólice de seguro saúde também é importante. As ações de Trump no último mandato incluíram várias tentativas de se livrar do Affordable Care Act (ACA), que forneceu seguro saúde a cerca de 50 milhões de pessoas entre 2014-2024. Entre os serviços necessários estão cuidados de saúde e acesso a contraceptivos sem copagamento. Estes requisitos nacionais significam que as pessoas que têm seguro de saúde privado também têm estes benefícios. Se as proteções da ACA ou da própria ACA forem anuladas, o resultado será menos acesso a cuidados preventivos, inclusive para prevenir a gravidez – o que nos levará de volta ao aborto.
Então, o que precisa acontecer – agora e quando a nova administração começar?
Todos nós podemos ajudar a garantir o acesso ao aborto compreendendo a situação actual no nosso próprio estado. Podemos denunciar a desinformação, que provavelmente irá proliferar. Podemos doar fundos locais para o aborto que ajudem as pessoas a pagar pelos cuidados, incluindo custos colaterais como viagens. E podemos exercer pressão e lembrar aos líderes políticos os números destas eleições: o aborto é mais popular do que eles.
