Os devotos do Bitcoin estão declarando uma vitória histórica depois que os reguladores dos EUA aprovaram uma maneira nova e mais acessível para as pessoas investirem no ativo criptográfico após uma década de resistência. No entanto, eles próprios não chegarão nem perto disso.
Em 10 de janeiro, após um falso começo ridículo, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA aprovou o lançamento de fundos negociados em bolsa (ETFs) de bitcoin à vista no país. Os ETFs serão emitidos por uma seleção de instituições financeiras de renome – incluindo BlackRock, Fidelity e Franklin Templeton – e darão às pessoas uma forma de investir em bitcoin através de uma corretora, como se fosse uma ação. O preço das ações do ETF seguirá o preço do bitcoin.
A chegada dos novos ETFs foi amplamente celebrada pelos investidores em bitcoin, que acreditam que irão legitimar o ativo aos olhos dos investidores institucionais ricos e facilitar o investimento dos leigos, ampliando assim a procura e elevando o preço. O problema inconveniente é que os ETFs de bitcoin à vista estão em desacordo com praticamente tudo o que o bitcoin deveria representar.
Em seu 2008 papel branco, o pseudônimo inventor do bitcoin, Satoshi Nakamoto, delineou uma visão para o dinheiro eletrônico que muda de mãos diretamente de pessoa para pessoa, sem o controle de nenhuma instituição financeira. Eram dois dedos para Wall Street, ávida por lucros. No entanto, os ETFs serão emitidos por algumas das maiores instituições financeiras dos EUA. Os investidores também não possuem ou mantêm qualquer bitcoin real; eles estão comprando uma representação. Os investidores em ETF podem “se beneficiar do lado positivo financeiro, mas não obterão todos os benefícios que Satoshi imaginou”, diz Peter McCormack, apresentador do podcast O que o Bitcoin fez. “A verdadeira propriedade do bitcoin implica posse direta.”
Nas semanas após o lançamento, centenas de milhões de dólares espera-se que inundem ETFs de bitcoin à vista. O resultado será efectivamente uma bifurcação do activo numa forma de bitcoin para investimento e numa bitcoin pelo bem da bitcoin – detida apenas por ideólogos.
Para explicar a dissonância entre a recepção comemorativa aos novos ETFs e a sua flagrante incompatibilidade com o ethos Nakamoto, os bitcoiners apontam para a dificuldade em conseguir uma adopção generalizada até à data. Os ETFs são um compromisso calculado, dizem eles, que aborda a relutância das pessoas comuns em lidar com os perigos de armazenar criptomoedas por conta própria.
Os ETFs terão um “efeito mosquito”, diz Max Keiser, que assessora o governo de El Salvador sobre a política do bitcoin, “levando o vírus mental do bitcoin por toda parte”.
A atitude das empresas de criptografia, especialmente aquelas que apoiam os ETFs com serviços, é que um aumento no perfil e na aceitação geral da criptografia, em qualquer forma, será benéfico para a saúde da indústria a longo prazo, após uma longa série de problemas de reputação. contratempos.
“ETFs são apenas uma forma de distribuição”, diz Marshall Beard, diretor de estratégia da Gemini, uma exchange de criptomoedas que armazena bitcoins em nome de emissores de ETFs. Embora investir em bitcoin através de um ETF não seja funcionalmente idêntico a armazenar o próprio bitcoin, diz ele, os novos fundos atenderão a um grupo demográfico carente, para quem a facilidade de acesso é a prioridade. “Não é necessariamente que um modelo seja melhor que o outro. É simplesmente diferente”, diz ele.
