Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.
Foi um momento que alguns da direita suspeitavam há muito que chegaria, mas muitos membros comuns recusaram-se a admitir que era possível: o seu defensor contra o direito ao aborto, Donald Trump, ficaria vacilante.
O antigo – e talvez futuro – presidente esta semana recusou para endossar uma proibição federal do aborto. Em vez disso, o presumível candidato republicano disse que deveria caber aos estados negociar um cenário inconsistente quando se trata de quando a gravidez pode ser interrompida. O magnata de Nova York notavelmente não apoiou uma proibição federal de 15 semanas ao aborto, que líderes republicanos como a senadora Lindsey Graham e a ex-conselheira de Trump, Kellyanne Conway, apoiam, mostrando que o domínio de Trump sobre o Partido Republicano nem sempre se traduz em um casamento fácil de ideias ou ideologia. (Como presidente, Trump apoiou uma proibição federal de 20 semanas, embora as suas linhas duras sobre o direito ao aborto fossem incrivelmente fluido.)
A raiva da sua base antiaborto veio imediatamente, mas não está totalmente claro se haverá quaisquer consequências eleitorais para Trump. Não há alternativa conservadora à sua candidatura, e o presidente Joe Biden fez com que a restauração do direito federal ao aborto fosse protegida durante meio século através de Roe v. uma promessa de campanha.
Simplificando: Trump mudou a sua posição de uma forma que irá irritar o seu flanco direito, que não tem mais para onde ir, e poderá suavizar o controlo dos Democratas sobre o voto feminino. A mudança pode ser tão insincera quanto inteligente.
Tanto os legisladores como os líderes conservadores não se intimidaram com as suas frustrações.
“Discordo respeitosamente da declaração do presidente Trump de que o aborto é uma questão de direitos dos estados”, disse Graham, um apologista permanente do trumpismo na Carolina do Sul. “Continuarei a defender que deveria haver um padrão mínimo nacional que limite o aborto às (15) semanas porque a criança é capaz de sentir dor, com exceções para violação, incesto(,) e vida da mãe.”
Trump respondeu: “Muitos bons republicanos perderam eleições por causa desta questão, e pessoas como Lindsey Graham, que são implacáveis, estão entregando aos democratas o seu sonho de chegar à Câmara, ao Senado e talvez até à Presidência”. Como é da sua natureza, Trump não demonstrou qualquer sinal de arrependimento. Na verdade, revelou algo mais significativo: deixou claro que a sua escolha era uma questão de política e não de princípios.
Os conservadores já fizeram este acordo com Trump antes. Em 2015, ele basicamente prometeu aos líderes religiosos que terceirizaria suas nomeações para juízes para conservadores que passaram uma geração se preparando para o fim do Ovas. Por sua vez, os líderes religiosos – especialmente quando se tornou evidente que Trump estava a caminhar para a nomeação republicana – uniram-se em apoio ao alegado adúltero, casado três vezes, que nas semanas anteriores à votação de 2016 alegadamente usou um consertador para pagar uma estrela porno.
O ex-vice-presidente Mike Pence, um cristão devoto que se juntou à campanha de Trump como uma folha de parreira para o bloco religioso de eleitores, expressou esta semana frustração com a nova posição de Trump. “Por mais que o nosso candidato republicano ou outros candidatos procurem marginalizar a causa da vida, sei que os americanos pró-vida nunca cederão até vermos a santidade da vida restaurada no centro da lei americana em todos os estados deste país”, disse ele. .
E Susan B. Anthony Pro-Life America, o grupo anti-aborto que aconselhou muitos na órbita de Trump ao longo dos anos, apertou o botão da mesma forma. Sua líder, Marjorie Dannenfelser, culpado Consultores de Trump por perderem a base do partido. Mas a SBA Pro-Life America, no entanto, repetiu a sua promessa de ajudar os republicanos a retomar o poder, juntando-se a outros grupos como Students for Life, a Faith and Freedom Coalition, o Family Research Council, o National Right to Life e o CatholicVote.
Embora possa haver alguma indignação sincera com a insensível reviravolta de Trump num ano eleitoral, a maior parte do choque fingido é para mostrar. Como escreveu uma amiga – a antiga correspondente da TIME, Elizabeth Dias – em 2016, os conservadores religiosos fizeram a sua aposta: Trump seria um veículo para as suas ambições. (Dias e outra ex-companheira de campanha minha, Lisa Lerer, vão desvendar tudo isso em seu novo livro lançado em junho sobre o outono de Ovas de seus poleiros em Nova York Tempos‘Escritório de Washington.)
É importante ser honesto agora. Os conservadores, especialmente na ala política que se autodenomina pró-vida, sempre souberam que Trump os usava tanto quanto eles brincavam com ele. Foi uma aliança antinatural entre um playboy e pastores, mas serviu às suas necessidades de dar poder a Trump. Agora, firmemente no topo da máquina MAGA, Trump não precisa tanto dos activistas anti-aborto. Ele pode considerá-los – e aos seus votos e dólares – garantidos porque conhece esta verdade: para onde mais eles irão? Pode ser grosseiro, mas Trump está a ler o campo de batalha com precisão.
Entenda o que é importante em Washington. Inscreva-se no boletim informativo DC Brief.
