Em uma atualização de sua página de abuso e assédio, a política de nomes mortos e erros de gênero do X, que foi silenciosamente removida no ano passado, foi igualmente reinstaurada silenciosamente…
Política de nomes mortos e erros de gênero do X
Na época em que se chamava Twitter, a empresa tinha uma política de conduta de ódio que listava comportamentos inaceitáveis na plataforma.
Estamos empenhados em combater os abusos motivados pelo ódio, preconceito ou intolerância, especialmente os abusos que procuram silenciar as vozes daqueles que foram historicamente marginalizados. Por esta razão, proibimos comportamentos que visem indivíduos ou grupos com abuso com base na sua perceção de pertença a uma categoria protegida.
Isto foi complementado por um documento separado que definia abuso e assédio e dava exemplos específicos. Estes incluíam deadnaming (referindo-se a pessoas transexuais pelo seu nome anterior) e misgendering (uso deliberado de pronomes que entram em conflito com a identidade de género conhecida de alguém).
ArsTechnica informou que esta seção do documento foi removido discretamente em abril do ano passado – mas isso agora foi reintegrado. O política agora inclui:
Reduziremos a visibilidade de postagens que propositalmente usam pronomes diferentes para se dirigir a alguém que não aquele que essa pessoa usa para si mesma, ou que usam um nome anterior que alguém não usa mais como parte de sua transição.
A empresa afirma que só aceitará relatos desses comportamentos da pessoa alvo.
Dada a complexidade de determinar se tal violação ocorreu, devemos sempre ouvir o alvo para determinar se ocorreu uma violação.
Defesa LGBTQ sem fins lucrativos GLAAD (Aliança Gay e Lésbica Contra a Difamação) observa, no entanto, que isto é um rebaixamento da política original do Twitter.
A diretora sênior de segurança de mídia social, Jenni Olson, disse a Ars que (…) a decisão da empresa de reduzir a visibilidade dos ataques – em vez de bani-los explicitamente – ainda é vista pela GLAAD como um retrocesso em relação às proteções mais fortes que os usuários desfrutaram no Twitter durante anos. .
X não está indo bem em processo por discurso de ódio
Quando o Center for Countering Digital Hate começou a rastrear aumentos no discurso de ódio no X depois que Musk assumiu a propriedade da empresa, ele respondeu entrando com uma ação judicial, culpando o CCDH pela perda de milhões de dólares em receitas publicitárias.
O processo dependia, em parte, da alegação de quebra de contrato, uma vez que o rastreamento foi feito através do login de outra organização sem fins lucrativos, a European Climate Foundation, que tinha acesso a uma API que permitia o download de dados. X alegou que esta violação colocava em risco a segurança dos dados do usuário.
Com fio relata que o juiz do caso não parece receptivo a esta parte da reclamação.
O juiz Breyer pressionou o advogado de X, Jonathan Hawk, sobre essa afirmação, questionando como o scraping de postagens que estavam disponíveis publicamente poderia violar a segurança dos usuários ou de seus dados. “Se (CCDH) tivesse raspado e descartado a informação, ou raspado aquele número e nunca emitido um relatório, ou raspado e nunca contado a ninguém sobre isso. Quais seriam os seus danos? Breyer perguntou à equipe jurídica de X.
Breyer também destacou que teria sido impossível para alguém concordar com os termos de serviço do Twitter em 2019, como fez a Fundação Europeia para o Clima quando se inscreveu na Brandwatch, anos antes da compra da plataforma por Musk, para antecipar como suas políticas mudariam drasticamente. mais tarde (…)
“O Twitter tinha uma política de remover tweets e indivíduos que se engajassem em neonazistas, supremacistas brancos, misóginos e espalhadores de teorias conspiratórias perigosas. Essa era a política do Twitter quando o réu assinou seus termos de serviço”, disse Breyer. “Você está me dizendo que no momento em que eles foram excluídos do site, era previsível que o Twitter mudasse suas políticas e permitisse a entrada dessas pessoas? E estou tentando descobrir como isso é possivelmente verdade, porque não acho que seja.”
foto por Tolgahan Akbulut sobre Remover respingo
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
