A Apple descreveu no ano passado os novos poderes de vigilância propostos no Reino Unido como “uma ameaça séria e direta à segurança dos dados e à privacidade das informações” – e repetiu a sua oposição às mudanças legais propostas, através do órgão comercial techUK.
O grupo techUK, cujos membros incluem a Apple, escreveu uma carta aberta ao governo britânico, solicitando uma reunião urgente para discutir as alterações propostas à Lei de Poderes de Investigação…
A Lei dos Poderes de Investigação
O governo britânico há muito deseja facilitar a espionagem de mensagens eletrônicas pelos serviços de segurança. Esta ideia foi apresentado pela primeira vez em 2006.
Dez anos depois, muitos destes poderes foram concedidos na Lei de Poderes de Investigação de 2016 (IPA), incluindo permitir que o governo emitisse ordens às empresas de tecnologia para quebrarem a encriptação através da construção de backdoors nos seus produtos. A Apple se opôs fortemente a isso na época.
Esse objetivo ainda estava vivo e em vigor no ano passado, na forma de uma Lei de Segurança Online separada, que teria proibido serviços de mensagens criptografadas de ponta a ponta, como o iMessage. A Apple disse que retiraria o iMessage e o FaceTime do mercado do Reino Unido em vez de abandonar a criptografia ponta a ponta, e o governo posteriormente recuou nisso.
No entanto, o governo está a avançar com planos para adicionar novos poderes à Lei dos Poderes de Investigação. Isso poderia até impedir a Apple de emitir atualizações de segurança para corrigir falhas de segurança, caso elas estivessem sendo exploradas pelos serviços de segurança do Reino Unido para espionar usuários do iPhone.
A Apple se opõe fortemente aos novos poderes propostos
A Apple descreveu no ano passado as alterações propostas ao IPA como uma séria ameaça à privacidade global.
O Reino Unido busca autoridade que nenhum outro país possui – para proibir uma empresa de lançar um recurso de segurança, a menos que o Reino Unido receba aviso prévio. O resultado, inevitavelmente, é que uma empresa deve escolher entre submeter-se às preferências do Home Office ou privar os utilizadores em todo o mundo de funcionalidades críticas de segurança (…)
As propostas do Ministério do Interior para expandir o alcance extraterritorial da IPA e conceder-se o poder de pré-liberar e bloquear tecnologias de segurança emergentes constituem uma ameaça séria e direta à segurança dos dados e à privacidade da informação.
Reunião urgente solicitada pela techUK
O órgão comercial techUK escreveu ao governo britânico solicitando uma reunião urgente para expressar as suas preocupações e discutir alterações às propostas. Isso é membros incluem Apple, Adobe, Amazon, Google, Microsoft – e até mesmo a Embaixada Americana em Londres.
Embora a Apple tenha se concentrado anteriormente nos argumentos de segurança e privacidade, esta carta tenta aumentar a pressão económica, apontando que as mudanças legais podem levar as empresas de tecnologia a reduzir os seus investimentos no Reino Unido.
Este poder sem precedentes poderia permitir ao governo do Reino Unido exigir que empresas estrangeiras tomem medidas que possam entrar em conflito com as suas próprias leis nacionais, colocando as empresas privadas numa posição insustentável de terem de decidir qual a lei do país a cumprir (…)
Os operadores estrangeiros que servem o mercado do Reino Unido enfrentam, portanto, riscos jurídicos renovados que não podem mitigar, incluindo um mecanismo de aplicação explícito mas vago. É importante reconhecer que quaisquer alterações feitas pelo Reino Unido serão examinadas por outros governos. É, portanto, imperativo avaliar as potenciais implicações para o Reino Unido.
No geral, estamos preocupados com o facto de as alterações propostas ao regime de notificações tornarem o Reino Unido um local menos atraente para a prestação de serviços tecnológicos, prejudicando, em última análise, os consumidores.
A carta termina solicitando “a primeira oportunidade possível para os membros se reunirem com você para discutir como podemos trabalhar para melhorar este projeto de lei”.
Foto: Joe Gadd/Remover respingo
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
