O verdadeiro crime está entre os gêneros mais populares em podcasting. Uma das maiores histórias nos próximos meses é a onda de acusações criminais enfrentadas pelo ex-presidente Donald J. Trump.
O resultado: uma explosão de podcasts dedicados aos processos criminais contra ele.
MSNBC, The Atlanta Journal-Constitution, NPR, Vox Media e The First TV, uma nova empresa de mídia conservadora, apresentaram ou estão prestes a iniciar novos programas que examinam as dificuldades judiciais de Trump enquanto ele faz campanha para reconquistar a Casa Branca.
No MSNBC “Processando Donald Trump”, os comentaristas jurídicos Andrew Weissmann e Mary McCord oferecem análises colhidas em seus anos como promotores. Um episódio recente de “Discriminação”, do The Atlanta Journal-Constitution, inclui uma entrevista com Fani Willis, promotora distrital do condado de Fulton. Recentemente em “Os julgamentos de Trump”, o apresentador da NPR, Scott Detrow, discutiu se Trump poderia reivindicar imunidade presidencial.
As acusações criminais contra Trump – apresentadas por promotores estaduais em Nova York e na Geórgia, bem como em duas acusações federais – envolvem alegações de interferência eleitoral, seu papel no ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA, seu tratamento de documentos confidenciais e pagamentos para encobrir um escândalo sexual. Trump nega qualquer irregularidade.
Muitos dos anfitriões entrevistados pelo The New York Times citaram o interesse jornalístico da história – um ex-presidente e um dos principais candidatos ao cargo está enfrentando um ataque legal enquanto luta pela Casa Branca – como o ímpeto para ir de parede a parede com podcasts dedicados .
“Ele é de longe o principal candidato à indicação e tem uma chance real de ser presidente novamente”, disse Detrow. “Isso, para mim, é uma enorme história jurídica, uma enorme história política.”
Mas há também uma vantagem económica potencial significativa: capturar uma fatia dos 2,4 mil milhões de dólares que os anunciantes deverão gastar em podcasts em 2024, de acordo com a empresa de dados eMarketer. Durante anos, as organizações noticiosas beneficiaram financeiramente do interesse do público em Trump – coloquialmente conhecido como o “Trump bump”.
“O número de usuários aumentou, mas o número de pessoas que disputam esses usuários em termos de dinheiro também aumentou”, disse Chris Balfe, fundador da The First TV.
Os desafios legais de Trump apresentam uma reviravolta incomum no gênero do crime real, que muitas vezes se concentra em assassinatos terríveis ou assaltos dramáticos. “Serial”, podcast dos criadores de “This American Life”, foi pioneiro na categoria, que também incluiu participantes como “Sair do golpe”(sobre um magnata da criptomoeda desaparecido) e“Visto pela última vez”, uma história de suspense sobre o roubo de 13 obras de arte insubstituíveis do Museu Isabella Stewart Gardner, em Boston. (A New York Times Company agora possui a Serial Productions, criadora de “Serial”.)
Os casos Trump, pelo contrário, envolvem questões complicadas sobre a Constituição e a democracia. Aumentando a complexidade: abrangem jurisdições estaduais e federais na Flórida, Geórgia, Nova York e Washington, DC
Os podcasts são um formato ideal para explicar as nuances ao público, porque dão aos jornalistas tempo e espaço para examinar detalhadamente questões complicadas, disse Balfe. Eles também permitem que as organizações de notícias criem um destino de cobertura para os ouvintes de forma rápida e relativamente barata, com dois microfones e um feed de distribuição simples para Spotify e Apple Podcasts, disse ele.
“Você não precisa alugar um lindo estúdio na Sexta Avenida e contratar uma equipe e todas essas outras coisas”, disse Balfe. “Um podcast é uma forma baixa e com teto alto de iniciar um novo produto. E se funcionar, pode ter muito sucesso, muito rapidamente.”
No ano passado, o Atlanta Journal-Constitution, o maior jornal da Geórgia, dedicou a última temporada do seu podcast sobre crimes reais, “Breakdown”, à investigação criminal. Desde então, tem sido tudo Trump, o tempo todo, com 22 episódios sobre o tema desde agosto.
Este ano, o podcast obteve mais de um milhão de downloads, tornando-o o mais popular do jornal, encontrando audiências na Flórida, Califórnia e Nova York, segundo uma porta-voz do The Atlanta Journal-Constitution.
O jornal também tem três repórteres em tempo integral cobrindo o caso de Trump no condado de Fulton, onde ele enfrenta 13 acusações criminais, incluindo extorsão.
Tamar Hallerman, uma dessas repórteres, é co-âncora do podcast. Ela se descreve como uma “correspondente em recuperação em Washington”. (Ela já foi repórter da Roll Call.)
“Todos estes processos legais em que Trump está envolvido já estão a criar um conjunto único de circunstâncias para um importante candidato presidencial”, disse Hallerman, que cobriu a campanha presidencial de 2016. “Isso absolutamente não é um negócio normal para a imprensa de campanha.”
Preet Bharara, ex-procurador dos EUA no Distrito Sul de Nova York, dedicou grande parte de um de seus três podcasts para a Vox Media às investigações criminais enfrentadas por Trump. Bharara cobre as questões jurídicas de Trump desde 2018, dizendo: “Realmente não faltam notícias de base jurídica”.
No entanto, “a barragem rompeu” em abril, disse ele, depois que Alvin L. Bragg, o promotor distrital de Manhattan, apresentou as primeiras acusações criminais contra Trump.
“A cada mês ou dois, havia outro”, disse Bharara. “E ficou claro que esse seria o foco central.”
A cobertura política de Trump deveria se concentrar nas investigações criminais do ex-presidente, em vez da tradicional cobertura de corridas de cavalos, disse Timothy Crouse, cujo livro de 1973, “The Boys on the Bus”, sobre a cobertura da mídia sobre a eleição presidencial do ano anterior. campanha, tornou-se um clássico do gênero.
Repórteres investigativos como Bob Woodward e Carl Bernstein, e não repórteres de campanha, fizeram o jornalismo político mais duradouro daquela época, disse Crouse. Na época, muitos repórteres de campanha estavam céticos em relação a essas histórias. Ele acrescentou que a exploração sustentada das acusações criminais de Trump provavelmente seguiria o mesmo padrão.
“Menos repórteres políticos poderiam estar bem, mas apenas se essa diminuição fosse compensada por um aumento no número de repórteres investigativos”, disse Crouse.
