(NOVA IORQUE) — Os avisos tornaram-se mais altos e mais urgentes à medida que 2024 se aproxima: O rápido avanço das ferramentas de inteligência artificial ameaça amplificar a desinformação nas eleições presidenciais do próximo ano numa escala nunca vista antes.
A maioria dos adultos nos EUA sente o mesmo, de acordo com uma nova pesquisa do Centro de Pesquisa de Assuntos Públicos da Associated Press-NORC e da Escola Harris de Políticas Públicas da Universidade de Chicago.
A pesquisa descobriu que quase 6 em cada 10 adultos (58%) acham que as ferramentas de IA – que podem micro-direcionar públicos políticos, produzir mensagens persuasivas em massa e gerar imagens e vídeos falsos realistas em segundos – aumentarão a disseminação de informações falsas e enganosas durante eleições do próximo ano.
Em comparação, 6% acham que a IA diminuirá a propagação de desinformação, enquanto um terço afirma que não fará muita diferença.
“Veja o que aconteceu em 2020 – e isso foi apenas nas redes sociais”, disse Rosa Rangel, de 66 anos, de Fort Worth, Texas.
Rangel, uma democrata que disse ter visto muitas “mentiras” nas redes sociais em 2020, disse acreditar que a IA tornará as coisas ainda piores em 2024 – como uma panela “fermentando”.
Apenas 30% dos adultos americanos usaram chatbots ou geradores de imagens de IA e menos da metade (46%) ouviram ou leram pelo menos algo sobre ferramentas de IA. Ainda assim, há um amplo consenso de que os candidatos não deveriam usar IA.
Quando questionados se seria bom ou ruim para os candidatos presidenciais de 2024 usar IA de determinadas maneiras, a maioria clara disse que seria ruim para eles criar mídia falsa ou enganosa para anúncios políticos (83%), para editar ou tocar. criar fotos ou vídeos para anúncios políticos (66%), adaptar anúncios políticos a eleitores individuais (62%) e responder às perguntas dos eleitores através de chatbot (56%).
Os sentimentos são apoiados pela maioria dos republicanos e democratas, que concordam que seria mau para os candidatos presidenciais criar imagens ou vídeos falsos (85% dos republicanos e 90% dos democratas) ou responder às perguntas dos eleitores (56% dos republicanos). e 63% dos democratas).
O pessimismo bipartidário em relação aos candidatos que utilizam IA surge depois de esta já ter sido implementada nas primárias presidenciais republicanas.
Em abril, o Comité Nacional Republicano lançou um anúncio inteiramente gerado por IA destinado a mostrar o futuro do país se o presidente Joe Biden for reeleito. Foram usadas fotos falsas, mas de aparência realista, mostrando vitrines fechadas com tábuas, patrulhas militares blindadas nas ruas e ondas de imigrantes criando pânico. O anúncio divulgou em letras pequenas que foi gerado por IA.
Ron DeSantis, o governador republicano da Flórida, também usou IA em sua campanha pela indicação republicana. Ele promoveu um anúncio que usava imagens geradas por IA para fazer parecer que o ex-presidente Donald Trump estava abraçando o Dr. Anthony Fauci, um especialista em doenças infecciosas que supervisionou a resposta do país à pandemia de COVID-19.
Never Back Down, um super PAC que apoia DeSantis, usou uma ferramenta de clonagem de voz de IA para imitar a voz de Trump, fazendo parecer que ele narrou uma postagem nas redes sociais.
“Acho que eles deveriam fazer campanha com base nos seus méritos, e não na sua capacidade de causar medo nos corações dos eleitores”, disse Andie Near, um homem de 42 anos de Holland, Michigan, que normalmente vota nos democratas.
Ela usou ferramentas de IA para retocar imagens em seu trabalho em um museu, mas disse acreditar que os políticos que usam a tecnologia para enganar podem “aprofundar e piorar o efeito que até mesmo os anúncios de ataque convencionais podem causar”.
O estudante universitário Thomas Besgen, um republicano, também discorda de campanhas que usam sons ou imagens falsas para fazer parecer que um candidato disse algo que nunca disse.
“Moralmente, isso está errado”, disse o jovem de 21 anos de Connecticut.
Besgen, formado em engenharia mecânica na Universidade de Dayton, em Ohio, disse que é a favor da proibição de anúncios deepfake ou, se isso não for possível, exigir que sejam rotulados como gerados por IA.
A Comissão Eleitoral Federal está atualmente considerando uma petição instando-a a regular os deepfakes gerados por IA em anúncios políticos antes das eleições de 2024.
Embora cético quanto ao uso da IA na política, Besgen disse estar entusiasmado com o seu potencial para a economia e a sociedade. Ele é um usuário ativo de ferramentas de IA, como ChatGPT, para ajudar a explicar tópicos históricos nos quais está interessado ou para debater ideias. Ele também usa geradores de imagens para se divertir – por exemplo, para imaginar como serão os estádios esportivos daqui a 100 anos.
Ele disse que normalmente confia nas informações que obtém do ChatGPT e provavelmente as usará para aprender mais sobre os candidatos presidenciais, algo que apenas 5% dos adultos dizem que provavelmente farão.
A pesquisa descobriu que os americanos são mais propensos a consultar a mídia noticiosa (46%), amigos e familiares (29%) e as redes sociais (25%) para obter informações sobre a eleição presidencial do que os chatbots de IA.
“Qualquer que seja a resposta que isso me dê, eu aceitaria com cautela”, disse Besgen.
A grande maioria dos americanos é igualmente cética em relação às informações que os chatbots de IA divulgam. Apenas 5% dizem estar extremamente ou muito confiantes de que a informação é factual, enquanto 33% estão um pouco confiantes, de acordo com a pesquisa. A maioria dos adultos (61%) afirma não estar muito ou nada confiante de que a informação seja fiável.
Isso está de acordo com os avisos de muitos especialistas em IA contra o uso de chatbots para recuperar informações. Os grandes modelos de linguagem de inteligência artificial que alimentam os chatbots funcionam selecionando repetidamente a próxima palavra mais plausível em uma frase, o que os torna bons em imitar estilos de escrita, mas também propensos a inventar coisas.
Os adultos associados aos dois principais partidos políticos estão geralmente abertos às regulamentações sobre IA. Eles responderam mais positivamente do que negativamente às diversas formas de proibir ou rotular conteúdos gerados por IA que poderiam ser impostos por empresas de tecnologia, pelo governo federal, por empresas de redes sociais ou pela mídia noticiosa.
Cerca de dois terços são a favor de que o governo proíba conteúdos gerados por IA que contenham imagens falsas ou enganosas de anúncios políticos, enquanto um número semelhante quer que as empresas tecnológicas rotulem todos os conteúdos gerados por IA feitos nas suas plataformas.
Biden pôs em prática algumas diretrizes federais para IA na segunda-feira, quando assinou uma ordem executiva para orientar o desenvolvimento da tecnologia em rápido progresso. A ordem exige que a indústria desenvolva padrões de segurança e orienta o Departamento de Comércio a emitir orientações para rotular e marcar conteúdo gerado por IA.
Em grande parte, os americanos consideram a prevenção de informações falsas ou enganosas geradas pela IA durante as eleições presidenciais de 2024 como uma responsabilidade partilhada. Cerca de 6 em cada 10 (63%) dizem que grande parte da responsabilidade recai sobre as empresas de tecnologia que criam ferramentas de IA, mas cerca de metade atribui grande parte dessa responsabilidade aos meios de comunicação social (53%), às empresas de redes sociais (52%), e o governo federal (49%).
Os Democratas são um pouco mais propensos do que os Republicanos a dizer que as empresas de redes sociais têm muita responsabilidade, mas geralmente concordam quanto ao nível de responsabilidade das empresas de tecnologia, dos meios de comunicação social e do governo federal.
____
A pesquisa com 1.017 adultos foi realizada de 19 a 23 de outubro de 2023, usando uma amostra extraída do painel AmeriSpeak baseado em probabilidade do NORC, projetado para representar a população dos EUA. A margem de erro amostral para todos os entrevistados é de mais ou menos 4,1 pontos percentuais.
____
O’Brien relatou de Providence, Rhode Island. O redator da Associated Press, Linley Sanders, em Washington, DC, contribuiu para este relatório.
