Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.
Aconteceu quando ninguém estava realmente prestando atenção, mas os democratas de alguma forma saíram de um fosso de dois dígitos que durava uma década com os eleitores sobre a questão sobre em quem eles confiavam para administrar a economia. A menos de uma semana do dia da eleição, a vantagem dos republicanos na questão principal para a maioria dos eleitores diminuiu à medida que enfrentam Kamala Harris no topo da chapa.
Para ser justo, os Democratas não são subitamente esmagamento a questão da economia. Os republicanos liderados pelo antigo presidente Donald Trump ainda têm vantagem, em grande parte porque o Partido Republicano ainda é visto como o partido com alianças mais fortes ao mercado livre. Mas ao longo dos últimos anos, tem havido um lento reequilíbrio que se acelerou depois de Harris ter assumido a nomeação presidencial em Julho. Isso deixou alguns centristas democratas simpatizantes de Wall Street a felicitarem-se em privado por terem quebrado a febre progressista que conquistou cantos do partido durante a ascensão do senador Bernie Sanders e as redefinições sociais de 2020 sobre raça, género e privilégios.
Até que ponto os Democratas ganharam terreno nesta questão crítica depende de onde se olha. O final Nova Iorque TemposA pesquisa do Siena College da semana passada deu a Trump uma vantagem de 52% a 45% na economia, fora da margem de erro das pesquisas. Mas os Democratas notaram, com razão, que a divisão era mais apertada do que a divisão de 54%-41% na pesquisa do Times de Setembro. E o mundo está melhor do que onde as coisas estavam em Maio, quando os mesmos investigadores encontrado Trump à frente de Joe Biden 58% a 36% na questão.
Mas os ganhos de Harris podem ser ainda mais pronunciados nos locais onde ela mais precisa. Logo após a saída de Biden, os pesquisadores de centro-esquerda Redfield e Wilton encontrado Trump liderando Harris na economia nos sete principais estados indecisos, Trump mostrou estar entre seis pontos à frente nessa questão em Michigan e 13 pontos na Pensilvânia. Hoje em dia, eles descobrem que Harris é favorecido na economia em três desses estados e empatado em outros dois. Para ser claro, as vantagens encontradas nestas sondagens ligeiramente azuis variam entre 4 pontos acima no Wisconsin, 1 ponto acima na Geórgia e Nevada, e empates no Michigan e na Carolina do Norte – tudo dentro da margem de erro. Mas em estados como Geórgia, Nevada e Pensilvânia, estamos a falar de uma oscilação de dois dígitos a seu favor.
Não é um golpe certeiro, mas é certamente uma mudança que deixou alguns estrategistas da esquerda mais otimistas de que os democratas pelo menos reduziram a lacuna de confiança na economia, que deverá ser a principal questão para os eleitores.
“Durante anos, os democratas têm lutado para saber como enviar mensagens para a economia contra o empresário da marca do programa de TV, mesmo quando a economia melhorou sob Biden”, diz um estrategista veterano que trabalha com grupos liberais neste ciclo. “Já se passaram 10 anos em que os democratas tentaram descobrir isso e nada funcionou até agora.”
Isso é otimista, mas não sem mérito.
Um pouco de realidade clara, porém, precisa ser trazida à tona. Esta não é a melhor posição em que os democratas se encontraram na economia contra Trump. Quando o Tempos perguntado numa pergunta Trump-Biden sobre a economia em Outubro de 2020, descobriram que o sentimento estava essencialmente morto, mesmo com 47%-48% a favor de Trump. Os estrategistas de ambos os partidos argumentam agressivamente que 2020 deve ser tratado como um asterisco – uma completa anormalidade numa época de campanha, dada a pandemia em curso. Supondo que 2020 não tenha igual, vamos olhar para 2016, quando Trump enfrentou Hillary Clinton. Nessa corrida, Trump tinha uma vantagem de 10 pontos sobre Clinton no sondagens de boca de urna entre os eleitores que classificaram a economia como a sua questão principal. Harris está se saindo melhor do que isso, mas não muito, dependendo da pesquisa que você está analisando.
Claro, essas mudanças são pequenas. Há uma razão pela qual ninguém está inflando o peito na órbita de Harris, especialmente tendo em conta que tantos eleitores são indiferentes aos factos em relação às realidades da economia sob a administração Biden-Harris. Todos os sinais apontam para um pouso suave para a economia futura. O desemprego é baixo, espera-se que as taxas de juros diminuam e os gastos do consumidor permaneçam estáveis. Autoridades federais anunciaram na quarta-feira que o Produto Interno Bruto, ajustado pela inflação, expandido a uma sólida taxa anual de 2,8% no terceiro trimestre. Ainda assim, os eleitores estão a sentir o aperto da inflação e Trump fez dos custos mais elevados das necessidades quotidianas uma das peças mais persuasivas e baseadas em factos da sua rotina perante as suas multidões.
Dado esse cepticismo impulsionado pela inflação, é notável ver os Democratas a alcançarem uma paridade quase competitiva numa questão que ultrapassa todas as outras aos trancos e barrancos; um Tempos enquete descobre que seria necessário combinar o aborto e a imigração para atingir o nível de interesse na economia. Os argumentos para a mudança em direção a Harris são variados. A saída de Biden pôs fim ao chamado “odiadores duplos”que não gostou de ambas as opções para o flanco esquerdo do Partido Democrata, dando-lhe algum espaço para críticas silenciadas. As promessas de Harris sobre a economia parecem fundamentadas no capitalismo e menos encorajadoras do que alguns dos esforços de Biden para apelar ao movimento progressista. Harris pertence a uma nova geração de políticos, não a alguém que tenha estado sob os olhos do público de uma forma séria, ao ponto da saturação ou necessariamente preso a décadas de promessas. Enquanto Biden falava em termos de justiça e equidade, Harris propõe programas em moeda forte concebidos para tornar a vida mais fácil em todas as fases. Entre os republicanos com mentalidade estabelecida e inclinados para Harris, uma mão firme – mesmo uma que aumente os impostos sobre os ricos – é muito preferida a um Presidente errático que se revelou inconsistente e caprichoso.
Talvez o maior fator seja que a frustração com a forma como Biden lidou com a economia não a afetou; um NPR enquete de agosto descobriu que Trump ainda tinha vantagem sobre Harris na economia, 51% -48%, mas melhorou muito do que o déficit de Biden em 54% -45% antes de ele desistir.
A resposta é provavelmente uma mistura de tudo isso. A acreditar nos números, parece que os democratas se livraram de parte da sua bagagem de longa data com os eleitores. Bastou uma reformulação completa como a cara do partido – e abandonar o fedor da Bidenômica.
Entenda o que é importante em Washington. Inscreva-se no boletim informativo DC Brief.
