Depois de oito anos a lançar críticas contra os opositores do partido que governa a Polónia, a televisão controlada pelo Estado uniu-se a uma causa nova e improvável: meios de comunicação livres e fair play.
Incomodada com a eleição, este mês, de um novo Parlamento controlado por forças políticas que anteriormente vilipendiava, a principal emissora pública da Polónia criou na semana passada uma linha telefónica directa como parte do que descreveu como uma “campanha especial para defender o pluralismo dos meios de comunicação social” e combater “cada vez mais frequentes ataques a jornalistas.”
A reviravolta abrupta de uma emissora pública conhecida pela sua cobertura muitas vezes cruel e unilateral reflectiu a atmosfera política febril da Polónia, enquanto os leais ao derrotado partido Lei e Justiça lutam para manter os seus empregos, apresentando-se como vítimas de perseguição e de uma eleição comprometida.
Que os legalistas têm muito a perder como resultado da votação de 15 de Outubro ficou claro na semana passada, quando o Gazeta Wyborcza, um jornal liberal, publicou uma longa lista de jornalistas e outros apoiantes da Lei e da Justiça que “terão de dizer adeus às suas posições”. ”Na mídia, empresas estatais e outras entidades controladas pelo Estado. Desde então, a lista foi ampliada à medida que os leitores enviam os nomes de mais pessoas que desejam que também desapareçam.
Os apelos ao “pluralismo dos meios de comunicação social” por parte de um sistema público de radiodifusão que durante anos congelou as vozes da oposição e serviu como megafone de propaganda para Jaroslaw Kaczynski, o presidente do partido do governo, foram na sua maioria recebidos com gargalhadas e gritos de hipocrisia.
Mas o esforço apontou para os obstáculos futuros para os vencedores das eleições, à medida que o lado perdedor avança, lutando para manter os empregos, e promove teorias de conspiração muitas vezes selvagens para explicar e, em alguns casos, negar a derrota da Lei e Justiça nas urnas.
“Eles estão a tentar criar o mito de uma vitória roubada”, disse Jakub Majmurek, um proeminente comentador da política e cultura polacas. Mas, acrescentou, “Kaczynski não é Donald Trump” e “não creio que veremos cenas de 6 de janeiro na Polónia”.
A política polaca, disse ele, “é muito imprevisível” e “muito polarizada”, mas ainda é suficientemente equilibrada para tornar altamente improvável uma repetição da tomada do Capitólio em Varsóvia. “Não funcionaria. Teriam de enfrentar grandes multidões nas ruas e não sabem como a polícia reagirá”, disse Majmurek.
O mais provável, diz a maioria dos observadores, é que haja uma longa e prolongada luta por parte dos nomeados pela Lei e Justiça – que agora controlam a radiodifusão pública, o poder judiciário e outras instituições – para resistir a serem substituídos por representantes mais neutros, ou pelo menos menos descaradamente partidários, figuras.
A TVP Info, o canal de notícias da emissora pública, dedicou este ano 66 por cento do seu tempo de antena à Lei e Justiça e apenas 10 por cento ao principal partido da oposição. Esta diferença de tempo de antena foi de apenas 5 por cento a favor do anterior partido do governo da Polónia em 2014, um ano antes de Lei e Justiça subir ao poder.
O Lei e Justiça obteve mais votos do que qualquer outro partido nas recentes eleições, mas uma aliança dos seus oponentes obteve uma clara maioria no Parlamento. Propuseram Donald Tusk, o líder da Coligação Cívica, o maior partido da oposição, como primeiro-ministro à frente de um novo governo de coligação.
Mas, mais de duas semanas após a sua vitória, a oposição ainda não foi convidada a formar um governo pelo presidente da Polónia, Andrzej Duda, um aliado da Lei e da Justiça.
A Constituição dá a Duda 30 dias para tomar uma decisão, uma longa pausa que os apoiantes obstinados do partido derrotado estão agora a usar para tentar atrasar e até inviabilizar as consequências da sua derrota eleitoral.
Daniel Milewski, membro do Parlamento pelo partido do governo, apelou a Duda “para evitar que Donald Tusk se torne primeiro-ministro” e prometeu que Lei e Justiça “farão tudo para impedir que isto aconteça”.
Além de se aproximar dos apelos de Trump para “parar o roubo”, a Lei e Justiça insistiu que a interferência estrangeira lhes custou a eleição, ecoando as reivindicações dos Democratas nos Estados Unidos, atordoados pela derrota frustrante de Hillary Clinton em 2016.
“Uma questão que vale a pena fazer”, disse o presidente do partido, Sr. Kaczynski, à Gazeta Polska, uma revista conservadora, é “até que ponto a nossa vida pública é autónoma de forças externas?” Apontando o dedo à Alemanha e à Rússia, queixou-se de “forças que trabalham aqui o tempo todo” para influenciar injustamente os eleitores polacos.
Antoni Macierewicz, um veterano legislador de Direito e Justiça conhecido por promover teorias de conspiração apocalípticas, acusou na segunda-feira o líder da Terceira Via, um grupo centrista aliado de Tusk, de ter ligações com a inteligência russa e previu que deixar a oposição tomar o poder representaria o risco Terceira Guerra Mundial.
Outro legislador sénior do Direito e Justiça, Ryszard Terlecki, alertou para as consequências terríveis, incluindo um aumento do activismo LGBTQ que descreveu como uma “inundação de arco-íris”, se a oposição fosse autorizada a formar um governo. Mas garantiu aos seus apoiantes que “nem tudo está perdido” e “ainda temos esperança” de que as forças de direita possam formar um governo de coligação “que irá parar a catástrofe”.
Particularmente chocante para a Lei e Justiça é que perdeu as eleições, apesar de ter o controlo quase total da radiodifusão pública, uma rede nacional de estações de televisão e rádio e um controlo firme sobre muitos jornais regionais que foram adquiridos em 2021 pela gigante estatal do petróleo, PKN. Orlen, que é chefiado por um ex-político do Direito e Justiça.
A relatório sobre a eleição da Polónia elaborado por observadores da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa disse que a eleição foi manchada pela “cobertura distorcida e abertamente partidária da emissora pública”. Isto, disseram os observadores, “proporcionou uma clara vantagem ao partido no poder, minando a separação democrática entre Estado e partido”.
Restaurar essa separação, no entanto, será difícil devido ao domínio persistente do Direito e Justiça sobre uma série de órgãos que criou depois de assumir o poder em 2015 e começar a refazer o sistema para tentar garantir que, independentemente dos resultados das futuras eleições, , os seus apoiantes permaneceriam profundamente enraizados.
Um desses órgãos é o Conselho Nacional de Comunicação Social, uma organização que, controlada por representantes da Lei e da Justiça, recebeu o poder de nomear e demitir executivos da radiodifusão pública. Num comunicado divulgado após a eleição, o conselho rejeitou qualquer tentativa da oposição de quebrar o domínio da Lei e Justiça sobre a televisão e a rádio públicas, prometendo “defender os meios de comunicação públicos e os seus funcionários” contra o que descreveu como “actividades ilegais” do novo governo. maioria no Parlamento.
Livrar-se do conselho – e de órgãos semelhantes criados pela Lei e Justiça para controlar as nomeações judiciais – exigiria nova legislação, mas qualquer medida do Parlamento destinada a criar condições de concorrência mais equitativas seria provavelmente vetada pelo Presidente Duda. A oposição não tem maioria suficiente para anular o seu veto.
Lei e Justiça, disse Majmurek, o comentador, “incorporou muitas armadilhas no sistema e fez tudo para garantir que este ainda controla muitas instituições estatais vitais, mesmo depois de perder uma eleição”.
A tarefa agora enfrentada pela oposição, acrescentou, é “como desmantelar uma bomba muito complicada e potencialmente mortal”.
