Para o representante da Nicarágua no Tribunal Internacional de Justiça, a audiência desta semana perante o Tribunal Mundial foi um caso de déjà vu.
Mas os especialistas do país centro-americano consideraram-na uma medida cínica de um governo totalitário para reforçar o seu perfil e desviar a atenção do seu próprio agravamento do historial de repressão.
Semanas depois sendo duramente criticado por uma equipe de investigação das Nações Unidas sobre violações dos direitos humanos, a Nicarágua, um defensor de longa data da causa palestina, levou na segunda-feira a Alemanha ao tribunal internacional de Haia por fornecer armas a Israel.
Depois de acusar a Alemanha de ignorar o que chamou de sinais claros de genocídio, a Nicarágua pediu ao tribunal que ordenasse à Alemanha que cessasse a venda de armas a Israel.
Carlos J. Argüello Gómez, agente da Nicarágua perante o tribunal de 15 juízes da ONU conhecido como CIJ, disse que o caso é uma reminiscência de quando a Nicarágua processou os Estados Unidos perante o mesmo tribunal. Na altura, os Estados Unidos apoiavam um grupo conhecido como Contras, uma força contra-revolucionária que procurava derrubar o governo sandinista de esquerda da Nicarágua.
“O presente caso é diferente, mas tem uma semelhança impressionante”, disse Argüello ao tribunal num discurso na segunda-feira.
Terça-feira marca o aniversário oficial de 40 anos desse caso. É também quando se espera que a Alemanha se dirija ao tribunal em resposta à acusação da Nicarágua.
O presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, e a sua esposa, a vice-presidente Rosario Murillo, provavelmente esperam reforçar a sua imagem internacional liderando um caso contra Israel e os seus aliados, disse Mateo Jarquín, historiador nicaraguense da Universidade Chapman, na Califórnia.
“O partido Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua tem um longo histórico, que remonta ao seu tempo no poder na década de 1980, de usar organismos globais como a CIJ para conquistar espaço internacionalmente – para construir legitimidade e resistir ao isolamento diplomático”, disse o Sr. ., disse Jarquín. “Não está claro se neste caso eles terão tanto sucesso quanto no passado.”
Na disputa de 1984, os Estados Unidos foram obrigados a cessar e desistir de qualquer apoio a quaisquer forças paramilitares na Nicarágua. Os EUA questionaram a jurisdição do tribunal e a Nicarágua retirou o caso alguns anos mais tarde, depois de os sandinistas terem perdido o poder através de uma eleição.
Jarquín notou a ironia: a ONU acusou Ortega e a sua esposa de crimes contra a humanidade nos seis anos desde que centenas de milhares de pessoas saíram às ruas em todo o país para exigir a sua destituição.
O casal é acusado de lançar um forte poder de fogo policial contra civis durante os protestos, deixando centenas de mortos.
Nos anos seguintes, manipularam os ramos judiciário e legislativo do governo para consolidar o seu próprio poder, concluíram os investigadores. Centenas de pessoas foram presas e outras milhares forçadas ao exílio.
“O mundo está ciente de que o atual governo da Nicarágua carece de autoridade moral e política para falar ou defender os direitos humanos, muito menos em questões de genocídio”, disse Manuel Orozco, que estuda a Nicarágua para o Diálogo Interamericano, um instituto de pesquisa em Washington.
“No máximo, isso é uma distração dos seus próprios assuntos”, disse ele, observando um relatório recente por membros do Parlamento Britânico que sugeriram levar a Nicarágua perante a CIJ por violações dos direitos humanos.
