O parlamento ucraniano aprovou na terça-feira uma lei controversa, permitindo que o governo compre dois reatores nucleares não utilizados e fabricados na Rússia da Bulgária por pelo menos US $ 600 milhões-um projeto que enfrentou críticas fortes sobre sua linha do tempo de alto custo e anos.
O governo ucraniano planeja instalar os dois reatores na usina nuclear de Khmelnytskyi, no oeste da Ucrânia, argumentando que ajudarão a reforçar uma grade prejudicada por ataques russos implacáveis. A Bulgária comprou mais de uma década atrás da gigante nuclear estatal da Rússia, Rosatom, mas eles nunca entraram em operação.
Especialistas em energia e ativistas anticorrupção Digamos que os reatores levarão anos para instalar e que os fundos seriam melhor gastos em compras de armas ou em soluções imediatas para fortalecer a resiliência energética da Ucrânia, como a instalação de pequenas turbinas a gás em todo o país.
Também há preocupações de que o projeto possa servir de frente para lavagem de dinheiro, dada a história dos casos de corrupção ligados ao Ministério da Energia da Ucrânia e à Energoatom, a empresa nuclear de propriedade do estado que supervisiona a compra. Vários funcionários e funcionários principais foram presos nos últimos meses e acusados de tirando subornos.
A compra dos reatores chamou atenção significativa nos círculos diplomáticos e políticos de Kiev nos últimos meses, pois aborda alguns dos desafios mais prementes que a nação devastada pela guerra hoje e em um futuro próximo: reconstruindo sua infraestrutura energética, determinando onde melhor alocar recursos financeiros limitados e combater a corrupção entrincheirada.
“Vai ser um teste”, disse Inna Sovsun, legislador da oposição que está no comitê de energia do Parlamento, em entrevista por telefone. Ela era uma das 39 legisladores a votar contra a compra, enquanto 261 votaram a favor.
Sovsun observou que o parlamento ucraniano ainda deve aprovar uma lei que aprove a instalação dos reatores antes que o projeto possa avançar. Ela disse que estava preocupada com a forma como os apoiadores estrangeiros de Kiev o perceberão, numa época em que a eleição do presidente Trump nos lançou apoio à Ucrânia em dúvida.
“Com os múltiplos esquemas de corrupção em torno da Energoatom, acho que essa decisão pode prejudicar a reputação da Ucrânia como o país que está tentando combater a corrupção e não alimentá -la”, disse ela.
Com a maioria de suas usinas térmicas e hidrelétricas destruídas ou mal danificadas por ataques russos, a Ucrânia depende de suas três usinas nucleares operacionais para fornecer mais da metade da eletricidade do país.
A Rússia se absteve de atacar diretamente as usinas nucleares, o que poderia desencadear um desastre catastrófico – embora tenham tentado prejudicar sua capacidade de transmitir energia destruindo as subestações que as conectam à grade. A Rússia capturou a maior usina nuclear da Ucrânia, a fábrica de seis reagentes zaporizhzhia, no início da guerra, e não fornece mais energia para a grade.
Galushchenko alemão, ministro da energia da Ucrânia, argumentou que a expansão da capacidade de energia nuclear do país é a única solução viável para garantir a segurança energética a longo prazo. Ele enfatizou que a compra dos dois reatores da Bulgária, em vez de construir novos, é a opção mais rápida e econômica disponível.
Energoatom também tem argumentou As usinas nucleares da Ucrânia, que datam da era soviética, dependem de reatores construídos com a tecnologia soviética que só pode ser proveniente de países da União Soviética como a Bulgária. Mas a empresa nuclear também planeja construir outros dois reatores na fábrica de Khmelnytskyi usando tecnologias ocidentais.
Mais problemáticos, segundo críticos do projeto, é que levará anos para instalar os reatores, enquanto Kiev tem pouco tempo para desperdiçar o fortalecimento de sua rede de energia. Eles argumentam que os fundos seriam melhor gastos na reparação de subestações e usinas térmicas danificadas por greves ou desenvolvimento de capacidade de geração convencional.
Também não está claro como o governo financiará o projeto após a União Europeia recusou Para ajudar a pagar pela compra. O governo está preso por dinheiro e já levantou impostos. Além disso, o acordo com a Bulgária forneceria apenas as plantas e não o urânio para alimentá -las.
A colocação de mais reatores nucleares em uma zona de guerra também aumentaria inerentemente os riscos. A guerra já levantou alarmes sobre um potencial desastre nuclear na fábrica de Zaporizhzhia, que fica perto da linha de frente e foi atingido repetidamente por artilharia e incêndio em pequenos armas.
(Tagstotranslate) Energia nuclear (T) Energia e energia (T) Corrupção (institucional)
Source link
