Os eleitores não acreditam na bidenômica

As percepções económicas estão a prejudicar Biden mais do que nunca

Houve poucas boas notícias para o presidente Biden na última pesquisa do Times/Siena sobre os campos de batalha de 2024, que o encontrou atrás de Donald Trump em cinco dos seis estados principais, um ano antes de os eleitores irem às urnas. (Isso apesar de Trump ser quase tão impopular e travar várias batalhas legais; ele tomará posição na segunda-feira em uma delas. E, no PredictItque é observado por especialistas políticos, Biden mantém uma vantagem de seis pontos sobre Trump.)

Uma fraqueza flagrante para Biden continua a ser a economia, apesar dos sinais de que está a ir bem e dos esforços da Casa Branca para promover as suas realizações. Especialistas dizem que ainda é possível o regresso do presidente – mas quando se trata de questões económicas, essa é uma tarefa difícil.

Apenas 2% dos eleitores disseram que a economia estava excelente, a enquete encontrada. É preocupante para Biden que esse descontentamento esteja a reflectir-se em dados demográficos cruciais para a sua reeleição: 48% dos eleitores negros na sondagem Times/Siena classificaram a economia como pobre, tal como 59% dos eleitores com menos de 30 anos. no Arizona, Nevada e Wisconsin classificaram a economia como excelente.

As lutas de Biden são um ganho de Trump. Os eleitores prováveis ​​confiam mais no antigo presidente na economia do que no atual, por amplas margens: 57 por cento das pessoas com menos de 30 anos preferem Trump, assim como 55 por cento dos hispânicos, 52 por cento das mulheres e a maioria das pessoas em todas as faixas de rendimento.

O descontentamento dos eleitores surge apesar dos numerosos indicadores de que a economia está saudável, incluindo um enorme ganho no crescimento do PIB no terceiro trimestre. E embora os dados de emprego de sexta-feira tenham ficado abaixo das expectativas, as estatísticas mais recentes mostram que os empregadores estão numa onda de contratações há quase três anos.

Mas a inflação continua a ser um obstáculo. Embora não seja provável que a Fed aumente os custos dos empréstimos na sua próxima reunião de fixação de taxas, em Dezembro, os seus decisores políticos não fecharam a porta a futuros aumentos. (Alguns comentadores escreveram que o banco central cuidadosamente apolítico poderia acabar por ajudar Trump a ser reeleito.)

Não está claro como Biden pode mudar sua sorte. É pouco provável que as múltiplas guerras e o mal-estar económico global deixem de pesar sobre a economia dos EUA tão cedo. E os eleitores parecem ter azedado com Biden ele mesmocom um democrata genérico não identificado vencendo Trump por oito pontos.

A pesquisa levou David Axelrod, ex-assessor de Obama, a refletir abertamente sobre se Biden deveria concorrer à reeleição. Embora admita que é tarde para os democratas mudarem de candidato, ele escreveu sobre Biden: “O que ele precisa decidir é se isso é sensato; seja no interesse DELE ou no do país?”

Um lembrete: o DealBook Summit será no dia 29 de novembro. Os convidados incluirão Elon Musk, que neste fim de semana anunciou o lançamento do Grok, o primeiro chatbot de sua start-up xAI, que se baseará em dados da rede social X. Você pode inscreva-se para participar aqui.

AQUI ESTÁ ACONTECENDO

Aqui está o que assistir esta semana. Os lucros corporativos voltam ao primeiro plano após os grandes ganhos da semana passada em ações e títulos. Quarta-feira veremos os resultados do designer de chips Arm e dos gigantes da mídia Disney e Warner Bros. SoftBank, o investidor japonês em tecnologia, informa quinta-feira. Entretanto, na sexta-feira, a Universidade do Michigan publicará o seu mais recente relatório sobre o sentimento do consumidor, um importante indicador da inflação.

Atores marcantes de Hollywood avaliam nova proposta de contrato de grandes estúdios. O sindicato SAG-AFTRA disse ter recebido uma oferta “última, melhor e final” que inclui um aumento salarial substancial e mais pagamentos residuais de programas de streaming, relata o The Times.

As ações sul-coreanas saltam à medida que as vendas a descoberto são novamente proibidas. Ações no Kospi, o maior índice de Seul, ganhou quase 6 por cento na segunda-feira, depois que o país reimpôs a proibição de apostas contra os preços das ações para obter lucro. Os críticos disseram que a proibição de oito meses, aparentemente vinculada às eleições do próximo ano, poderia dissuadir os investidores estrangeiros de comprar ações coreanas.

O baú de guerra da Berkshire Hathaway atinge um recorde. O conglomerado industrial de Warren Buffett revelou no seu último relatório de lucros que o seu saldo de caixa é agora de 157 mil milhões de dólares, dando à empresa ampla munição financeira para um grande negócio ou mais recompras de ações. Mas a Berkshire também reportou a sua primeira perda num ano, à medida que o valor nominal das participações acionárias, incluindo as da Apple, diminuía.

Doadores mantêm pressão sobre as universidades por causa do antissemitismo

A luta entre os titãs de Wall Street e as universidades sobre a forma como lidam com o anti-semitismo nos campus, após os ataques do Hamas a Israel no mês passado, mostra poucos sinais de diminuir. O gestor de fundos de hedge Bill Ackman neste fim de semana aumentaram suas críticas a Harvard, sua alma mater, e os doadores continuaram a se afastar do Universidade da Pensilvânia.

Ackman publicou uma carta aberta contundente à presidente de Harvard, Claudine Gay. “Quatro semanas após os bárbaros ataques terroristas de 7 de outubro, perdi a confiança de que vocês e a universidade farão o que for necessário”, escreveu ele. Ackman disse que se reuniu com estudantes e professores de Harvard na semana passada e escreveu que “os estudantes judeus estão sendo intimidados, fisicamente intimidados, cuspidos” e agredidos.

Ele pediu à universidade que suspendesse os responsáveis ​​​​pelos abusos, embora os incidentes tenham sido encaminhados à polícia e ao FBI.

Gay se manifestou contra os ataques e abusos no campus. Na semana passada, ela nomeou um grupo de conselheiros para determinar como combater o anti-semitismo em Harvard. Mas Ackman considera estas ações insuficientes. A universidade não se envolveu diretamente com as últimas críticas de Ackman, referindo-se em vez disso a declarações anteriores.

A política de diversidade, igualdade e inclusão de Harvard também está sob escrutínio. Ackman destacou que Harvard não inclui explicitamente os judeus, aproveitando uma discussão crescente nos campi e fora dela. Adam Neufeld, vice-presidente sénior da Liga Anti-Difamação, disse ao The Times no ano passado que as políticas da DEI que não reconhecem os judeus como um grupo minoritário reforçam a visão de que “os judeus não são vulneráveis”.

Enquanto isso, mais doadores estão expressando sua raiva pela forma como Penn lida com o anti-semitismo. Eles incluem Neuberger Berman Steve Eisman, um benfeitor de longa data, que disse à CNBC que havia pedido que o nome de sua família fosse retirado de uma bolsa de estudos que ele havia estabelecido em sua alma mater. “Não quero que o nome da minha família seja associado à Universidade da Pensilvânia, nunca”, disse ele. O jornal universitário noticiou que dezenas de outros benfeitores não quer mais ser associado à escola.

• Em notícias relacionadas: As autoridades abriram uma investigação de crime de ódio depois que um estudante árabe muçulmano foi ferido em um suposto ataque atropelado em Stanford; Empresas israelenses estão sentindo a tensão da guerra.

Uma nova luta antitruste épica para o Google

O Google está travando lutas antitruste em muitas frentes, incluindo uma batalha contra o Departamento de Justiça pelo seu domínio nas buscas online.

Na segunda-feira, a gigante da tecnologia se enfrentará em um tribunal de São Francisco para defender sua estratégia de loja de aplicativos contra um rosto familiar nos círculos antitruste do Vale do Silício: a Epic Games, editora do Fortnite.

A Epic argumenta que o Google está forçando injustamente os usuários do Android a entrarem em sua Play Store, onde coleta uma parte das assinaturas e compras no aplicativo. A maioria dos desenvolvedores geralmente paga uma sobretaxa de cerca de 15% sobre essas compras, embora grandes como a Epic paguem o máximo de 30%.

O Google “está usando seu tamanho para fazer o mal aos concorrentes, inovadores, clientes e usuários em uma série de mercados que cresceu para monopolizar”, afirma a Epic em sua denúncia. (O Google rebate que “a Epic quer todos os benefícios do Android e do Google Play sem ter que pagar por eles.”)

As testemunhas devem incluir Sundar Pichai, CEO do Google, e Tim Sweeney, chefe da Epic.

É um caso semelhante à luta malsucedida da Epic com a Apple – mas com diferenças importantes. O Google, ao contrário da Apple, permite que os fabricantes de telefones incluam lojas de aplicativos alternativas em seus dispositivos e que os usuários baixem aplicativos diretamente. E está testando um programa para permitir que desenvolvedores usem outros sistemas de pagamento em seus aplicativos por uma taxa menor.

E ao contrário do caso da Apple, que foi decidido por um juiz, o processo do Google será julgado por um júri, acrescentando um maior nível de imprevisibilidade.

A Epic espera que as coisas corram melhor desta vez. O julgamento de 2021 sobre suas reivindicações da Apple terminou com a fabricante de jogos perdendo na maioria de suas acusações, uma decisão que um tribunal federal de apelações apoiou este ano. Enquanto isso, o Google também chegou a um acordo sobre a questão da loja de aplicativos com um grupo de procuradores-gerais do estado e com o desenvolvedor de aplicativos de namoro Match Group.

“As grandes finanças são o problema”

À medida que os activistas climáticos aumentam a pressão sobre as grandes empresas petrolíferas para suspenderem a exploração de novos combustíveis fósseis e controlarem a produção, procuram cada vez mais obter o apoio de outra indústria: as grandes finanças.

Mas é um problema espinhoso, escreve Vivienne Walt para o DealBook, dado que grandes gestores de activos rejeitaram categoricamente resoluções de accionistas activistas climáticos este ano. “O grande petróleo não é o problema. As grandes finanças são o problema”, disse Mark van Baal, fundador do Follow This, um grupo ativista de acionistas, ao DealBook. “Eles dizem às empresas petrolíferas: ‘Por favor, continuem com o petróleo e o gás o maior tempo possível. Nós protegemos você.’”

Wall Street rejeitou medidas climáticas em ritmo recorde. Na segunda-feira, Follow This divulgou sua contagem anual de votos climáticos por procuração. Mostrou que as maiores empresas de gestão de activos dos EUA – incluindo BlackRock, Vanguard e Fidelity – apoiaram as grandes petrolíferas em resoluções de activistas que pressionaram as grandes empresas a comprometerem-se com os objectivos de redução de emissões do Acordo de Paris. O único apoio (parcial) veio de investidores europeus, incluindo UBS e Allianz.

É uma mudança acentuada em relação a alguns anos atrás. Larry Fink, CEO da BlackRock, disse em 2020 que as alterações climáticas seriam “o factor determinante” nas decisões de investimento da sua empresa. Um ano depois, a BlackRock ajudou a liderar uma revolta no conselho da Exxon devido ao que os críticos chamaram de plano climático sem brilho. Este ano, o maior gestor de activos do mundo rejeitou resoluções climáticas que visavam as grandes empresas petrolíferas, inclusive na Exxon. “Nosso papel não é substituir o julgamento da administração e do conselho”, afirmou.

O boom do petróleo tem sido um bom negócio. Com os preços do petróleo subindo e um frenesi de negócios esperado na área petrolífera, Wall Street parece colher bilhões em taxas. Também está apoiando novos projetos. A Reclaim Finance, uma organização climática francesa, observa que o Citigroup e o Bank of America financiaram dezenas de bilhões valor em exploração de petróleo depois de aderirem à Aliança Bancária Net Zero criada pela ONU em 2021. “Queremos que parem de dar novo capital”, disse Agathe Masson, ativista da administração do grupo em Paris.

O lobby continua nos bastidores. A Rev. Kirsten Spalding, vice-presidente da rede de investidores para Ceres, uma organização climática com sede em Boston, disse que as empresas financeiras ainda estão a ser duras com as grandes petrolíferas. “Ouço muito sobre despesas de capital: quanto estão a ser investidos em soluções climáticas? Como eles estão contabilizando as emissões?” ela disse.

A LEITURA DE VELOCIDADE

Ofertas

• Telecom Italia concordou em vender sua rede telefônica fixa para a KKR por US$ 23,6 bilhões, um acordo que pode gerar um desafio legal por parte do maior acionista da empresa italiana, a Vivendi. (Bloomberg)

• A Arábia Saudita supostamente poderia comprar uma participação de US$ 5 bilhões no Primeira Liga Indiana competição de críquete avaliada em US$ 30 bilhões. (Bloomberg)

• LVMH disse que comprará fabricante de óculos com sede em Los Angeles Barton Pereira, supostamente por cerca de US$ 80 milhões. (WSJ)

Política

O melhor do resto

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.