Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.
Sarah McBride subiu ao palco em Wilmington, Del., na noite de terça-feira, fazendo história como a primeira pessoa abertamente transgênero eleita para o Congresso. No final da semana, o apoio do maltratado Partido Democrata aos direitos trans estava mais instável do que nunca, quando a tagarelice de dois dos futuros colegas democratas de McBride sobre o assunto foi espalhada pelo The New York Tempos.
Tal é a gangorra que enfrenta um partido que erroneamente pensou ter decifrado um código e construído uma coligação interseccional que entregaria a Casa Branca a Kamala Harris, talvez defendesse a sua escassa maioria no Senado, e talvez até recuperasse a terceira fatia do governo. trifecta, a indisciplinada Câmara dos Representantes. Mas com a saída da Casa Branca, o Senado despencou e a Câmara, na melhor das hipóteses, duvidoso Proposição, o jogo da culpa atingiu o máximo e – como é frequentemente o caso nestas situações – a menos poderosa destas vozes está a enfrentar o peso: a pequena percentagem de americanos que se identificam como transgénero e os seus aliados na comunidade LGBTQ mais ampla.
“Os democratas têm que parar de favorecer a extrema esquerda”, reeleito O deputado Tom Suozzi disse ao Tempos na quarta-feira. “Não quero discriminar ninguém, mas não acho que meninos biológicos devam praticar esportes femininos.” Ele então deu alguns conselhos ao seu partido: “Os democratas não estão dizendo isso, e deveriam estar”.
Outro democrata visto como centrista em seu partido ficou ainda mais rude um dia depois com o Tempos. “Os democratas passam demasiado tempo a tentar não ofender ninguém, em vez de serem brutalmente honestos sobre os desafios que muitos americanos enfrentam”, disse o deputado Seth Moulton, que não atraiu adversário no seu distrito de Massachusetts e em 2020 até concorreu à presidência. “Tenho duas meninas, não quero que elas sejam atropeladas no campo de jogo por um atleta do sexo masculino ou ex-atleta, mas como democrata devo ter medo de dizer isso.”
A linguagem é áspera, claro. Mas, de forma mais crítica, ecoa essencialmente a mensagem anti-trans que constituiu a pedra angular da mensagem dos republicanos sobre as guerras culturais, mostrando como os democratas ainda não têm um plano de jogo claro para falar sobre estas questões. Nos comícios de Donald Trump, nos anúncios do Senado e nas bombas de massa do super PAC, os agentes republicanos descobriram que a retórica anti-trans era uma forma infalível de irritar os eleitores. Estava classificando um grupo de americanos como O Outro, visto como dispensável para uma coalizão republicana, então a zombaria não teve preço real. Pelo menos 150 milhões de dólares em anúncios anti-trans foram veiculados neste ciclo, desenterrando algumas noções verdadeiramente básicas sobre indivíduos cujo género atribuído à nascença não corresponde à sua identidade hoje. Embora as políticas de não discriminação sejam populares, são facilmente ridicularizadas em círculos onde são representantes do despertar.
Dois tópicos principais impulsionaram essa retórica reconhecidamente bem-sucedida: atletas trans competindo em esportes que correspondem às suas identidades de gênero – especificamente meninas trans competindo contra outras meninas – e a confusão generalizada sobre cuidados de afirmação de gêneroque é reconhecido pela comunidade médica e, em alguns casos limitados, tem cobertura do contribuinte.
Na maior parte, os democratas deixaram os ataques sem resposta. Juntamente com a inflação e a imigração, a inclusão da juventude trans constituiu o novo banquinho de três pernas do Partido Republicano moderno. Foi feio, mas funcionou. Cerca de 64% dos eleitores disseram ter visto ataques contra o apoio de Harris aos direitos trans, de acordo com um enquete da pesquisa Greenberg Quinlan Rosner.
O mais notável exceção ao silêncio estava o deputado democrata Colin Allred, que desafiou o senador Ted Cruz no Texas. Essa corrida descentralizado em um dos gritos mais altos e mais caros partidas sobre os direitos trans no país sobre, entre todas as coisas, esportes juvenis.
“Meninos e meninas: eles são diferentes”, dizia a campanha de Cruz em um anúncio.
Allred, ex-linebacker universitário e da NFL, tinha uma credibilidade única para refutar essa hostilidade. Sua resposta: “Deixe-me ser claro: não quero meninos praticando esportes femininos, nem qualquer uma dessas coisas ridículas que Ted Cruz está dizendo”. Allred parecia aceitar a premissa do argumento de Cruz e justificado muitos grupos LGBTQ do Texas ‘ decisão ficar de fora da corrida; Allred perdeu por quase 9 pontos.
Um dia depois da eleição, o presidente de longa data dos Democratas do Texas disse à rádio pública que a mensagem de inclusão do partido era perdida. “Você pode apoiar os direitos dos transgêneros em todas as categorias onde a questão surge, ou você pode entender que há certas coisas que vamos longe demais, que uma grande parte da nossa população não apoia”, Gilberto Hinojosa disse na quarta-feira. Na sexta-feira, ele terminou uma corrida de 12 anos após o péssimo desempenho do partido.
Há muita culpa pelas derrotas dos democratas esta semana. Harris perdeu terreno em quase todos os subconjuntos mensuráveis de eleitores. Há muitas anedotas sobre uma operação terrestre que estava ocupada disparando em todos os cilindros, mas acontece que eles nunca estavam sincronizados. Tempo não estava do lado dela, com uma pista truncada para decolar. Lutas internas que sempre esteve presente é agora tão pública como qualquer recriminação após uma derrota. Milhões e milhões de dólares não fizeram a menor diferença. Ela arrecadou mais de US$ 1 bilhão, tinha US$ 118 milhões no banco em 16 de outubro, mas agora está pelo menos US$ 20 milhões em dívida.
Mas, claro. Vamos culpar as crianças trans que só querem praticar esportes. Eles são um bode expiatório fácil e farão com que os democratas se sintam melhor com uma derrota impressionante para um oponente que tem condenações criminais, outras acusações pendentes e uma lista de outras estreias desonrosas, tão longa quanto qualquer candidato na memória recente. Não poderia ter sido porque o partido manteve uma suposta candidata de 81 anos no caminho certo até que um colapso em junho durante um debate levou a uma troca precipitada de Harris para o cargo principal, com apenas 107 dias para se vender. Além disso, há o bônus adicional de que, em sua maioria, as crianças trans só querem ter uma infância como a de seus amigos – longe desse acúmulo de culpabilidade de aliados nominais do Partido Democrata.
A derrota sempre traz à tona o que há de pior nas pessoas, seja no esporte ou na política, na família ou nos negócios. Encontrar um culpado comum é o ideal, e fácil ainda melhor. Calamidades como o fracasso de Harris não podem ser reduzidas a uma falha, por mais tentadora que seja essa busca. Mas ceder terreno aos vencedores, como parece ser o caso aqui numa luta de guerra cultural que é tão simplificada quanto mal considerada, não é uma forma de sair deste buraco profundo. Em vez de perguntarem porque é que os Democratas não fizeram mais para explicar que defender as crianças trans é a coisa certa a fazer, estes políticos estão a tentar absolver o silêncio dos seus compatriotas. Ninguém descreveria a resposta de Allred como consciente ou mesmo inclusiva, mas pelo menos ele disse algo na busca crassa de vencer uma campanha. O silêncio dos democratas em outros lugares, esperando que o bullying contra estudantes trans simplesmente desaparecesse, não foi melhor.
Entenda o que é importante em Washington. Inscreva-se no boletim informativo DC Brief.
