A propriedade de George Carlin entrou com uma ação federal contra o podcast de comédia Cara para um especial de comédia de uma hora vendido como uma impressão gerada por IA do falecido comediante. Mas um representante de um dos apresentadores do podcast por trás do especial agora admite que na verdade ele foi escrito por um humano.
Em o processomovido pelo gerente da Carlin, Jerold Hamza, em um tribunal distrital da Califórnia, o espólio de Carlin aponta que o especial, “George Carlin: Estou feliz por estar morto”(que foi definido como “privado” no YouTube logo após a ação judicial ser movida), apresenta-se como sendo criado por uma IA treinada com décadas de material de Carlin. Esse treinamento envolveria, por definição, fazer “cópias não autorizadas” das “rotinas originais de Carlin protegidas por direitos autorais” sem permissão, a fim de “fabricar uma aparência da voz de Carlin e gerar uma rotina de comédia stand-up de Carlin”, de acordo com o processo.
“O ‘George Carlin Special’ gerado por IA dos réus não é um trabalho criativo”, diz o processo, em parte. “É uma isca de clique gerada por computador que diminui o valor dos trabalhos cômicos de Carlin e prejudica sua reputação. É um roubo casual do trabalho de um grande artista americano.”
O Cara especial é apresentado como uma “impressão” de Carlin que a IA gerou ao “ouvir” o material existente de Carlin “exatamente da mesma forma que um impressionista humano faria”. Mas o processo contesta diretamente esta analogia, argumentando que um modelo de IA é apenas um “resultado gerado por um processo tecnológico que é uma apropriação ilegal da identidade de Carlin, o que também prejudica o valor do trabalho real de Carlin e do seu legado”.
O uso de material protegido por direitos autorais em modelos de treinamento de IA é um dos mais controverso e inquieto áreas do direito no campo da IA no momento. Ainda este mês, organizações de mídia testemunhou perante o Congresso para argumentar contra as alegações dos fabricantes de IA de que a formação em conteúdos noticiosos era legal ao abrigo de uma isenção de “uso justo”.
“É um personagem fictício de podcast”
Apesar da apresentação como uma criação da IA, havia muitas evidências de que o Cara o podcast e o especial em si não foram realmente escritos por uma IA, como Ars apresentado em detalhes esta semana. E na sequência deste processo, um representante da Cara anfitrião Will Sasso admitiu tanto para O jornal New York Times.
“É um personagem fictício de podcast criado por dois seres humanos, Will Sasso e Chad Kultgen”, disse a porta-voz Danielle Del ao jornal. “O vídeo do YouTube ‘I’m Glad I’m Dead’ foi totalmente escrito por Chad Kultgen.”
Independentemente dessa admissão, o advogado imobiliário de Carlin, Josh Schiller, disse ao Tempos que o processo seguiria em frente. “Não sabemos se o que eles estão dizendo é verdade”, disse ele. “O que saberemos é que eles serão depostos. Eles produzirão documentos e haverá evidências que mostram de uma forma ou de outra como o espetáculo foi criado.”
Nomes e semelhanças
Um ser humano que escrevesse um especial de stand-up meramente inspirado no trabalho de Carlin provavelmente não estaria sujeito ao mesmo tipo de possíveis reivindicações de direitos autorais que os criadores de uma IA explicitamente treinada nesse trabalho. Mas mesmo um especial totalmente escrito por humanos seria culpado de uso não autorizado do nome e imagem de Carlin para fins promocionais, de acordo com o processo.
“Os réus sempre apresentavam Cara Especial como uma comédia especial de George Carlin gerada por IA, onde George Carlin foi ‘ressuscitado’ com o uso de tecnologia moderna”, argumenta o processo. “Resumindo, os Réus procuraram capitalizar o nome, a reputação e a imagem de George Carlin na criação, promoção e distribuição do Cara Especial e usando imagens geradas de Carlin, a voz de Carlin e imagens projetadas para evocar a presença de Carlin no palco.”
