Os advogados de Sean Combs apresentaram uma moção para suprimir os agentes federais de busca usados durante o ataque de suas casas em março passado e para o acesso à sua história na Internet.
A moção apresentada no domingo e obtida por Rolling StonE afirma que “o governo fez declarações falsas e omitiu evidências exculpatórias críticas em seus pedidos de mandado neste caso”, chamando as omissões de “intencionais, ou pelo menos, imprudente”.
Na moção, os advogados argumentam que o governo tinha uma variedade de evidências que sugeriam que a participação de “Victim-1”-amplamente conhecida como a ex-namorada de Combs, Casandra “Cassie” Ventura-nos encontros “foi voluntária e consensual, não coagido como o governo sugeriu em suas aplicações. ”
Foi o processo de Ventura em novembro de 2023 contra pentes que despertaram a investigação criminal por trás de suas acusações. Em sua queixa, Ventura alegou que Combs a subbrou a uma extensa violência e a forçou a participar dos “estranhos”. Ela alegou que penteados a perseguiria com “quantidades abundantes” de drogas, e que os intoxicantes a ajudariam a “desassociar durante esses horríveis encontros”. Seu processo foi resolvido em 24 horas, mas mais de 50 processos civis se seguiram e Ventura é central para o caso do governo. As casas de Combs foram posteriormente invadidas em março de 2024 e Combs foi preso em setembro.
Na moção de domingo, os advogados de Combs afirmam que os pedidos do governo justificam as evidências exculpatórias de Ventura com “motivos financeiros”. “As deturpações e omissões enganosas nos mandados são frequentes e padronizados”, de acordo com a moção. “O afiador omitiu, por exemplo, todas as informações sobre todas as testemunhas … motivos financeiros para fabricar”. (Um advogado de Ventura não respondeu imediatamente a Rolling StoneSolicitação de comentário.)
A moção também aborda as prováveis declarações de causa que o governo federal compilou para seus pedidos de mandado de busca, alegando que as declarações eram “intencionalmente enganosas” e alega que, uma vez que os mandados foram obtidos, posteriormente “vazou informações prejudiciais. Ele também argumenta que os direitos da Quarta Emenda de Combs foram violados devido à alegação de que os mandados foram emitidos sem causa provável.
No início desta semana, os advogados de Combs apresentaram uma moção para descartar a acusação de transporte para se envolver em prostituição, também conhecida como Lei Mann.
No caso deles contra Combs, os promotores alegaram que Combs contratou profissionais do sexo masculino para ter encontros sexuais com suas namoradas (“Freak Offs”). Na moção para demitir, seus advogados argumentam: “Não é incomum para casais que usam esses serviços para trazer uma terceira pessoa – inclusive como alegado aqui, um homem – entre as linhas do estado e suas relações íntimas”.
“No entanto, nenhuma outra pessoa, e certamente nenhuma pessoa branca, já foi processada anteriormente sob a Lei de Trânsito de Escravos Brancos por contratar acompanhantes do sexo masculino de outro estado. Combs foi destacado porque é um homem negro poderoso, e ele está sendo processado por conduta que fica impune regularmente ”, alega os advogados no documento do tribunal.
Dias após a apresentação da moção para demitir, um dos advogados de defesa de Combs, Anthony Ricco, solicitou a retirada do processo criminal. (O nome de Ricco foi deixado de fora da moção para descartar o documento).
Combs é acusado de tráfico sexual, conspiração e transporte de extorsão para se envolver em prostituição, que coletivamente carrega uma sentença de 15 anos de prisão perpétua, se condenada. Ele se declarou inocente das acusações. O teste de Combs está definido para maio.
(Tagstotranslate) Controvérsia (T) Tribunais e Crime (T) Sean Combs
Source link
