ÓNa terça-feira, os eleitores de Ohio aprovaram uma emenda constitucional que garante o direito individual ao aborto e a outros tipos de cuidados de saúde reprodutiva.
A primeira edição colocou Ohio no centro da batalha nacional contra o aborto depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v. ano passado. A vitória de terça-feira para o direito ao aborto significa que a proposta de proibição do aborto após cerca de seis semanas não pode entrar em vigor. Agora, o aborto será permitido até a viabilidade, que era o padrão sob Ovas. (Abortos após esse período só poderão ser considerados se o médico assistente considerar o aborto “necessário para proteger a vida ou a saúde da mulher grávida”.)
Os resultados, divulgados pela Associated Press, são uma enorme vitória para o direito ao aborto, numa das votações mais acompanhadas do ano. O resultado não “altera imediatamente a lei no terreno, mas terá enormes implicações para o que vem a seguir”, afirma Chris Devine, professor associado de ciência política na Universidade de Dayton.
Os democratas podem agora considerar o uso da iniciativa de votação cidadã em Ohio como uma tática confiável para proteger o direito ao aborto. Seis estados tiveram medidas relacionadas ao aborto em votação em 2022; todos os seis foram vitórias para os defensores do direito ao aborto, incluindo aqueles em estados mais conservadores, como Kansas e Kentucky. “Tivemos muitas iniciativas de votação sobre o aborto em estados conservadores, mas todas foram questões mais restritas”, diz Mary Ruth Ziegler, professora de direito na UC Davis. Ohio é “um bom teste decisivo para saber até onde pode ir uma estratégia de iniciativa eleitoral”.
“O que isto sugere é que os eleitores em muitos estados conservadores não estão tão à direita em matéria de aborto como os seus legisladores estaduais”, acrescenta Ziegler.
Gabriel Mann, porta-voz dos Ohioans Unidos pelos Direitos Reprodutivos, diz que a campanha foi inspirada nas vitórias dos defensores do direito ao aborto em Kentucky e Michigan. “Isso realmente mostrou que esse é um valor do meio-oeste… que é possível passar isso aqui”, diz ele.
Antes da votação, os republicanos tentaram dificultar a aprovação de uma emenda constitucional no estado. Depois que isso falhou, os defensores do direito ao aborto questionaram a forma como o Conselho de Votação de Ohio resumiu a emenda proposta. O texto refere-se a um “filho por nascer”, em vez de a um “feto” – levando-os a argumentar que a formulação era tendenciosa. Mas a maioria dos eleitores ainda votou a favor da alteração na terça-feira, que agora consagrará na constituição estadual “um direito individual ao próprio tratamento médico reprodutivo, incluindo, mas não se limitando ao aborto”.
A polêmica pode não ter acabado. Os conservadores temem que a frase “incluindo, mas não se limitando a” possa abrir a porta para significar cuidados de afirmação de género. “A primeira questão é realmente um lobo em pele de cordeiro”, diz Mark Weaver, estrategista republicano.
Os organizadores da campanha negaram qualquer tentativa de abordar os cuidados de afirmação de género. “A questão um é um assunto único que aborda diretamente os cuidados reprodutivos”, diz Mann.
Apesar da vitória nas urnas, os defensores do direito ao aborto esperam desafios legislativos sobre a linguagem da alteração. “Isso não vai acabar com a luta”, diz Mann.
