A controvérsia sobre as taxas da Apple para aplicativos vendidos fora da App Store continua, com a Epic Games e o Spotify se opondo à última tentativa da empresa de cumprir as leis antitruste da UE.
O Spotify descreveu a mais recente estrutura de taxas da Apple como “confusa e inaceitável”, enquanto a Epic Games chamou as taxas de “ilegais”…
Uma rápida recapitulação
Por muitos anos, a única maneira de vender um aplicativo para iPhone era por meio da App Store oficial. A Apple definia as comissões e, para os desenvolvedores, era um caso de pegar ou largar.
A visão da Apple era que isso não equivalia a um monopólio porque o mercado relevante era o de aplicativos móveis, e a App Store tinha apenas uma fatia desse mercado. No entanto, a UE discordou e disse que o mercado relevante era o de aplicativos para iPhone, e que era anticompetitivo impedir que os desenvolvedores vendessem aplicativos diretamente de seus próprios sites (como acontece com aplicativos para Mac) ou por meio de lojas de aplicativos de terceiros.
A Apple anunciou inicialmente um plano para cumprir, mas os desenvolvedores descreveram os termos como “conformidade maliciosa”, pois teriam que pagar à fabricante do iPhone as mesmas comissões, independentemente de um aplicativo ser vendido ou não pela App Store. A UE disse que parecia que o anúncio da Apple não estava em conformidade com a lei e abriu uma investigação formal.
Novas taxas da Apple
A empresa de Cupertino aparentemente aceitou que seu plano inicial não daria certo e anunciou ontem uma complicada estrutura alternativa de taxas.
O Taxa de aquisição inicial é uma comissão sobre vendas de bens e serviços digitais feitas por um novo usuário do aplicativo, em qualquer plataforma em que o serviço oferece compras. Isso se aplica aos primeiros 12 meses após um download inicial do aplicativo com o direito de link out.
Além disso, o Taxa de serviços da loja é uma comissão sobre vendas de bens e serviços digitais, aplicando-se novamente a compras feitas em qualquer plataforma. A Taxa de Serviços da Loja aplica-se dentro de um período fixo de 12 meses a partir da data de qualquer instalação, atualização ou reinstalação de aplicativo (…)
A taxa para essas duas novas taxas varia dependendo das circunstâncias do desenvolvedor, (resultando) em uma matriz complicada de elegibilidade e custos de taxas, que os desenvolvedores precisarão avaliar cuidadosamente.
Spotify e Epic Games se opõem
Spotify e Epic Games foram dois dos desenvolvedores que há muito argumentam que a Apple estava abusando de sua posição dominante no mercado e cujas reclamações foram parcialmente responsáveis pelo desenvolvimento da legislação antitruste da Lei de Mercados Digitais (DMA) da UE.
Nenhuma das empresas ficou satisfeita com a primeira tentativa e conformidade da Apple, e nada mudou desta vez.
Tim Sweeney, CEO da Epic Games não perdeu tempo ao repetir a acusação de “cumprimento malicioso” e alegar que as novas taxas são ilegais.
A Apple continua sua conformidade maliciosa impondo uma nova taxa ilegal de 15% sobre produtos não desejados aos usuários que migram para lojas concorrentes e monitora o comércio nessas lojas concorrentes.
TechCrunch recebeu uma declaração do Spotify descrevendo as novas taxas da Apple como confusas e inaceitáveis.
Estamos atualmente avaliando a proposta deliberadamente confusa da Apple”, diz a declaração da empresa. “À primeira vista, ao exigir uma taxa de até 25% para comunicação básica com usuários, a Apple mais uma vez desconsidera descaradamente os requisitos fundamentais do Digital Markets Act (DMA). A Comissão Europeia deixou claro que impor taxas recorrentes sobre elementos básicos como preços e links é inaceitável. Apelamos à Comissão para acelerar sua investigação, implementar multas diárias e aplicar o DMA.
Opinião do 9to5Mac
Uma coisa em que todos podem concordar é que isso é uma bagunça. Temos uma lei que essencialmente diz que as empresas devem agir de forma justa, mas não especifica precisamente o que é e o que não é aceitável em termos de lojas de aplicativos.
Temos a proposta inicial da Apple — que a empresa não poderia acreditar que satisfaria a UE — e agora uma segunda versão que é terrivelmente complexa e também parece desafiar a intenção da lei.
O resultado inevitável é que a UE abrirá novamente uma investigação de conformidade. Isso provavelmente descobrirá que a Apple não cumpriu a lei, e ainda vamos acabar com outro versão. A única questão é se o fabricante do iPhone fará isso voluntariamente ou se irá ao tribunal.
A única maneira sensata de sair desta situação é os legisladores da UE alterarem a lei para especificar precisamente o que é exigido dos operadores de lojas de aplicações, ou emitirem uma declaração clara sobre o que se espera deles.. A Apple pode então aceitar esses termos e cumpri-los, ou ambas as partes podem ir ao tribunal e deixar que um juiz decida.
O que não podemos fazer é permitir esse ciclo interminável de propostas, reclamações e investigações.
Foto por Manh Tuan Nguyen sobre Desaparecer
FTC: Usamos links de afiliados automáticos para geração de renda. Mais.
