Quando o procurador-geral republicano de Indiana, Todd Rokita, lançou o Eyes on Education – um website oficial do estado que, segundo ele, procura expor a “doutrinação socialista” dos estudantes e a “transsanidade” nas escolas – os educadores visados pelo site foram apanhados completamente desprevenidos.
Paul White é o superintendente das New Prairie United Schools, fora de South Bend. “Eu descobri quando foi lançado”, conta ele Pedra rolando. Mas quando viu porque é que o seu distrito estava entre os destacados por políticas supostamente inaceitáveis, White ficou confuso. “O documento que eles tinham no site relacionado ao nosso sistema escolar não estava mais em uso. Ele só foi usado por cerca de 60 dias. E já havia sido substituído há quase dois anos.”
O escritório de Rokita afirmou que os “currículos, políticas ou programas questionáveis que afetam as crianças” publicados em seu site são totalmente revisados e verificados. Mas White insiste que isso é besteira: “Não houve nenhuma devida diligência”, diz ele. Essa falta de processo considerado pode ser um padrão.
O site do procurador-geral promete que o escritório usará “nossas ferramentas de investigação, incluindo solicitações de registros públicos” para investigar materiais que acredita que possam violar a lei de Indiana. Mas Pedra rolando enviou solicitações de registros aos 14 distritos e entidades educacionais destacadas no Olhos na Educação, perguntando o que a Procuradoria-Geral da República tem exigido deles. Nenhum dos oito que responderam recebeu qualquer solicitação de registro do escritório de Rokita.
No caso de New Prairie, o site Eyes on Education postou, para opróbrio público, a antiga política de “Apoio de Gênero” do distrito, originalmente elaborada em agosto de 2022. Esse plano determinava que estudantes trans e não-conformes de gênero pudessem escolher se o distrito iria discuta as acomodações escolares (pense: escolha do banheiro, mudanças de pronomes) com os pais. Com base no feedback da comunidade, essa política foi rapidamente revista para tornar a divulgação obrigatória. A nova política, adotada em novembro de 2022, ainda está em vigor. E cumpre uma controversa nova lei estadual, adotada em maio de 2023, que exige tal divulgação.
Ao lançar o Eyes on Education, no entanto, a equipe de Rokita postou a antiga política temporária do distrito sem qualquer contexto, como se ainda estivesse em vigor. Como o gabinete de White foi repentinamente assediado por telefonemas de meios de comunicação locais, ele percebeu que tinha havido um erro simples e pensou que o gabinete do procurador-geral estaria ansioso para corrigi-lo. Para chegar ao escritório de Rokita, White usou o mesmo portal Eyes on Education que permite que delatores cidadãos façam reclamações.
Branco fornecido Pedra rolando com a correspondência que ele usou para tentar resolver o assunto. “Quem enviou isso para você não compartilhou o plano correto com você”, escreveu ele. “Minha recomendação é que você… não considere a submissão de cada cidadão como uma verdade do evangelho.” Ele pressionou o gabinete do procurador-geral sobre a sua aparente falta de cuidado: “Porque é que ninguém do seu escritório me contactou para garantir a veracidade do documento publicado e verificar a sua utilização?”
White anexou cópias do plano atual, destacando que “os pais serão informados em todos os casos quando um estudante transgênero se apresentar para solicitar considerações de transição de gênero”. Ele pediu que a antiga política fosse removida.
A resposta que White recebeu o chocou. Corrine Jovens, diretor de políticas e conselheiro legislativo de Rokita, exigiu que White fornecesse extensa “documentação que evidenciasse a revogação de sua política anterior”, bem como documentos “evidenciando que você adotou formalmente esta nova política”. Tendo já publicado a política desatualizada sem corroborar que ainda estava em vigor, o gabinete do procurador-geral recusou-se a corrigir o registo sem colocar White em situação difícil.
White não hesitou em sua resposta a Youngs: “É preocupante que o mais alto escritório jurídico do estado de Indiana… não tenha examinado nada, não me deu nenhuma chance antes da publicação para responder, e agora você publicou seu site e nós temos para ‘provar’ que o que eu apresentei a você é verdade. Isso é triste e não tenho respeito por isso”, escreveu ele. White insistiu que o processo de submissão para Eyes on Education permite ataques com motivação política. Ele escreveu sobre a pessoa que enviou o documento desatualizado ao escritório de Rokita: “Eles claramente têm uma agenda, ou estariam interessados em toda a verdade”.
A política atualizada acabou sendo adicionado ao site Eyes on Education, mas sem qualquer contexto ou explicação. A política antiga também está lá, agora com uma data anexada: “Política revisada em novembro de 2022”. White diz que não obteve “nenhuma resposta” à sua última comunicação com o gabinete do procurador-geral. Um porta-voz da Rokita defendeu a publicação de materiais desatualizados no site em uma declaração para Pedra rolando: “Mesmo que um plano de aula ou política tenha mudado, é importante que os pais vejam do que os adultos da escola de seus filhos são capazes.”
White salienta que as adaptações de género não foram algo que o distrito criou por si só, mas o resultado de um litígio que exigiu que o distrito desenvolvesse uma política. White deixou isso claro em sua carta a Youngs: “Dado que você está no gabinete do Procurador-Geral, suponho que também esteja ciente dos precedentes de processos judiciais federais em torno deste assunto”. Ele fez referência a um caso que a Suprema Corte dos EUA se recusou a aceitar, sobre uma escola de Indiana que foi obrigada a fazer acomodações para um estudante transgênero. White acrescenta: “Não temos escolha entre políticas e precedentes de jurisprudência federal (mas) trabalhar com estudantes transgêneros no acesso às instalações e à programação”.
Youngs não respondeu a perguntas detalhadas sobre suas comunicações com White. Em vez de, Pedra rolando recebeu uma declaração adicional do porta-voz da Rokita. “A grande maioria dos envios no portal atualmente nos foram fornecidos por professores ou outros funcionários da escola e facilmente verificados”, diz em parte. “É por isso que eles subiram sem avisarmos as escolas.” O comunicado insiste que “o objetivo do portal é proporcionar transparência”, mas acrescenta: “Não retiraremos conteúdo desatualizado”. A declaração afirma que o “portal irá realmente ajudar professores e administradores escolares porque irá expor a desinformação que pode existir naturalmente entre o público”.
White diz que ainda não sabe qual é o objetivo do Eyes on Education. Mas, como cubano-americano, ele está particularmente alarmado com outros documentos destacados no site – publicados num distrito escolar próximo – que simplesmente alertam os estudantes para a disponibilidade de bolsas de estudo para minorias em faculdades locais. “Fui para uma universidade estadual neste estado com um desses tipos de bolsas de estudo para minorias – e minha mãe também, como imigrante de primeira geração”, diz ele.
“Isso realmente me preocupou”, ele continua. “Será que esse sistema escolar local deveria ter problemas por destacar oportunidades e opções para estudantes de minorias? Parece inferir isso. Acho isso preocupante em muitos níveis. Eu simplesmente não entendo.
