No Labels, o grupo de dinheiro obscuro que trabalha para dar aos americanos uma alternativa centrista e de terceiros para presidente este ano, gerou muitas manchetes e agitação significativa entre os agentes do Partido Democrata. Atrair o apoio dos jovens é outra história.
Na terça-feira, a organização hospedado um seminário de “divulgação universitária” no Zoom para “celebrar nossos esforços voluntários bem-sucedidos e trabalhar juntos para planejar mais divulgação para a juventude de bom senso da América”. O punhado de participantes que compareceram não parecia estar na faculdade, mas na verdade era significativamente mais velho, de acordo com uma gravação da ligação obtida por Pedra rolando.
“Para aqueles que não sabem, estamos realmente procurando adicionar jovens à nossa plataforma de cidadãos preocupados”, disse Bobbi Schwartz, uma voluntária na teleconferência que foi descrita como líder do programa de extensão universitária do No Labels. “Precisamos desesperadamente desses jovens. Se algum de vocês conhece algum estudante universitário ou jovem – mesmo que tenha se formado na faculdade, ou tenha idade superior à idade universitária, ou idade universitária, mas não esteja na faculdade, ainda estamos muito, muito interessados em tudo isso. ”
Stewart Owen, vice-presidente do No Labels Party de Utah, brincou dizendo que pode ser “culpado por simplesmente não trabalhar o suficiente com meus netos”. Owen prometeu “começar a trabalhar com todos esses jovens e ver se conseguimos incluir alguns deles nessas reuniões e ver alguns rostos jovens aqui. É disso que precisamos, eu acho.”
A certa altura, o feed de Schwartz congelou e a reunião permaneceu em um silêncio constrangedor por quase três minutos antes de Heather Herrygers, organizadora do capítulo de Michigan do Partido Forward do ex-candidato presidencial Andew Yang, intervir para restaurar a ordem. “Tecnologia não é minha praia… e não sei como enviar meu endereço de e-mail para você”, comentou Schwartz quando finalmente conseguiu voltar à conversa.
No Labels se comprometeu a arrecadar US$ 70 milhões numa campanha para garantir o acesso às urnas em todo o país para uma potencial chapa de “unidade” para 2024, que daria aos eleitores uma alternativa ostensivamente moderada ao presidente Joe Biden e Donald Trump. Tal chapa envolveria um candidato democrata e um republicano, ou potencialmente um candidato republicano e um independente. Ninguém sabe, porque eles não disseram quem estão considerando.
Os democratas temem que esta chapa de “unidade” possa ajudar a inclinar a eleição para Trump. Parte destas suspeitas decorrem do facto de a No Labels se ter recusado a divulgar os seus doadores (e mesmo que o grupo ajude a conseguir um bilhete de unidade para 2024, irá nunca será legalmente exigido para divulgar quem financiou sua campanha de acesso às urnas). Por outro lado, como evidenciado pela sessão de “divulgação universitária” do No Labels, não está claro se o movimento de “senso comum” da organização está ganhando força real entre os potenciais eleitores.
Além de sua campanha de acesso às urnas de 2024, a No Labels operou em grande parte como uma máquina de influência corporativa em Washington. Durante a administração Biden, a No Labels trabalhou com sucesso de mãos dadas com legisladores democratas conservadores para bloquear as principais prioridades políticas progressistas e quaisquer itens que envolvessem o aumento de impostos sobre os ricos.
Em uma declaração enviada por e-mail para Pedra rolando, O estrategista-chefe do No Labels, Ryan Clancy, escreveu que o grupo “não está tentando organizar os eleitores a não ser para obter acesso às urnas” e que “uma proporção saudável dos mais de 1 milhão de eleitores que se inscreveram para nos levar às urnas são jovens. ou em idade universitária. Clancy não forneceu métricas específicas, mas afirmou que o grupo “coletou assinaturas com sucesso em campi de todo o país”.
Os críticos do No Labels acreditam que a organização não está realmente interessada em ganhar a presidência, mas sim em acumular uma riqueza de dinheiro e ganhar influência sobre o resultado de 2024 – e, assim, alavancar a política.
De acordo com uma gravação de uma reunião “No Labels 101” obtido pelo Politico em agostoClancy disse aos participantes que, no caso de “a chapa No Labels ganhar votos eleitorais, mas não o suficiente para chegar a 270, é realmente possível que eles possam usar isso como moeda de troca para um dos principais indicados do partido”.
Um novembro investigação da CNBC descobriu que a maioria dos fundos arrecadados pelo No Labels em 2022 veio de doadores ricos que contribuíram com mais de seis dígitos para o grupo. Aproximadamente 17 milhões de dólares dos 21 milhões de dólares acumulados naquele ano vieram de menos de 100 doadores individuais. Um antigo doador da No Labels foi o bilionário conservador Harlan Crow, que doou mais de US$ 130 mil para o grupo entre 2019-2021. Crow é atualmente uma figura central no escândalo ético que gira em torno do juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas. Outros doadores conhecidos para o grupo incluem Wall Street e executivos financeiros.
As conexões da No Labels com figuras republicanas proeminentes, incluindo seu trabalho com Doador de Trump, Allan Keen e ex O advogado da Fox News, Dan Webb levantaram alarme entre grupos de tendência esquerdista. Não ajuda o fato de a No Labels ter se afastado de sua sugestão anterior de que confiaria em um “lançamento de uma moeda” para decidir se um democrata ou um republicano lideraria sua chapa presidencial, com a organização recentemente insinuando um democrata pode não estar incluído.
A No Labels recuou nos esforços para esclarecer o seu funcionamento interno, e o seu desejo de apresentar uma candidatura presidencial sem o escrutínio normalmente colocado nos partidos políticos e candidatos veio à tona esta semana.
Na quinta-feira, sem rótulos realizou uma conferência de imprensa onde o grupo anunciou que estava apresentando uma queixa formal ao Departamento de Justiça acusando “um grupo de ativistas, agentes e funcionários do partido” de envolvimento em uma “conspiração ilegal para subverter os direitos de voto dos americanos, intimidar potenciais candidatos e encerrar a organização”. esforço para garantir o acesso às urnas para as eleições presidenciais de 2024”.
A queixa centra-se em grande parte nos esforços de uma coligação de organizações democráticas e de esquerda para dissuadir eleitores, doadores e potenciais candidatos de apoiarem o No Labels; os grupos argumentam que o trabalho do No Labels equivale a uma captura de dinheiro que beneficiará Trump nas eleições gerais.
“Estamos exercendo os nossos direitos constitucionais e civis através deste esforço, o mesmo que uma campanha de recenseamento eleitoral apartidária. Ninguém tem o direito de impedir uma campanha apartidária de recenseamento eleitoral, por mais preocupados que possam estar com o impacto do resultado eleitoral preferido”, disse Clancy. Pedra rolando.
“Não é um bom presságio para o esforço de campanha nacional do No Labels que eles não consigam distinguir entre campanha política e táticas mafiosas”, disse Pat Dennis, presidente da organização de pesquisa democrata American Bridge 21st Century, em um comunicado em resposta. para a reclamação sem rótulos. “Eles têm um queixo fraco se acharem que isso é um escrutínio excessivo para uma campanha nacional.”
Em uma declaração separada para Pedra rolando, Dennis acrescentou que “a incapacidade do No Labels de apelar a uma ampla coalizão de eleitores sinaliza sua ruína antes mesmo de um único voto ser dado nas eleições gerais”.
“Seja a estratégia da No Labels para usar votos eleitorais como ‘moedas de troca’ porque sabem que não podem vencer as eleições, ou expulsar um democrata da sua falsa chapa de unidade, a cada dia fica mais claro que são uma organização completamente pouco séria, cujo único objectivo é ganhar dinheiro rápido e ajudar a reeleger Donald Trump ,” ele adicionou.
