ÓDurante a campanha, a vice-presidente Kamala Harris apresenta-se como uma defensora da classe média, argumentando que as suas políticas económicas proporcionarão alívio, uma vez que a inflação e o aumento do custo de vida dominam as preocupações dos eleitores.
A sua estratégia envolve proibir a manipulação de preços, promover a acessibilidade da habitação, reduzir os custos de saúde e rever os cortes de impostos assinados pelo ex-presidente Donald Trump, que, segundo os economistas, beneficiaram as empresas e os contribuintes com rendimentos mais elevados. “Criaremos o que chamo de economia de oportunidades”, disse Harris ao aceitar a nomeação democrata para presidente. “Uma economia de oportunidades onde todos têm a oportunidade de competir e de ter sucesso.”
Leia mais: Que tipo de presidente seria Kamala Harris?
Trump está classificando suas políticas como radicais e de extrema esquerda, e alguns economistas temem que a implementação das suas propostas possa levar a perturbações no mercado de trabalho e à incerteza para as empresas. Harris está a enquadrar-se como uma capitalista que acredita numa “parceria activa entre o governo e o sector privado”.
Aqui está o que você deve saber sobre o plano econômico de Harris se ela vencer as eleições presidenciais.
Promover habitação acessível
Com as taxas de juros em alta, muitos americanos estão sentindo o aperto quando se trata de comprar uma casa própria. O cenário atual criou uma escassez de opções de habitação para potenciais compradores, uma vez que aqueles com taxas hipotecárias favoráveis hesitam em vender.
O plano de Harris inclui o fornecimento de até US$ 25.000 em assistência no pagamento de entrada para quem compra uma casa pela primeira vez, o que sua campanha estima que poderia ajudar aproximadamente 4 milhões de americanos a proteger suas casas nos próximos quatro anos. O plano também forneceria um crédito fiscal de US$ 10.000 para quem compra uma casa pela primeira vez. O apartidário Comité para um Orçamento Federal Responsável (CRFB) estima que o crédito ao comprador de habitação pela primeira vez aumentaria o défice federal em pelo menos 100 mil milhões de dólares ao longo de 10 anos.
Leia mais: O que um auxílio de entrada de US $ 25 mil da Harris pode realmente significar para quem compra uma casa pela primeira vez
Harris também propôs a construção de 3 milhões de novas unidades habitacionais, proporcionando um primeiro incentivo fiscal para construtores de casas iniciais destinadas a compradores de primeira viagem e criando um “fundo de inovação” de 40 mil milhões de dólares para ajudar os governos locais a construir habitações mais acessíveis. Harris também expandiria um incentivo fiscal existente para a construção de moradias para aluguel a preços acessíveis.
Alguns economistas, no entanto, temem que o seu plano aumente a procura antes que a oferta consiga recuperar o atraso e coloque ainda mais pressão sobre os preços. “Acho que isso beneficiaria os proprietários e não os compradores”, diz Carl Schramm, professor de economia na Universidade de Syracuse.
O plano habitacional de Harris também inclui propostas para reduzir os custos dos aluguéis, impedindo os proprietários de usar ferramentas de definição de preços baseadas em algoritmos para definir os aluguéis e removendo benefícios fiscais para investidores que compram um grande número de casas para alugar para uma única família.
Reduza os custos de saúde
A presidência de Harris provavelmente se basearia nos esforços da administração Biden para reduzir os custos de saúde. Ela propôs uma série de medidas destinadas a ajudar os americanos a poupar no tratamento, tais como a expansão da autoridade do governo federal para negociar preços de medicamentos, alargar os créditos fiscais para compensar os prémios de seguro e expandir os benefícios de saúde para cobrir cuidados de saúde a idosos em casa.
Harris está pedindo a expansão do atual limite mensal de US$ 35 para custos diretos com insulina e o próximo limite anual de US$ 2.000 para despesas externas com medicamentos prescritos para todos os americanos, não apenas para os idosos no Medicare. Agora que o Medicare pode negociar preços directamente com os fabricantes de medicamentos – uma característica fundamental da Lei de Redução da Inflação de Biden – Harris prometeu acelerar essas negociações para que os custos de mais medicamentos diminuam mais rapidamente. A administração Biden anunciou recentemente a primeira ronda de negociações, que deverá reduzir os custos diretos para os idosos em 1,5 mil milhões de dólares quando os preços mais baixos entrarem em vigor em 2026 e resultar em poupanças de 6 mil milhões de dólares para o Medicare.
Leia mais: O que uma vitória de Donald Trump significaria para a economia
Harris disse que usaria algumas dessas poupanças para estabelecer um programa “Medicare em casa” que cobriria serviços de cuidados domiciliários a longo prazo (como auxiliares domiciliários) para que os idosos pudessem obter apoio sem irem para um lar de idosos. O plano faz parte de sua proposta aos eleitores de meia-idade que enfrentam o duplo custo de criar os filhos e cuidar dos pais idosos. “Cuidei da minha mãe quando ela estava doente. Ela foi diagnosticada com câncer”, disse Harris em entrevista ao programa “The View”, da ABC, em 8 de outubro. Eles cuidam dos filhos e dos pais idosos, e é quase impossível fazer tudo”, disse ela.
Aumentar impostos sobre os ricos
Com as disposições dos cortes fiscais assinados por Trump previstas para expirar em 2025, o próximo Presidente desempenhará um papel significativo na próxima luta fiscal. O plano de Harris envolve cortes de impostos para famílias de rendimentos baixos e médios, particularmente através de expansões do crédito fiscal para crianças e do crédito fiscal sobre o rendimento do trabalho.
As suas propostas imitam as delineadas pela mais recente proposta orçamental de Biden, que iria arrecadar quase 5 biliões de dólares em novas receitas ao longo de uma década, através do aumento de impostos sobre os ricos e as grandes empresas. Ela apoia o aumento da taxa de imposto sobre as sociedades para 28%, dos actuais 21%, uma medida que deverá gerar cerca de 1,4 biliões de dólares na próxima década, de acordo com estimativas da CRFB. Alguns economistas, no entanto, alertaram que são necessários impostos baixos sobre as sociedades para manter os EUA competitivos e um local desejável para as empresas multinacionais fazerem negócios.
Harris também sugeriu aumentar a taxa de imposto sobre ganhos de capital de longo prazo para 28% para indivíduos que ganham mais de US$ 1 milhão, acima da taxa atual de 20%, mas abaixo da taxa do presidente Joe. Os 39,6% propostos por Biden. Ela também imporia um imposto sobre a riqueza aos contribuintes com um património líquido de pelo menos 100 milhões de dólares, mas prometeu não aumentar os impostos sobre qualquer família que ganhe menos de 400 mil dólares anualmente. Assim como Trump, Harris também prometeu acabar com o imposto de renda federal sobre gorjetas.
Harris usaria as novas receitas do aumento de impostos sobre empresas e indivíduos ricos para ajudar a pagar outras medidas na sua lista de desejos, como adicionar um novo crédito fiscal infantil de até 6.000 dólares para famílias no primeiro ano de vida de uma criança. O novo crédito se basearia na expansão temporária do crédito tributário infantil da administração Biden durante a pandemia, que pesquisar constatou redução da pobreza infantil. Harris também restauraria a expansão do crédito tributário infantil do Plano de Resgate Americano para até US$ 3.600, acima dos US$ 2.000. Foi fixado em US$ 3.000 por criança antes de expirar no final de 2021.
Andrew Lautz, diretor associado do programa de política económica do Centro de Política Bipartidária, afirma que o plano fiscal de Harris é de “natureza progressiva” e proporcionaria uma “proporção maior de benefícios às famílias de rendimentos baixos e médios do que às famílias de rendimentos elevados”.
Aumentar o salário mínimo
Harris defendeu um salário mínimo mais alto e a eliminação do salário mínimo, que atualmente é fixado em US$ 2,13 por hora pelo governo federal.
Em declarações aos jornalistas no dia 21 de Outubro, a Vice-Presidente descreveu o actual salário mínimo como “salários de pobreza” e acrescentou que deve ser aumentado, embora não tenha especificado o montante exacto que iria aumentá-lo. O salário mínimo está atualmente definido em US$ 7,25 por hora pelo governo federal.
UM estudar do Congressional Budget Office (CBO), divulgado em dezembro de 2023, concluiu que o aumento do salário mínimo federal para 17 dólares por hora até julho de 2029 poderia aumentar os salários de mais de 18 milhões de pessoas, mas também deixar cerca de 700.000 americanos desempregados. CBO separado dados mostra que o aumento do salário mínimo aumentaria os défices em cerca de 50 mil milhões de dólares ao longo de uma década.
Proibir manipulação de preços
Para combater os preços elevados, Harris propôs a proibição da manipulação de preços por parte de fornecedores de alimentos e mercearias, uma iniciativa que pretende imitar as leis estaduais existentes que evitam aumentos drásticos de preços durante emergências. Embora os Democratas progressistas tenham adoptado a proposta, esta tem enfrentado resistência por parte dos Republicanos e de muitos economistas que a comparam aos controlos de preços ao estilo soviético.
A campanha de Harris não anunciou os detalhes de como a proibição seria aplicada e exigiria cooperação com o Congresso para se tornar lei. Dezenas de estados já possuem leis que proíbem a manipulação de preços, mas atualmente não existe nenhuma lei federal contra isso.
Jason Furman, um importante economista da administração Obama, disse ao Nova York Tempos que a proibição da manipulação de preços pelas empresas poderia levar a uma escassez de bens, uma vez que as empresas poderiam ter menos incentivos para entrar no mercado, especialmente se as suas margens de lucro fossem mais baixas. “Esta não é uma política sensata e acho que a maior esperança é que acabe sendo muita retórica e nenhuma realidade”, disse Furman. “Não há vantagens aqui e há algumas desvantagens.”
As causas da inflação alimentar são complexas; alguns especialistas em política apontaram o aumento dos preços como um contributo, mas também tem sido associado ao aumento dos custos de energia, ao aumento dos custos laborais nos fabricantes, às condições meteorológicas extremas e muito mais.
Sem tarifas Trump
Na questão do comércio, Harris procurou distinguir-se de Trump, ao mesmo tempo que reconheceu a necessidade de medidas protecionistas em determinadas circunstâncias. Ela tem criticado as tarifas propostas por Trump, rotulando-as de “imposto nacional imprudente sobre vendas” que poderia custar milhares de dólares anualmente às famílias de classe média.
Harris ainda não delineou completamente a sua filosofia sobre tarifas, mas expressou o compromisso de proteger as indústrias nacionais da concorrência estrangeira. Robert Lawrence, professor de comércio e investimento na Kennedy School of Government da Universidade de Harvard, diz que Harris pode continuar as tarifas direcionadas de Biden sobre as importações chinesas, citando preocupações de segurança nacional, mas o seu plano tarifário permanece obscuro. “Ela meio que evitou assumir compromissos sobre se simplesmente continuaria com a abordagem Biden”, diz ele.
