Onde a arte começar e terminar?
A questão está no centro de um debate que agitou o X (anteriormente conhecido como Twitter) este mês, após uma imagem gerada por IA de uma vila medieval, intitulada Cidade Espiral, se tornou viral. “Roubei isso de alguém no Twitter que roubou de alguém no Reddit”, disse um usuário chamado @deepfates postou. “grite para toda a humanidade (…) que contribuiu com dados de treinamento.”
A IA generativa se move na velocidade da luz, um ritmo tão imprevisível que às vezes até eu me esforço para acompanhar. Acompanhar sua evolução exige compreender tudo o que ela está se abrindo e sendo recomposta. Qual o debate em torno Cidade Espiral sugere que é mais do que uma confusão entre os mundos humano e máquina, mas a questão de quão real – autêntico – queremos que o nosso futuro seja.
Originalmente carregado no Reddit, Cidade Espiral foi criado usando Stable Diffusion, um gerador de imagens de código aberto que pode criar praticamente qualquer fantasia ou representação estética. A Difusão Estável pretende expandir os limites da realidade vivida, afrouxando todas as noções fixas de vida e arte. ControlNet, outra ferramenta de aprendizado profundo usada na imagem, é como a cereja do bolo: adiciona gravidade textural e tonal, permitindo que os usuários se preocupem ainda mais com os limites de uma imagem. A arquitetura neural do ControlNet, de acordo com seus criadores permitem que os usuários brinquem com “arestas, profundidade, segmentação e (e) pose humana”.
Então, o que isso significa? Parece não ter fim o que pode ser imposto a uma imagem por meio de ferramentas generativas de IA. Se a arte pretende ser um portal, então a arte do futuro não terá uma única saída, mas sim portais ilimitados, transportando-nos de antes familiares para pós mais estranhos e imprevisíveis. Esta transição, tal como a estamos a experienciar agora nos primeiros dias da revisão da IA, irá testar a nossa relação com a realidade, com cada um de nós a abrigar vários graus de conforto e desconforto.
“O mais triste é que é IA”, disse um usuário sobre Cidade Espiral em X. Nem todos concordam. “Na verdade, isso é a coisa mais legal”, respondeu @deepfates. Esta é mais uma consequência da IA generativa. Está mudando tudo ao nosso redor. Mudará fundamentalmente a forma como a arte vive no mundo e quem considera uma determinada peça digna de materialidade. À medida que uma espécie de desumanidade determina cada vez mais a composição da ilustração, da fotografia e do design – baseando-se em modelos de redes neurais que vasculham e compilam imagens de toda a Internet – as preocupações com a fiabilidade, a verdade e a autenticidade são naturais. No início deste mês, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA considerou uma obra de arte premiada de IA inelegível para direitos autorais, alegando a falta de autores humanos. O artista do Colorado por trás da obra, Matthew Allen, pretende apelar do caso no tribunal federal.
A arte gerada pela IA está matando ou desafiando parâmetros de criatividade de longa data? Muitas vezes me perguntei se toda arte deveria existir num estado discursivo, nunca me decidindo por uma definição, mas em vez disso almejando algo mais próximo da epifania. O que tenho certeza é que a revolução da IA alterará o eixo sobre o qual repousam a arte, a criatividade, a mídia e a vida, inaugurando uma era de artificialidade esperançosa, mas cada vez mais perigosa.
Mesmo quando esta nova arte é questionável – acho Cidade Espiral chato – muda a conversa e reformula todas as questões sobre o significado criativo. Cada pedaço de cerimônia que envolve uma peça como Cidade Espiral ou o caso dos direitos autorais do Colorado termina em um debate sobre autenticidade. Quão real é isso?
Mas e se essa for a pergunta errada?
O que não quero perder de vista, ou rejeitar abertamente, são “os dados da existência”, para usar um termo do escritor Nicholas Carr. Não sou diferente de alguns de vocês. Já estou cansado de tudo o que a revolução da IA trará. O nosso mundo está repleto do tipo de divisão que só pretende ampliar, suprimir e enfraquecer. Deixar a IA servir como intermediária entre o criador e o que é criado, entre a arte e o espectador, separa os humanos daquilo que eles fizeram – mesmo que isso também reflita as suas ideias para eles. Às vezes, essa divisão parece um abismo. Mas o ser da arte ainda carrega peças de seus criadores. Mesmo quando gerada de forma mais artificial, a arte talvez ainda possa ser um portal, colorindo nossas fantasias e servindo como uma ponte entre o hoje e um amanhã melhor e mais estranho.
