Uma mulher do Texas entrou com uma ação de emergência na terça-feira para pedir permissão ao estado para fazer um aborto.
Kate Cox, uma mãe de dois filhos, de 31 anos, entrou com uma ordem de restrição temporária e uma liminar permanente, pedindo ao tribunal que lhe permitisse interromper a gravidez às 20 semanas porque recebeu o diagnóstico de uma condição fetal fatal. Damla Karsan, uma obstetra/ginecologista certificada que realizaria o aborto em Cox se permitido, é a segunda demandante no processo.
O caso é o primeiro deste tipo em 50 anos e anuncia uma nova e onerosa estratégia jurídica para as grávidas que navegam no complexo cenário jurídico do aborto após a anulação do Supremo Tribunal. Roe v. ano passado.
Texas tem uma das leis de aborto mais restritivas nos EUA, proibindo o aborto a partir das seis semanas, antes que muitas mulheres saibam que estão grávidas. O caso de Cox busca tanto obter um aborto quanto esclarecer exceções às restrições ao aborto no Texas, o que poderia resolver algumas ambiguidades para pacientes e médicos e abrir caminho para mulheres em outros estados com proibição de aborto abrirem processos semelhantes.
“O tribunal está sendo convidado para esta agonizante tomada de decisão que esta mulher está tendo ao escolher entre a saúde de sua vida e o futuro de seus filhos vivos”, disse Missy Owen, copresidente da Associação Nacional de Defesa Criminal. Grupo de trabalho para criminalização da saúde reprodutiva por advogados. “Ela está abrindo as portas para o tribunal, dizendo: ‘Não quero cometer um crime, mas a situação diante de mim é impossível’”.
Qual é o caso?
Em Cox v., os demandantes estão pedindo ao tribunal que permita que Karsan realize um aborto em Cox porque seu feto tem trissomia 18, também chamada de síndrome de Edwards. A condição causa anormalidades – o bebê de Cox, diz o processo, tem uma “anormalidade na coluna”, hérnia umbilical, pé torto e outras condições.
Os médicos de Cox recomendaram um aborto. Crianças com trissomia 18 correm maior risco de aborto espontâneo ou natimorto e pesquisas mostram que apenas 1 em cada 2 bebês que são levados a termo nascerão vivos. A maioria sobrevive apenas alguns dias, e apenas cerca de 90-95% dos bebês não vivem além do primeiro ano, segundo o Departamento de Saúde de Minnesota. relatórios.
De acordo com o processo, Cox está grávida de 20 semanas e foi a três salas de emergência diferentes por causa de “fortes cólicas e vazamentos de fluidos não identificáveis”. Cox também corre maior risco de complicações porque já teve duas cesarianas, tem níveis elevados de glicose e outros problemas de saúde subjacentes.
Cox está abrindo o caso para pedir que o tribunal esclareça suas regulamentações sobre o aborto. O processo diz que Cox não pode esperar que a Suprema Corte do Texas divulgue sua decisão sobre um processo separado, Zurawski v.. Esse caso, aberto em março, pede ao tribunal que esclareça sob quais isenções médicas os obstetras/ginecologistas poderiam realizar abortos. Um juiz do condado de Travis decidiu anteriormente que os pacientes que têm problemas médicos que possam ameaçar a sua vida, ou que tenham um diagnóstico fetal letal, deveriam ser isentas das regulamentações existentes sobre aborto. Mas o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, recorreu da decisão.
Estacas do caso
Nicholas Kabat, advogado do Centro para os Direitos Reprodutivos, que abriu o caso, diz que este processo não visa anular todas as proibições do aborto no estado, mas pede maiores esclarecimentos sobre quando os médicos podem realizar um aborto.
Se o tribunal decidir a favor de Cox, isso significa que ela poderia legalmente interromper a gravidez. Significa também que o médico que realiza o aborto e o seu cônjuge – que poderia ser responsabilizado por ajudar um aborto ao abrigo do Texas SB 8 – não enfrentariam punição. No entanto, especialistas jurídicos alertam que ainda existe a possibilidade de alguém recorrer da decisão, o que atrasaria o acesso de Cox ao aborto.
Mas o que está em jogo vai além de Cox e sua família. A professora da Faculdade de Direito da Universidade da Virgínia, Naomi Cahn, observa que o processo pode ajudar outras pessoas grávidas que vivem em estados com proibições semelhantes ao aborto. “Isso lhes mostraria que talvez fosse possível fazer um aborto”, diz Cahn.
Mesmo que o tribunal decida a favor de Cox, permaneceriam barreiras para que muitas mulheres empregassem uma estratégia semelhante. Encontrar representação legal pode ser caro e difícil. Também pode haver um impacto emocional e físico na procura de um aborto através do sistema judicial: “A noção de que qualquer pessoa teria de defender publicamente num tribunal as suas circunstâncias pessoais para poder obter justificação parece uma violação”, diz Owen. “Que ela (Cox) teria que registrar uma súmula em um tribunal onde qualquer pessoa pudesse ler a queixa e ela pudesse ser estampada em todas as publicações na América… isso é um enorme sacrifício.”
Kabat diz que isso tem sido difícil para Cox. “Imagine que você está de luto pela perda de uma gravidez muito desejada. Kate quer carregar. Ela tem dois filhos e queria ter um terceiro”, diz Kabat. “Então ela está de luto pela perda de uma gravidez e, ao mesmo tempo, seus médicos dizem que ela precisa interromper a gravidez agora para poder ter filhos no futuro.”
Há uma pressão adicional de tempo em casos como esses à medida que a gravidez avança. “A consequência da estratégia do Estado aqui é que, no meio de uma crise de gravidez devastadora e urgente, uma mulher como Kate pode ter de ser forçada a sair do Estado”, diz Kabat. “Esta é uma situação em que ela não enfrenta apenas uma perda potencial de fertilidade, mas também riscos de vida. E o Estado não pode forçar uma mulher a assumir esses riscos só porque o Estado se opõe ao aborto.”
