Na segunda-feira, o governo britânico inicia o recurso de uma decisão do Supremo Tribunal que determinou que uma política de deportação de requerentes de asilo para o Ruanda era ilegal, abrindo o último capítulo de uma saga jurídica que se desenrola desde que o plano altamente controverso foi anunciado em 2022.
A política, que o governo conservador britânico tem mantido, funcionaria como um impedimento para as perigosas travessias de barco feitas por milhares de requerentes de asilo através do Canal da Mancha, permitiria ao governo enviar qualquer pessoa que chegasse por estes meios irregulares para o Ruanda.
O plano tem sido repetidamente contestado por grupos de direitos humanos, o que até agora impediu quaisquer deportações planeadas. Aqui está o que você deve saber enquanto o novo apelo está em andamento.
A política do Ruanda foi anunciada pela primeira vez no ano passado.
A política foi anunciada pela primeira vez por Priti Patel, então ministra do Interior, em Abril de 2022, em parceria com o Ruanda. Previa que as pessoas que chegassem à Grã-Bretanha através de “métodos ilegais, perigosos ou desnecessários”, como em pequenos barcos que atravessam o Canal da Mancha, fossem deportadas para o Ruanda para aí terem o seu asilo processado.
Em troca, o governo britânico investiria dezenas de milhões na nação da África Central. Nos meses seguintes, o governo prometeu repetidamente implementar a política, apesar das críticas generalizadas, anunciando-a como um impedimento para os requerentes de asilo que tentam viajar para a Grã-Bretanha.
Na sexta-feira, antes do recurso ser ouvido no Supremo Tribunal, um porta-voz do Ministério do Interior disse que enquanto se aguarda a decisão, decisões anteriores deixaram o governo “confiante no nosso caso”.
“A migração ilegal é uma questão complexa e global e que requer novas soluções”, disse o porta-voz. “A nossa Parceria de Migração com o Ruanda oferece exatamente isso e estamos prontos para defendê-la nos tribunais.”
A Suprema Corte decidiu em junho que a política é ilegal.
A política enfrentou uma série de desafios legais antes de chegar ao Supremo Tribunal no início deste ano. Este recurso diz respeito a um caso que envolve pedidos apresentados por cinco requerentes de asilo da Síria, Sudão, Vietname e Irão que viajaram para a Grã-Bretanha em pequenos barcos – e, num caso, de camião – e foram informados de que seriam enviados para o Ruanda.
Eles contestaram a legalidade do plano, e o acórdão do Supremo Tribunal de Junho, que reverteu uma decisão anterior do Supremo Tribunal, foi visto como uma grande vitória pelos grupos de direitos humanos. O governo anunciou rapidamente planos para contestar a decisão do Supremo Tribunal, e esse recurso será ouvido esta semana.
Pode levar semanas ou meses até que uma decisão seja anunciada. Mas grupos de direitos humanos; a agência da ONU para os refugiados, ACNUR.; e os políticos da oposição denunciaram a política desde o seu início, e muitos prometeram continuar a combatê-la através de todos os meios disponíveis.
Até agora, ninguém foi enviado para o Ruanda no âmbito do plano.
Mas o governo britânico pagou ao governo ruandês pelo menos 140 milhões de libras – ou mais de 170 milhões de dólares – só no ano passado como parte do acordo. de acordo com o relatório anual do Home Office. E apesar da decisão de Junho de que o plano era ilegal, os requerentes de asilo na Grã-Bretanha ainda recebem avisos de que serão deportados.
Grupos de defesa dos direitos humanos afirmam que a política viola o direito internacional e muitos argumentaram que o histórico conturbado do Ruanda em matéria de direitos humanos o torna inadequado para requerentes de asilo.
Steve Smith, presidente-executivo da instituição de caridade britânica Care4Calais, que apoia refugiados e apresentou uma ação judicial anterior contra a política, disse numa declaração por escrito que as “deficiências no sistema de asilo de Ruanda” nas quais o tribunal baseou sua decisão de junho “não podem ser desejou embora.
Gillian Triggs, alta comissária assistente para proteção do ACNUR, disse em um comunicado no ano passado que a organização se opôs “firmemente a acordos que procuram transferir refugiados e requerentes de asilo para países terceiros na ausência de salvaguardas suficientes”.
O governo diz que a política é fundamental para impedir a chegada de pequenos barcos.
O plano faz parte de um pacote de medidas que inclui a Lei da Migração Ilegal, que abre caminho a uma série de mudanças para os requerentes de asilo na Grã-Bretanha.
O projecto de lei, que foi aprovado no Parlamento e em breve se tornará lei, declara que qualquer pessoa que chegue à Grã-Bretanha através de meios “ilegais” terá o seu pedido de asilo considerado “inadmissível”. O projeto de lei prevê que eles sejam detidos indefinidamente e depois removidos para o seu país de origem ou para um “terceiro país seguro”. É aqui que entraria o plano para o Ruanda.
As chegadas de pequenos barcos representam menos de metade de todos os pedidos de asilo. Em 2022, dados do governo mostram40.302 pedidos de asilo foram feitos por pessoas que chegaram em pequenos barcos, de um total de 89.398 pedidos.. Um análise desses dados pelo Conselho de Refugiados mostrou que dois terços daqueles que chegaram no ano passado provavelmente teriam os seus pedidos de asilo aprovados e seriam autorizados a permanecer na Grã-Bretanha.
A migração tornou-se cada vez mais politizada.
Antes das eleições gerais previstas para o próximo ano, o Partido Conservador, no poder, intensificou uma política em relação aos migrantes e requerentes de asilo que há muito tem sido descrita por grupos de direitos humanos como hostil, introduzindo a Lei da Migração Ilegal e utilizando hotéis, barcaças e antigas bases militares para alojar requerentes de asilo.
A actual secretária do Interior britânica, Suella Braverman, tem sido fonte de algumas das retóricas mais duras. Em 2022, ela disse na conferência anual do Partido Conservador que era o seu “sonho” ver um voo partir para o Ruanda e, após a decisão do Supremo Tribunal no início deste verão, prometeu fazê-lo. “o que for preciso” para ver a política implementada.
Tal como o seu antecessor, a Sra. Braverman visitou potenciais habitações para requerentes de asilo no Ruanda e reiterou a posição do seu partido de que o plano “atuará como um poderoso elemento de dissuasão”.
O Partido Trabalhista, da oposição, denunciou o plano, considerando a política antiética. Yvette Cooper, membro do partido responsável pelos assuntos internos, rejeitou repetidamente a política como “impraticável, antiética e exorbitante”.
