Depois, há a questão do Sistema Integrado de Aumento Visual (IVAS), os futuristas óculos “inteligentes” do Exército. Atualmente baseado em uma versão robusta do headset de realidade aumentada Microsoft HoloLens 2, o IVAS é tanto um óculos de visão noturna quanto um heads-up display futurista, capaz de alimentar entradas de sensores na linha de visão de um soldado. O Exército vem experimentando há décadas exibições montadas em capacetes como parte de vários programas de “guerreiros do futuro”, e o IVAS não ficou imune a as armadilhas dos esforços anteriores-nomeadamente, reclamações de soldados sobre “deficiências físicas que afetam a missão”, como dor de cabeça, náusea e desconforto associados ao uso prolongado. E o futuro do muito atrasado fone de ouvido agora parece incerto de qualquer maneira: de acordo com Breaking Defense, o serviço pode acabar voltando à prancheta com um novo contratante principal para o sistema sofisticado como parte de sua iniciativa IVAS Next após auditando seus recursos existentes de óculos de visão noturna. Ainda assim, entre o ENVG-B e o IVAS, os dispositivos de visão noturna montados em capacetes progrediram muito além de tudo o que a cadeia de comando de Sawicki havia imaginado anteriormente.
Armadura
A combinação de colete à prova de balas e traje camuflado que Sawicki vestiu em sua estreia na AUSA, referido em publicações contemporâneas como “armadura de náilon em camadas” e “colete de náilon em camadas”, está na verdade um pouco mais próximo do equipamento de proteção individual do Exército moderno do que os coletes à prova de bala que acompanhavam os soldados durante a Guerra do Vietnã. Atualmente em desenvolvimento, o Sistema de proteção de soldados (SPS) oferece aos soldados modernos um “conjunto leve, modular, escalável e adaptável de equipamentos de proteção”, de acordo com o Exército descrição. O que isto realmente significa é que o conjunto de proteção vem em diversas peças diferentes que trabalham juntas para maximizar a capacidade de sobrevivência do soldado sem prejudicar a mobilidade; em termos de armadura corporal, refere-se principalmente ao subsistema de armadura leve Torso and Extremity Protection e ao subsistema de armadura dura Vital Torso Protection que, usando placas de cerâmica reforçadas, oferecem proteção balística aprimorada contra fogo de armas pequenas.
Proteger os soldados das balas é uma coisa, mas protegê-los dos efeitos das explosões nucleares, como afirmam os líderes do Exército. contado O processo do New York Times Sawicki seria, é outra coisa completamente diferente – pelo menos, em termos de equipamento. Embora o conhecido conjunto de Postura de Proteção Orientada à Missão (MOPP) proteja os militares americanos contra ameaças químicas, biológicas, radiológicas e nucleares há anos, é um sistema totalmente separado de equipamento de proteção individual, em vez de integrado ao SPS ou ao Uniforme de Combate do Exército padrão. E embora o design de 1959 pede especialmente projetadas como “botas de combate ‘soldadas’” e “luvas de plástico moldadas” para ajudar a proteger os soldados em um campo de batalha irradiado, as tropas modernas devem, infelizmente, ir para a batalha com suas botas e luvas táticas autorizadas pelo Regulamento do Exército 670-1, além do que é em seu kit MOPP. Por outro lado, se as armas nucleares começarem a voar, ninguém sobreviverá o tempo suficiente para o combate terrestre.
Hora do marcador
Embora o “soldado de amanhã” de 1959 pareça armado com uma M14, os avanços na tecnologia de armas de fogo há muito deixaram o amado rifle de batalha comendo poeira. O Exército começou a substituir o M14 pelo rifle de assalto M16 de 5,56 mm mais leve no final dos anos 1960, que foi substituído pela carabina M4 de cano mais curto durante a Guerra Global ao Terror nos anos 2000. A substituição da família de rifles M16 e M4 tem provou ser difícil no passadomas é seguro dizer que as promessas do alto escalão do Exército em 1959 de um rifle padrão mais leve para soldados se tornaram, em sua maior parte, realidade nas décadas seguintes – mesmo que o novo rifle XM7, recentemente adotado sob o Next Programa Generation Squad Weapon (NGSW), é na verdade visivelmente mais pesado do que o M4.
Assim também tem o promessa de “novas balas de alta velocidade”. Enquanto o Exército no início dos anos 2000 colocado em campo a rodada de desempenho aprimorado M855A1 de 5,56 mm para melhor desempenho em relação à munição M855 padrão adotada anteriormente na década de 1980, o serviço empreendeu um grande estudo de armas pequenas em 2017 para determinar se os soldados precisavam de munição de calibre diferente para lidar com a súbita proliferação de coletes à prova de balas entre os adversários. O estudo determinou que o próximo rifle do Exército deveria vir com câmara de 6,8 mm, o que supostamente ofereceria desempenho significativamente melhor à distância em comparação com cartuchos de 5,56 mm e 7,62 mm. A partir daí, o Exército acabou selecionando a Sig Sauer para produzir seus dois sistemas NGSW de 6,8 mm em 2022, armas que o serviço começou oficialmente em campo no início deste ano. Pode ter levado várias décadas, mas a nova munição de alta velocidade do Exército finalmente chegou.
Homem Foguete
Embora certos elementos do kit de combate de Sawicki estejam claramente representados em inovações militares recentes, outros simplesmente nunca se concretizaram. As taxas automáticas de escavação de trincheiras, por exemplo, nunca se materializou como um substituto eficaz para a amada ferramenta portátil de entrincheiramento, apesar de sua prevalência entre os futuristas militares da época. Mas se há uma visão que persiste nos círculos militares e de defesa, é a das tropas equipadas com jetpacks.
O Departamento de Defesa tem perseguiu o jetpack militarizado por décadascomeçando com pesquisa e desenvolvimento na década de 1950 e culminando em outubro de 1961 com a demonstração bem-sucedida do Small Rocket Lift Device da Bell Aerosystems (ou, coloquialmente, o “Bell Rocket Belt”) para o presidente John F. Kennedy em Fort Bragg, Carolina do Norte. O Exército acabou abandonando o desenvolvimento do Rocket Belt devido às restrições de combustível que limitavam suas potenciais aplicações táticas, mas os planejadores militares dos EUA revisitar o conceito uma e outra vez nas décadas subsequentes.
