Home Economia O que o Projeto 2025 significa para as grandes empresas de tecnologia… e para todos os outros

O que o Projeto 2025 significa para as grandes empresas de tecnologia… e para todos os outros

Por Humberto Marchezini


O Partido Republicano plataforma oficial para as eleições de 2024 é ainda mais explícito, prometendo reverter os esforços iniciais do governo Biden para garantir a segurança da IA ​​e “defender o direito de minerar Bitcoin”.

Todas essas mudanças beneficiariam convenientemente alguns dos apoiadores mais vocais e importantes de Trump no Vale do Silício. O companheiro de chapa de Trump, o senador republicano JD Vance de Ohio, tem conexões de longa data com a indústria de tecnologia, particularmente por meio de seu antigo empregador, o fundador bilionário da Palantir e apoiador de longa data de Trump, Peter Thiel. (A empresa de capital de risco de Thiel, Founder’s Fund investiu US$ 200 milhões em criptomoedas no início deste ano.)

Thiel é um dos vários outros pesos pesados ​​do Vale do Silício que recentemente deram seu apoio a Trump. No mês passado, Elon Musk e David Sacks foram ambos vocais sobre apoiar o ex-presidente. Os capitalistas de risco Marc Andreessen e Ben Horowitz, cuja empresa a16z investiu em várias startups de criptografia e IA, também disse eles doarão para a campanha de Trump.

“Eles veem isso como sua chance de evitar regulamentação futura”, diz Haworth. “Eles estão comprando a habilidade de evitar supervisão.”

Reportagem de Bloomberg descobriu que seções do Projeto 2025 foram escritas por pessoas que trabalharam ou fizeram lobby para empresas como Meta, Amazon e empresas de bitcoin não divulgadas. Tanto Trump quanto o candidato independente Robert F. Kennedy Jr. cortejaram doadores no espaço criptográfico e, em maio, a campanha de Trump anunciou que aceitaria doações em criptomoeda.

Mas o Projeto 2025 não necessariamente favoreceria todas as empresas de tecnologia. No documento, os autores acusam as empresas Big Tech de tentarem “expulsar diversos pontos de vista políticos da praça da cidade digital”. O plano apoia a legislação que eliminaria as imunidades concedidas às plataformas de mídia social pela Seção 230, que protege as empresas de serem legalmente responsabilizadas por conteúdo gerado pelo usuário em seus sites, e pressiona por políticas “antidiscriminação” que “proíbam a discriminação contra pontos de vista políticos centrais”.

Também buscaria impor regras de transparência em plataformas sociais, dizendo que a Comissão Federal de Comunicações (FCC) “poderia exigir que essas plataformas fornecessem maior especificidade em relação aos seus termos de serviço e poderia responsabilizá-las proibindo ações que fossem inconsistentes com esses termos claros e particulares”.

E apesar da promessa do próprio Trump de trazer de volta o TikTok, o Projeto 2025 sugere que o governo “bane todos os aplicativos de mídia social chineses, como TikTok e WeChat, que representam riscos significativos à segurança nacional e expõem os consumidores americanos ao roubo de dados e identidade”.

West diz que o plano é cheio de contradições quando se trata de sua abordagem à regulamentação. Ele também é, ele diz, notavelmente brando em indústrias onde bilionários da tecnologia e capitalistas de risco colocaram uma quantia significativa de dinheiro, ou seja, IA e criptomoeda. “O Projeto 2025 não é apenas para ser uma declaração de política, mas para ser um veículo de arrecadação de fundos”, ele diz. “Então, eu acho que o ângulo do dinheiro é importante em termos de ajudar a resolver algumas das inconsistências aparentemente na abordagem regulatória.”

Resta saber o quão impactante o Projeto 2025 pode ser em uma futura administração republicana. Na terça-feira, Paul Dans, o diretor do Projeto 2025 da Heritage Foundation, desceu. Embora o próprio Trump tenha tentado distanciar-se do plano, reportando do Jornal de Wall Street indica que, embora o projeto possa ser mais discreto, ele não vai embora. Em vez disso, a Heritage Foundation está mudando seu foco para fazer uma lista de pessoal conservador que poderia ser contratado por uma administração republicana para executar a visão do partido.



Source link

Related Articles

Deixe um comentário