A proposta do presidente Trump para os Estados Unidos assumirem Gaza e remover cerca de dois milhões de palestinos que moram lá seriam inquestionavelmente uma violação severa do direito internacional, dizem os especialistas. À medida que mais detalhes de sua proposta surgem, a lista de violações em potencial se torna ainda mais clara.
Em uma entrevista da Fox News na segunda -feira, Trump disse que, sob seu plano, os palestinos de Gaza não teriam permissão para retornar ao território, uma violação em seu próprio direito de um princípio importante do direito internacional, bem como um componente de outros outros crimes internacionais.
Seus últimos comentários minam as tentativas de seus assessores de recuperar sua proposta inicial, alegando que ele estava realmente sugerindo uma evacuação voluntária e temporária da população de Gaza – um cenário que poderia ter sido legalmente defensável.
“Trump está apenas transformando grandes crimes internacionais em propostas de políticas”, disse Janina Dill, co-diretora do Instituto Oxford de Ética, Direito e Conflito Armado. “Ele apenas normaliza violar ou propor violar os princípios absolutos de rocha do direito internacional”.
Deportação forçada
A deportação forçada ou transferência de uma população civil é uma violação do direito humanitário internacional, um crime de guerra e um crime contra a humanidade.
O proibição faz parte da lei da guerra desde o Código Lieber, um conjunto de regras sobre a conduta de hostilidades que remontam à Guerra Civil dos EUA. A deportação forçada também é proibida por várias disposições das convenções de Genebra, que os Estados Unidos ratificaram, e o Tribunal de Nuremberg após a Segunda Guerra Mundial o definiu como um crime de guerra.
O estatuto de Roma que estabeleceu o tribunal criminal internacional lista a população forçada como crime de guerra e um crime contra a humanidade. E se o deslocamento tem como alvo um grupo específico baseado em sua identidade étnica, religiosa ou nacional, também é perseguição – um crime adicional.
(Como o Tribunal Penal Internacional reconhece um estado da Palestina como parte do tribunal, ele tem jurisdição sobre esses crimes se ocorrer dentro de Gaza. Isso é verdade mesmo que sejam cometidos por cidadãos dos Estados Unidos, que nunca adotaram O estatuto de Roma e, portanto, não é um membro do tribunal.)
Quando Trump foi perguntado durante uma entrevista coletiva em 4 de fevereiro quanto da população de Gaza ele queria se mudar, ele disse: “todos eles”, acrescentando: “Eu acho que eles ficariam emocionados”. Quando ele foi pressionado se ele os forçaria a ir se não quisessem, ele disse: “Eu não acho que eles vão me dizer não”.
Aliados e inimigos dos EUA em todo o mundo, incluindo França, Alemanha, Irlanda, Espanha, Turquia, Rússia e China, condenaram imediatamente e inequivocamente a proposta de Trump. “Na busca de soluções, não devemos piorar o problema”, disse António Guterres, secretário -geral da ONU. “É vital permanecer fiel à base do direito internacional. É essencial evitar qualquer forma de limpeza étnica. ”
O direito de retornar
A resposta de Trump à Fox News, dizendo que ele não planejava permitir que a população de Gaza retorne, anula o que, de outra forma segurança.
Mesmo com um cessar-fogo, Gaza permanece extremamente perigoso para os civis por causa de bombas não explodidas, muitas delas escondidas sob escombros ou subterrâneas, bem como danos catastróficos a necessidades civis como abrigo, água e energia.
No entanto, Trump deixou claro na terça -feira que não pretende permitir que a população de Gazan retorne, mesmo depois que esses perigos foram limpos e o território é mais uma vez seguro, o que significaria que seu plano não poderia ser legalmente justificado como um temporário medida de segurança.
O “direito de retorno”, o princípio de que todas as pessoas têm o direito de entrar em seu próprio país, está consagrado em vários tratados, incluindo a aliança internacional sobre direitos civis e políticos, que os Estados Unidos assinaram e ratificaram.
Esse princípio também foi uma das questões mais controversas do conflito israelense-palestino.
Israel se recusou a permitir o retorno dos aproximadamente 700.000 palestinos que fugiram ou foram forçados durante a guerra de 1948 que se seguiram à criação de um estado judeu independente – um deslocamento em massa que os palestinos referem como “Nakba” ou catástrofe.
A questão de saber se esses refugiados e seus descendentes, agora numerando os milhões, poderão retornar ao território que agora é Israel tem sido um dos pontos mais espinhosos de negociação nas décadas de negociações de paz que procuraram resolver o conflito .
Além disso, os israelenses de direita travaram um esforço de décadas para construir assentamentos dentro da Cisjordânia e Gaza, a fim de reivindicar essa terra como parte de Israel, e não um futuro estado palestino.
Apreensão do território
No domingo, Trump reiterou sua proposta para os Estados Unidos assumirem Gaza, dizendo a repórteres da Força Aérea que a faixa de terra era “um grande local imobiliário” que os Estados Unidos “iriam possuir”.
Seria uma violação severa do direito internacional para os Estados Unidos assumirem permanentemente o território de Gaza. A proibição contra uma nação de anexo à força é uma das mais princípios importantes e fundamentais de direito internacional.
“Há uma regra clara”, disse Marko Milanovic, professor de direito internacional da Universidade de Reading na Inglaterra. “Você não pode conquistar o território de outra pessoa.”
É raro os estados violarem essa regra. Quando, como no caso da invasão da Rússia da Ucrânia, eles tendem a reivindicar pelo menos alguma pretensão de legalidade. O presidente russo Vladimir Putin afirmou que a invasão era necessária para proteger a população de língua russa do leste da Ucrânia do genocídio pelo governo ucraniano. Embora essa afirmação fosse falsa, prestava serviços de lábios ao princípio mais profundo de que a anexação por si só seria ilegal.
No caso de Gaza, as especificidades dessa violação dependeriam em parte se a Palestina é considerada um estado, disse Marko Milanovic, professor de direito internacional da Universidade de Reading na Inglaterra. As Nações Unidas reconhecem a Palestina como um estado de observador permanente e 146 dos 193 Estados -Membros da ONU reconhecem o estado palestino, mas os Estados Unidos e Israel não.
Mas mesmo que Gaza não seja considerada parte de um estado, a anexação dos EUA do território ainda violaria o direito à auto-determinação da população civil. O Tribunal de Justiça Internacional decidiu duas vezes que o povo palestino tem direito a esse direito dentro de Gaza.
“Se você aceitar sem o consentimento deles, está violando o direito à autodeterminação”, disse o professor Milanovic. “Não há realmente dúvida sobre isso.”
O papel do direito internacional
Trump parecia despreocupado como sua proposta poderia ser vista pelas instituições que sustentam o sistema jurídico internacional, e ele demonstrou desdém por essas instituições.
Na semana passada, ele anunciou sanções contra o Tribunal Penal Internacional. Na terça -feira, ele assinou uma ordem executiva pedindo uma revisão geral do financiamento dos EUA e do envolvimento nas Nações Unidas, levantando questões sobre o compromisso dos EUA com esse órgão global. Ele também retirou os Estados Unidos do Conselho de Direitos Humanos da ONU.
Mesmo que o Plano de Gaza de Trump finalmente não avança, sua atitude em relação ao direito internacional pode ter sérias conseqüências para os interesses dos EUA em todo o mundo.
Ao parecer desconsiderar o valor dessas regras, Trump poderia enviar uma mensagem de que não está fortemente comprometido em defendê -las em outros contextos, como uma potencial invasão chinesa de Taiwan, disse o professor Dill.
“Se vivemos em um mundo onde a conquista é normalizada e a regra legal é simplesmente anulada, vivemos em um mundo completamente diferente, em um mundo que é incrivelmente perigoso também para os americanos”, disse ela.
(Tagstotranslate) Palestinos (T) Violações dos Direitos Humanos e Direitos Humanos (T) Nações Unidas (T) Trump (T) Donald J (T) Guterres (T) Antonio (T) Putin (T) Vladimir V (T) Gaza Strip
Source link
