O que o acordo trabalhista da Ford pode significar para a indústria automobilística

O que vem a seguir para os fabricantes de automóveis?

Ao chegar a um contrato provisório com o UAW, a Ford agiu no sentido de fazer as pazes com os funcionários inquietos, um dos problemas mais dispendiosos que enfrentou nos últimos anos.

Com isso em mente, os investidores estão avaliando o quanto o acordo preliminar desta semana pode pesar sobre a montadora, já que ela lida com uma questão importante diferente: uma demanda mais lenta do que o esperado por veículos elétricos. Os riscos são elevados, à medida que o UAW pressiona por concessões semelhantes por parte dos rivais da Ford, à medida que enfrentam os mesmos desafios.

O novo contrato pode custar à Ford até US$ 2 bilhões anualmente durante quatro anos, de acordo com analistas do Barclays, ou cerca de 1% das vendas. A empresa disse que procuraria compensar esses custos em outro lugar.

Os funcionários ficaram exultantes com o acordo preliminar, que inclui um aumento salarial de 25% ao longo da vigência do contrato e melhorias na segurança no emprego, pensões e muito mais. “Este é o melhor contrato que vi nos meus 30 anos com a Ford”, disse um trabalhador, Robert Carter, ao The Times.

As despesas mais altas ocorrem enquanto a Ford enfrenta outras questões. Entre eles estão os custos associados aos veículos eléctricos – a divisão EV da empresa perdeu 1,3 mil milhões de dólares no terceiro trimestre devido a investimentos em novas tecnologias e maior concorrência – e ao arrefecimento da procura por tais veículos.

Os especialistas parecem divididos quanto ao efeito do contrato:

• Alguns analistas disseram que os custos trabalhistas mais elevados prejudicarão a Ford, à medida que ela lida com cortes de preços de carros por parte de rivais como a Tesla. “Isso acrescenta uma restrição a um mercado muito competitivo”, disse Jonathan Smoke, economista-chefe da Cox Automotive, que sugeriu que a Ford pode transferir mais produção para, digamos, o México, para reduzir os custos trabalhistas.

• Outros foram mais otimistas, argumentando que outras montadoras precisarão aumentar os salários para acompanhar. Em relação à Ford, “eles não concordaram com nada que possa destruir a sua competitividade”, disse Joshua Murray, professor da Universidade Vanderbilt que narrou os recentes problemas dos gigantes automobilísticos.

O que assistir: se o acordo com a Ford ajuda o UAW a chegar a acordos com a General Motors e a Stellantis. A União reuniu-se com ambas as montadoras na quinta-feira, de acordo com a Bloomberg, embora não esteja claro se essas empresas estão dispostas a oferecer os mesmos termos que a Ford.

Marque a data: O DealBook Summit será no dia 29 de novembro. Entre os convidados estão Jamie Dimon, CEO do JPMorgan Chase; O deputado Kevin McCarthy, ex-presidente da Câmara; e Jensen Huang, CEO da Nvidia. Você pode inscreva-se para participar aqui.

AQUI ESTÁ ACONTECENDO

Sam Bankman-Fried toma posição. Em um movimento incomum, o juiz que supervisionou o julgamento de fraude do magnata da criptografia mandou os jurados para casa na quinta-feira e o fez enfrentar horas de perguntas difíceis sobre depoimento pendente. O júri deve retornar na sexta-feira e espera-se que Bankman-Fried continue testemunhando.

Os gigantes petrolíferos dos EUA apresentam resultados mistos. Exxon Mobil relatou lucros melhores do que o esperado na sexta-feira e aumentou seus dividendos, à medida que o aumento dos preços do petróleo aumentou o fluxo de caixa. Mas Chevronque no início desta semana abalou a indústria energética com a sua oferta pública de aquisição da Hess no valor de 53 mil milhões de dólares, informou que não atingiu as expectativas de lucro devido à fraqueza no seu negócio de refinação no exterior.

A caçada humana no Maine entra no terceiro dia. Milhares ainda estão presos enquanto a polícia continua a busca por um homem armado que matou 18 pessoas e feriu 13 na quarta-feira. O tiroteio em massa agitou a política estadual, com o deputado Jared Golden, um democrata, pedindo a proibição de armas de assalto, revertendo sua posição anterior; A senadora Susan Collins, republicana, recusou-se a ir tão longe.

Byron Wien, uma voz influente nos mercados, morreu. O ex-estrategista de investimentos da Blackstone e do Morgan Stanley, cuja lista anual das “10 surpresas” fez dele uma leitura obrigatória, morreu quarta-feira aos 90 anos. “Quando ele está certo, você pode fazer fortuna”, disse o comentarista de mercado Jim Cramer sobre Viena em 2018.

Amazon dá aos investidores motivos para acreditar na IA

O índice Nasdaq parece pronto para se recuperar na sexta-feira, de dois dias, US$ 800 bilhões liquidação em ações de tecnologia, desencadeada por relatórios de lucros medíocres que abalaram as grandes esperanças dos investidores sobre o potencial de lucro da inteligência artificial.

Ajudando a impulsionar essa recuperação estiveram os resultados do terceiro trimestre da Amazon. O último relatório do gigante do comércio eletrónico – no qual o lucro triplicou em relação ao ano anterior, para 9,9 mil milhões de dólares – serve, de certa forma, como um retrato da situação em matéria de IA, gastos dos consumidores, publicidade e muito mais.

Os investidores encontraram novos motivos para estarem esperançosos quanto ao impacto da IA ​​nos lucros. Os acionistas inicialmente pareceram consternados com o desempenho abaixo das expectativas do negócio de nuvem Amazon Web Services da empresa, no qual os clientes confiam cada vez mais para impulsionar suas iniciativas de IA.

Mas esse sentimento começou a mudar depois que Andy Jassy, ​​CEO da Amazon, disse aos analistas que grandes clientes – incluindo a Adidas, o fundo de hedge Bridgewater Associates e a United Airlines – estavam recorrendo à AWS para potencializar seus novos aplicativos de IA. Ele previu mais crescimento da AWS nos próximos trimestres devido a essa demanda impulsionada pela IA, mostrando uma trajetória que acompanhou mais de perto a previsão da Microsoft para seu negócio de nuvem (que os investidores elogiaram) do que a do Google (o que não o fez).

Houve outras razões para cautela no relatório da Amazon. A empresa deu uma previsão pessimista para o trimestre atual, normalmente o maior do ano, que inclui uma promoção semelhante ao Prime Day e a temporada de compras natalinas.

Ainda assim, a Amazon pode ter ajudado a elevar outras ações de tecnologia, incluindo as da Microsoft, empresa controladora do Google, Alphabet e Meta, que subiram nas negociações pré-mercado.

A seguir para investidores: O Departamento de Comércio divulgará dados de setembro para o índice de preços de Despesas de Consumo Pessoal, o medidor de inflação preferido do Fed. Os economistas esperam ver um leitura do PCE “central”que exclui dados voláteis como alimentos e energia, de 3,7% – uma queda acentuada em relação ao ano anterior, mas ainda acima da meta de inflação de 2% do Fed.

Um número mais positivo do que o esperado, que se seguiria aos números do PIB de quinta-feira, poderia reacender o debate sobre se o Fed precisa de aumentar ainda mais as taxas de juro para arrefecer a inflação. Essa perspectiva pesou sobre as ações nos últimos meses, especialmente as de tecnologia.

Twitter – desculpe, X – um ano depois

Há um ano, Elon Musk assumiu o controle da rede social então conhecida como Twitter, prometendo turbinar a empresa de tecnologia em dificuldades, assim como fez com outros negócios como Tesla e SpaceX.

Ele certamente mudou a empresa, desde seu nome, agora X, até sua força de trabalho muito menor e sua abordagem à moderação de conteúdo. O que a disrupção significa para o seu futuro está em debate.

Uma recapitulação das maiores mudanças:

• X demitiu 80% de seus funcionários, procurou rescindir contratos de arrendamento e teve como objetivo reduzir custos em seus negócios.

• Aliviou drasticamente as restrições ao conteúdo, em linha com o compromisso de Musk com o que ele chamou de absolutismo da liberdade de expressão. Os críticos dizem que isso permitiu a disseminação de desinformação e discurso de ódio na plataforma.

• X também introduziu novos serviços de assinatura, incluindo aqueles vinculados à verificação de usuários e à promoção de postagens, o que às vezes levou à falsificação de identidade de contas governamentais, empresariais e de mídia proeminentes.

Isso teve grandes consequências para a saúde da plataforma. Os anunciantes reduziram drasticamente a sua presença no X, com os cinco principais compradores de anúncios da empresa a reduzirem os seus gastos em dois terços, de acordo com uma estimativa.

A audiência de X também caiu, com usuários ativos diariamente tendo caiu 16 por cento ano a ano, de acordo com o provedor de dados Sensor Tower. (Dito isso, em uma reunião com funcionários na quinta-feira, Musk disse que X tinha cerca de meio bilhão de usuários mensais, em comparação com 368 milhões antes de sua aquisição.) Enquanto isso, Threads, concorrente da Meta há meses, agora diz que tem quase 100 milhões. usuários ativos mensais.

Musk insiste que melhorias estão por vir. Na prefeitura da empresa na quinta-feira, ele citou ambições de assuma o YouTube e o LinkedIn enquanto busca transformar o X em um superaplicativo que oferece uma ampla gama de serviços. Ele também reiterou seus planos de introduzir pagamentos na plataforma.

Se essas iniciativas podem reforçar os negócios da X – e ajudar a pagar a dívida de US$ 13 bilhões que a empresa assumiu como parte da aquisição de Musk, que agora é pesando sobre seus credores – ainda está para ser visto.

“Sinto uma forte sensação de não me tornar o próximo atropelamento. Se nos tornarmos de segunda classe, nos tornaremos irrelevantes com o tempo.”

– Prabhakar Raghavan, vice-presidente sênior do Google que supervisiona pesquisas e outros produtos. Quando o gigante das buscas iniciou sua defesa no histórico caso antitruste do Departamento de Justiça, ele argumentou que o Google construiu um negócio dominante para afastar seus muitos rivais.

Morningstar enfrenta nova bateria na Flórida

O governador Ron DeSantis, da Flórida, que ocupa um distante segundo lugar na corrida pela indicação presidencial republicana, intensificou seu ataque à adoção, pelo mundo corporativo, dos chamados investimentos ESG. Seu último alvo é a Morningstar – e há um ângulo de Israel.

A Flórida colocou a Morningstar em sua “Lista de empresas examinadas que boicotam Israel”. Em causa está a Sustainalytics, divisão que classifica as empresas com base no seu compromisso com fatores ESG (ambientais, sociais e de governança). O governo estatal acusou a metodologia de classificação da Sustainalytics de penalizar as empresas “por apoiarem os interesses israelitas na Judeia e Samaria” – referindo-se à Cisjordânia ocupada por Israel.

“A Flórida responsabilizará as empresas pela discriminação contra Israel”, disse DeSantis na quinta-feira.

Morningstar negou a acusação. Tem 90 dias para responder às perguntas do estado, ou corre o risco de a Flórida cortar todos os laços comerciais.

Morningstar está sob escrutínio. A Liga Anti-Difamação e a JLens, uma consultora de investimentos focada em questões judaicas, levantaram preocupações sobre como a empresa avalia as empresas que fazem negócios em Israel. JLens argumentou esse preconceito anti-Israel influenciou algumas recomendações da Sustainalytics.

A Morningstar concordou recentemente em mudar sua metodologia. Já não utiliza dados do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas e abandonou termos como “Território Palestiniano Ocupado”. Na quinta-feira, a Morningstar também reiterou sua oposição ao movimento Boicote, Desinvestimento e Sançõesque procura marginalizar Israel e os seus interesses comerciais.

A crítica ao ESG é uma peça central da política de DeSantis. Ele enfrentou a Disney por sua oposição à chamada lei Não Diga Gay de seu estado. E ameaçou retirar milhares de milhões de dinheiro estatal de gigantes do investimento como a BlackRock e a Vanguard devido ao seu apoio às políticas de investimento ESG.

A LEITURA DE VELOCIDADE

Ofertas

Política

O melhor do resto

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.