O que está faltando no acordo climático COP28

O desafio global da eliminação progressiva dos combustíveis fósseis

A cimeira climática COP28 terminou há algumas horas com um acordo de compromisso que apela às nações para que se afastem dos combustíveis fósseis.

Mas o acordo ainda dá aos gigantes exportadores de energia, como a Arábia Saudita, bastante margem de manobra para continuarem a perfurar e apresenta aos países e investidores o enorme desafio de como financiar uma mudança para a energia verde ao longo dos próximos anos.

Aqui está o que está no pacto: promessas dos países de afastarem as suas economias dos combustíveis fósseis de uma “maneira justa, ordenada e equitativa” nesta década; triplicar a utilização de energias renováveis ​​até 2030; restringir as emissões de metano; e interromper totalmente as emissões de carbono até meados do século.

É o primeiro acordo explícito para reduzir o uso de combustíveis fósseis em cerca de três décadas de negociações multinacionais. Os cientistas dizem que são necessários cortes drásticos para evitar que as temperaturas globais subam mais de 1,5 graus Celsius.

John Kerry, enviado especial do presidente Biden para o clima, disse estar “maravilhado com o espírito de cooperação” entre os negociadores. E Dan Jorgensen, o ministro dinamarquês do clima e da energia, maravilhou-se com o facto de tal acordo poder ser alcançado numa cimeira organizada pelos Emirados Árabes Unidos, ricos em petróleo.

Aqui está o que não é iniciar: linguagem dura sobre a proibição da construção de novas centrais eléctricas a carvão e compromissos específicos para ajudar a financiar as transições energéticas dos países mais pobres. “Pedir à Nigéria, ou mesmo pedir à África, que elimine gradualmente os combustíveis fósseis é como pedir-nos para pararmos de respirar sem suporte de vida”, disse Ishaq Salako, ministro do Ambiente da Nigéria.

Antes da conferência, havia um profundo cepticismo entre os activistas climáticos e os cientistas de que os Emirados e outros países da OPEP tentariam diluir qualquer acordo. E, de facto, países como a Arábia Saudita estiveram entre aqueles que resistiram aos esforços para elaborar um compromisso mais rígido de eliminação total dos combustíveis fósseis.

O acordo não é juridicamente vinculativo. E alguns críticos reclamaram que continha “lacunas cavernosas” que dariam aos países produtores de combustíveis fósseis incentivos para continuarem a exploração de petróleo, incluindo a abertura de espaço para “combustíveis de transição” como o gás natural.

Os investidores não pareciam preocupados com o que o compromisso poderia significar para a indústria de combustíveis fósseis: as ações da Chevron e da Exxon Mobil subiram ligeiramente nas negociações de pré-mercado na quarta-feira.

Ainda resta muito trabalho. Um recente estimativa sugere que são necessários triliões de dólares em investimento para fazer a transição para fontes de combustível mais verdes, como a eólica e a solar, e evitar uma catástrofe climática.

“Devemos transformar o sistema financeiro internacional para perseguir e alcançar os nossos objetivos climáticos”, Kerry disse aos delegados. Acrescentou que são necessárias políticas para incentivar o investimento em iniciativas verdes “e desviar o financiamento de coisas que colocam em risco a nossa prosperidade partilhada”.

AQUI ESTÁ ACONTECENDO

Os republicanos do Congresso rejeitam os apelos da Ucrânia por mais ajuda. Apesar do lobby pessoal de Volodymyr Zelensky e do Presidente Biden, os legisladores republicanos continuam a insistir que dinheiro e armas adicionais para combater as forças russas devem ser acompanhados de mudanças na segurança das fronteiras dos EUA. É improvável que a ajuda chegue até ao final do ano, colocando potencialmente em perigo a defesa da Ucrânia.

Os legisladores bipartidários dos EUA pedem mais restrições ao comércio com a China. Um relatório da Câmara afirmou que Washington deveria tomar mais medidas para romper os laços, inclusive revogando as baixas taxas tarifárias que foram concedidas a Pequim quando a China aderiu à OMC.

A Netflix abre a cortina sobre sua audiência. A gigante do streaming na terça-feira divulgou números de audiência por mais de 18 mil títulos, revelando seus maiores sucessos no primeiro semestre do ano. (O vencedor: “The Night Agent”, que teve 812 milhões de horas assistidas.)

Defendendo os esforços globais para controlar a Big Tech

Enquanto os gigantes da tecnologia e os seus aliados instam o Presidente Biden a reagir contra uma lei histórica da União Europeia destinada a restringir o poder das Big Tech, um grupo de legisladores progressistas exorta-o a permanecer firme.

Em carta enviada na terça-feira a Biden e compartilhada primeiro com DealBook, os legisladores defendeu a Lei dos Mercados Digitais de alegações de que discrimina injustamente as empresas dos EUA. “As grandes empresas de tecnologia estão tentando esmagar a concorrência distorcendo as regras do comércio digital para favorecer os monopólios”, disse a senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, uma das autoras da carta, ao DealBook.

O Vale do Silício argumenta que a lei da UE viola as regras do comércio internacional. As empresas de tecnologia e os seus lobistas dizem que a lei visa esmagadoramente as empresas americanas, sendo que cinco das seis plataformas denominadas gatekeepers sujeitas a regulamentações mais rigorosas são empresas norte-americanas. Eles também dizem que isso poderia minar os esforços americanos para manter uma vantagem de inovação sobre a China.

A Amazon recorreu de sua designação e buscou isenções de partes da lei. E no mês passado, TikTok da Bytedance, Meta e Apple tudo contestações apresentadas para a lei. (Microsoft e Google disseram que não iriam lutar contra sua categorização.)

Os legisladores progressistas rejeitaram essas reclamações. O grupo, liderado por Warren e pela senadora Amy Klobuchar, de Minnesota, disse que a lei não visava empresas de origem nacional. Em vez disso, está a enfrentar os gigantes tecnológicos americanos “porque eles se envolveram em tácticas anticompetitivas”.

De forma mais ampla, os legisladores americanos apontaram para os milhões que as empresas tecnológicas gastaram no combate aos esforços para controlar a sua indústria. Acrescentaram que os ataques da indústria tecnológica à lei da UE procuram minar os objectivos antitrust de Biden.

Os problemas de Musk na Terra e acima dela

Uma medida da Comissão Federal de Comunicações na terça-feira para continuar negando o Starlink da SpaceX quase US$ 900 milhões em financiamento federal é o mais recente golpe ao império corporativo de Elon Musk. No entanto, essa decisão suscitou queixas por parte de um regulador republicano de que a administração Biden estava a colocar as agências governamentais contra os negócios do bilionário.

A FCC rejeitou novamente o pedido da Starlink de subsídios de banda larga. O provedor de Internet via satélite solicitou em 2020 US$ 885,5 milhões em dinheiro federal para fornecer serviços a comunidades remotas dos EUA. Mas a agência retirou esse dinheiro no ano passado, depois que a Starlink concordou em fornecer serviços a 642 mil residências e empresas em 35 estados.

Starlink, decidiu a agência na terça-feira, “não conseguiu demonstrar que poderia entregar o serviço prometido”. Entre suas preocupações estavam as falhas no lançamento de seu mais recente foguete Starship pela SpaceX.

Comissários republicanos da FCC discordaram, chamando a decisão de injusta para a Starlink, ao obrigar a empresa a cumprir requisitos de desempenho irrealistas. “De que adianta um acordo para desenvolver serviços até 2025 se a FCC puder, por capricho, mantê-lo em 2022?” um, Nathan Simingtonescreveu em sua dissidência.

O outro comissário republicano, Brendan Carr, foi mais longe. Em sua dissidência, Carr escreveu que a FCC estava se juntando “à lista crescente de agências administrativas que estão tomando medidas contra os negócios de Elon Musk”, apontando para um “padrão de assédio regulatório”. (Tesla está enfrentando múltiplas consultas governamentaisinclusive em seu sistema de monitoramento de motorista piloto automático, enquanto a SEC está analisando A aquisição de Musk por US$ 44 bilhões do que hoje é X.)

Musk postou no X que “as empresas que fizeram lobby por esta reserva enorme (não nós) pensaram que iriam ganhar, mas em vez disso foram superadas pela Starlink, então agora estão mudando as regras para evitar que a SpaceX concorra”.

Em um comunicado, Jéssica Rosenworcelpresidente da FCC e democrata, disse que a agência seguiu “uma cuidadosa revisão jurídica, técnica e política” ao negar o pedido da Starlink.

• Em outras notícias de Musk: espera-se que X traga apenas US$ 2,5 bilhões em receita publicitária este ano, segundo a Bloomberg, depois de arrecadar cerca de US$ 1 bilhão por trimestre um ano atrás. É mais uma prova de que grandes marcas estão se afastando das redes sociais.

A outra disputa de Ackman com Harvard

O corpo diretivo de Harvard apoia Claudine Gay como presidente da escola, apesar dos apelos para destituí-la devido ao que os críticos chamaram de denúncias insuficientemente robustas de anti-semitismo. (Também a inocentou das acusações de plágio levantadas pelos conservadores.) Mas culpou a sua resposta inicial aos ataques de 7 de Outubro liderados pelo Hamas.

A medida é uma rejeição parcial de Bill Ackman, o bilionário dos fundos de hedge que tem estado entre os mais veementes críticos de Gay e de Harvard de forma mais ampla. O Times conversou com Ackman sobre sua incomum campanha ativista contra sua alma mater. Em resposta ao artigo na plataforma de mídia social X, o financiador detalhado outra reclamação contra a universidade.

Ackman ainda está chateado com uma doação de 2017 para Harvard. Ele doou US$ 10 milhões em ações da Coupang, uma gigante sul-coreana do comércio eletrônico que era então uma empresa privada, à escola para ajudá-la a recrutar o conceituado economista Raj Chetty.

Em 2021, o financiador disse que soube que a Coupang estava abrindo o capital com uma avaliação de US$ 50 bilhões, o que avaliaria a doação de Harvard em US$ 85 milhões – apenas para descobrir que a escola havia vendido as ações por US$ 10 milhões de volta para a Coupang:

Harvard nunca me disse que haviam vendido as ações. Nunca me foi oferecida a oportunidade de recomprar as ações por US$ 10 milhões ou por um preço mais alto, o que eu teria feito com prazer, se soubesse que a Universidade precisava de liquidez.

E a noção de que Harvard precisava de 10 milhões de dólares de liquidez no contexto de uma dotação de 50 mil milhões de dólares é à primeira vista absurda. Qualquer investidor sofisticado também deve compreender que quando uma empresa privada apoiada por capital de risco está recomprando ações, é uma má ideia vendê-las.

Ackman quer o que diz que lhe é devido: o direito de alocar o lucro desse investimento, US$ 75 milhões, para uma iniciativa relacionada a Harvard de sua escolha.

• Em outras notícias universitárias: Marc Rowano magnata do private equity que exigiu publicamente a destituição de Liz Magill do cargo de presidente da Universidade da Pensilvânia, sugeriu que queria ajudar a reformular ainda mais a governança da escola. Scott Bokque recentemente deixou o cargo de presidente do conselho de administração da Penn, alertou que “os doadores não deveriam ser capazes de decidir as políticas do campus ou determinar o que é ensinado”.

A LEITURA DE VELOCIDADE

Ofertas

• Cidadela de Ken Griffin supostamente planeja voltar cerca de US$ 7 bilhões em lucros para seus investidores pelo segundo ano consecutivo. Ele e David Geffen também prometido uma doação recorde de US$ 400 milhões ao Memorial Sloan Kettering Cancer Center, em Nova York. (Reuters, Bloomberg)

• Diz-se que a Walgreens Boots Alliance está em negociações para desmembrar a Boots, a rede de farmácias britânica, potencialmente através de um IPO com uma avaliação de quase US$ 9 bilhões. (Bloomberg)

Política

• Um ex-executivo de diversidade global da Meta se declarou culpado para fraudar a gigante da tecnologia em mais de US$ 4 milhões. (Departamento de Justiça)

• A Microsoft diz que não se oporá aos esforços de sindicalização dos funcionários baseados nos EUA. (NYT)

• Argentina desvalorizou o peso em mais de 50 por cento e cortou gastos como parte de uma reforma económica radical levada a cabo pelo seu novo presidente, Javier Milei. (Bloomberg)

O melhor do resto

• “Para atrair a FIFA, a França lança a promessa de uma casa livre de impostos” (NYT)

• Steve Simon vai renunciar como CEO da Associação de Tênis Feminino, enquanto o torneio enfrenta uma disputa de equidade salarial e problemas recentes nas quadras. (ESPN)

• Andre Braugher, o ator conhecido por papéis policiais difíceis em “Brooklyn Nine-Nine” e “Homicide: Life on the Street”, morreu na segunda-feira. Ele tinha 61 anos.

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.