Um processo judicial federal movido contra o presidente Joe Biden e dois funcionários do gabinete dos EUA por supostamente ser cúmplice do genocídio de Israel contra os habitantes de Gaza avançará com uma audiência na sexta-feira.
O caso, que nomeia Biden, o secretário de Estado Antony Blinken e o secretário de Defesa Lloyd Austin como réus, foi aberto por grupos e indivíduos palestinos de direitos humanos com a ajuda da organização sem fins lucrativos Centro para os Direitos Constitucionais. Defesa para Crianças Internacional – Palestina v. Biden procura impedir os EUA de apoiarem Israel, que os demandantes dizem ter-lhes custado a vida de familiares, e será ouvido em Oakland, Califórnia.
“Perdemos tantas pessoas, mas ainda há muitas mais que vivem, e devemos a eles fazer todo o possível para impedir este genocídio”, afirmou. disse Mohammad Herzallah, um demandante no caso que tem família em Gaza. “Fiz tudo o que estava ao meu alcance: participei em protestos, manifestações, escrevi cartas aos meus representantes, desobediência civil. Agora peço aos tribunais que acabem com este genocídio em curso.”
Consulte Mais informação: Para Antony Blinken, a guerra em Gaza é um teste ao poder dos EUA
Mais de 25 mil pessoas morreram em Gaza desde o início da guerra, em 7 de outubro, segundo o Ministério da Saúde administrado pelo Hamas. A campanha ofensiva militar em Gaza começou depois de o Hamas ter matado 1.200 israelitas e raptado outros 240.
Ao longo do conflito, os EUA apoiaram o seu aliado do Médio Oriente, vetando resoluções das Nações Unidas que apelavam a um cessar-fogo imediato, afirmando apoio a Israel e seu direito à autodefesa, e fornecendo ajuda financeira e militar ao país desde o outono passado.
A administração Biden está tentando encerrar o caso. “Este processo levanta questões políticas por excelência porque os Requerentes procuram que este Tribunal superintende a política externa do Poder Executivo e o julgamento de segurança nacional e obrigam o governo a impedir que Israel supostamente cometa genocídio em Gaza”, disseram os réus. disse em sua moção para demitir.
O processo é incomum, dizem os especialistas. “No passado, quando tais queixas eram apresentadas a um tribunal americano, normalmente os tribunais tendiam a rejeitá-las… por questões de segurança nacional”, diz Michael Barnett, professor da Universidade George Washington. “Dito isto, o facto de haver queixas apresentadas num tribunal americano chama a atenção para o próprio apoio que os EUA continuam a dar a Israel.”
‘O que realmente importa é que você faça barulho‘
Em 13 de novembro, os palestinos entraram com uma ação judicial contra Biden, Blinken e Austin para impedi-los de fornecer mais “armas, dinheiro e apoio diplomático” porque alegam que Israel está cometendo genocídio “contra a população civil de Gaza”.
O governo dos EUA apresentou anteriormente uma moção para rejeitar, dizendo que os demandantes não tinham jurisdição, que a queixa apresenta uma “questão política injustificável” e que a Convenção do Genocídio não “cria um direito privado de ação”.
Mas o caso ainda avança para uma audiência pública em 26 de janeiro, após a qual os demandantes esperam que o tribunal emita uma liminar que forçará os EUA a “tomar todas as medidas ao seu alcance para evitar que Israel cometa genocídio”. a reclamação diz.
Os demandantes incluem Omar Al-Najjar, Ahmed Abu Artema e Mohammed Ahmed Abu Rokbeh – todos atualmente em Gaza; Mohammad Monadel Herzallah, Laila Elhaddad, Waeil Elbhassi, Basim Elkarra e “AN” – todos cidadãos dos EUA com familiares em Gaza; e grupos de direitos humanos Defesa para Crianças Internacional – Palestina e Al-Haq. Setenta e sete organizações internacionais de direitos humanos, ordens de advogados e advogados apresentaram um amicus brief A favor de os demandantes.
Os demandantes falaram sobre o impacto emocional que a guerra Israel-Hamas teve sobre eles e suas famílias. “Para ser sincero, é difícil revisitar todas as cenas das últimas semanas. Eles abrem uma porta para o inferno quando me lembro deles”, disse o demandante Al-Najjar, um médico interno de 24 anos do Complexo Médico Nasser em Khan Younis. “Perdi cinco parentes, tratei muitas crianças que são os únicos sobreviventes de suas famílias, recebi os corpos de meus colegas estudantes de medicina e suas famílias e vi o hospital se transformar em um abrigo para dezenas de milhares de pessoas enquanto todos nós ficar sem combustível, eletricidade, comida e água. Os EUA têm de parar este genocídio. Todos no mundo têm que parar com isso.” (Khan Younis, que alberga milhares de cidadãos deslocados e profissionais de saúde, foi recentemente atacado depois de as Forças de Defesa de Israel terem aumentado as suas operações militares no sul de Gaza.)
A base jurídica do caso baseia-se, em parte, na Convenção sobre o Genocídio de 1948, que os EUA assinaram juntamente com outros 152 países. Cada signatário desse tratado é obrigado a não cometer genocídio, assim como punir e prevenir o genocídio. Barry Trachtenberg, um dos três estudiosos do genocídio que apresentou uma declaração a favor da moção dos demandantes, falará na audiência de sexta-feira.
Autoridades dos EUA já denunciaram alegações de genocídio contra Israel, com John Kirby, coordenador de comunicações estratégicas do Conselho de Segurança Nacional, chamando-as de “infundadas”.
“Essa não é uma palavra que deva ser usada levianamente. E certamente não acreditamos que isso se aplique aqui”, disse Kirby durante uma coletiva de imprensa em 11 de janeiro.
Como parte da sua defesa, a Administração Biden afirma que Israel é uma nação soberana que controla as suas próprias operações. Alega que os demandantes não fizeram o suficiente para mostrar que “seus alegados ferimentos” podem ser rastreados especificamente ao apoio dos EUA a Israel. Os réus também observam que os EUA forneceram ajuda “ao mesmo tempo em que cumpriam o direito humanitário internacional”. Um exemplo que os seus documentos apontam inclui o trabalho da Administração para “mitigar a crise humanitária” em Gaza, enquanto as autoridades dos EUA ajudaram a facilitar uma pausa de sete dias nos combates. A Administração também cita a doutrina da questão política, que limita a capacidade dos tribunais federais de responder a algumas questões que são melhor resolvidas pelos ramos políticos do governo.
Mesmo que o tribunal decida arquivar o caso, isso poderá ter efeitos políticos em vez de jurídicos. “O que realmente importa é que você faça barulho, aumente a atenção e o volume”, diz Barnett. “Você tem a oportunidade de comparecer ao tribunal, registrar suas preocupações gerais e apresentar seu caso.”
A opinião pública sobre o envolvimento dos EUA na guerra tem sido controversa. Apenas 35% dos adultos aprovam a resposta da administração Biden à guerra Israel-Hamas, de acordo com um Centro de Pesquisa Pew pesquisa publicada em dezembro.
“O facto de os EUA estarem a ser acusados de cumplicidade real nestes crimes contra o seu aliado e amigo de longa data, Israel, é extraordinário”, acrescenta Barnett. “Acho que vale a pena fazer uma pausa e aproveitar este momento porque estamos começando a ver os políticos americanos e as pessoas na ala executiva começando a reconsiderar essa relação.”
