O que a política climática dos chicote nos EUA significa para os negócios

(Para obter essa história em sua caixa de entrada, assine o boletim de relatório de liderança do Time CO2 aqui.)

Em suas primeiras semanas no cargo, o presidente Donald Trump procurou levar uma bola de demolição para a política climática e ambiental. Ele instruiu seu governo a reverter uma ampla gama de regulamentos e pretende minar as agências que as aplicavam ao segmentar a equipe.

Os movimentos, ele afirma, libertarão negócios de custos de conformidade de balão e permitirão que eles prosperem. “O excesso de regulamentação impede o empreendedorismo americano, esmaga pequenas empresas, reduz a escolha do consumidor, desencoraja a inovação e viola as liberdades dos cidadãos americanos”, lê uma ficha de fato da Casa Branca explicando a agenda desregulatória.

Algumas empresas podem comemorar, principalmente empresas menores, onde os custos de conformidade têm uma influência enorme nos resultados. Mas a velocidade e a escala do esforço para nixar os regulamentos climáticos também têm um preço – e não apenas por esforços para cortar as emissões. As empresas dependem de regimes de políticas estáveis ​​para investir e expandir seus negócios. E, no momento, qualquer empresa com uma conexão tangencial com o clima e a energia está sentindo muita incerteza.

Apesar dos custos financeiros reais de toda essa incerteza, a maioria das empresas reluta em se manifestar publicamente, mesmo quando se preocupam com as portas fechadas. Trump sempre pode piorar as coisas – em busca de atingir empresas específicas que atrapalham seu caminho – e para que os executivos estejam aprendendo a ficar quieto.

Mas em registros regulatórios, onde as empresas são legalmente obrigadas a falar claramente sobre os riscos de seus negócios, as empresas alertam sobre as consequências financeiras das rápidas mudanças de política climática. A Ford Motor Company listas A política climática entre as administrações em uma seção sobre “riscos legais e regulatórios” que podem afetar materialmente seus negócios. Bank of America alude Para as “visões divergentes das partes interessadas” sobre chances climáticas e alerta que “o maior risco legal e de conformidade” agora vem de todos os lados enquanto a empresa trabalha no clima. Dow, a empresa química, listas As mudanças climáticas entre seus riscos comerciais, incluindo “mudanças no sentimento público e liderança política, incluindo incentivos do governo e créditos tributários para promover reduções de emissões”.

Após a eleição, o CEO da ExxonMobil, Darren Woods contado Semafor que os EUA precisam de uma abordagem mais consistente. “A polarização e a entrada e o final da polarização que vemos (os EUA) não são boas para o país, não é bom para a sociedade. Francamente, não é bom para os negócios ”, disse ele. “O que precisamos é de regulamentação mais atenciosa e consistente.”

Mesmo mudanças sobre as quais muitas empresas são otimistas – pense em permissão mais rápida para a infraestrutura energética – se resumem a riscos significativos. Por um lado, pode ser difícil permitir rapidamente projetos se a força de trabalho responsável por isso for demitida. Mas, talvez mais importante, a longo prazo, é a questão do que se manterá no tribunal. Muito do que o governo Trump faz através de uma enxurrada de ação executiva será contestada, e o tempo que leva para ver que o jogo tem um custo, pois as empresas permanecem no limbo, sem saber como implantar seus fundos.

Na primeira semana da presidência de Trump, destaquei as complexidades de seu impulso anti-clima-o mais importante é que seus movimentos enfrentarão as realidades do mercado. Mas também é verdade que, à luz da urgência das mudanças climáticas, mesmo que apenas se acalmar pode ter um efeito significativo, diminuindo o ritmo da transição verde.