FPoucas pessoas entendem o que Yulia Navalnaya, esposa do dissidente russo assassinado Alexei Navalny, está passando agora melhor do que Evgenia Kara-Murza. Tal como Navalnaya, ela experimentou o que é ter um cônjuge preso por desafiar o presidente russo, Vladimir Putin. O seu marido, o crítico do Kremlin Vladimir Kara-Murza, tem definhado atrás das grades desde 2022 devido à sua oposição à invasão da Ucrânia pela Rússia (embora ela própria não seja política, ela assumiu o seu activismo em seu lugar). Ela também experimentou o que é ter a sua família alvo de tentativas de assassinato – tal como Navalny, Vladimir Kara-Murza foi envenenado pelo Kremlin. Duas vezes. E como Navalnaya, que na segunda-feira prometeu continuar a luta do marido por um “Rússia livre, pacífica e feliz”, Kara-Murza entende o que leva alguém a continuar de onde seu parceiro parou.
“Estou feliz que ela tenha decidido continuar o trabalho de Alexei, continuar seu legado, porque acho que isso talvez a ajude a lidar com o que está vivendo agora”, disse Kara-Murza à TIME. “Sei que o trabalho sempre me ajuda quando estou absolutamente apavorado pela vida de Vladimir e sei que isso também lhe dará esse senso de propósito agora que perdeu a pessoa que mais amava no mundo inteiro.”
Tal como a família de Navalny, muitos líderes mundiais e críticos do Kremlin atribuíram a culpa pela morte de Navalny diretamente a Putin, cujos inimigos foram frequentemente confrontados com mortes violentas. Mas não está claro por que o Kremlin escolheria agora matar Navalny, que no momento da sua morte enfrentava décadas de prisão com pouca ou nenhuma perspectiva de libertação. O resultado das eleições ritualísticas do próximo mês na Rússia – nas quais todos os verdadeiros adversários de Putin foram desqualificados, presos ou pior– nunca tive dúvidas. Na verdade, as coisas parecem estar a melhorar para o líder russo, especialmente porque a ajuda dos EUA à Ucrânia estagna e enquanto a NATO se prepara para a possibilidade de uma segunda presidência de Donald Trump, que muitos observadores prevêem que aconteceria. causar danos irreparáveis na aliança de militância.
Num documentário homônimo em 2022, Navalny previu que um atentado contra sua vida só poderia significar uma coisa: “Que somos incrivelmente fortes”. Esta foi a mensagem que Navalnaya reforçou nos dias desde a morte do seu marido, que ela diz ter sido orquestrada para “matar a nossa esperança, a nossa liberdade, o nosso futuro”. É uma crença que Kara-Murza partilha – e que ela diz que deve orientar o seu trabalho agora.
Falando à TIME de Viena, Kara-Murza discute o momento da morte de Navalny, o que isso significa para o destino de seu próprio marido e para onde vai a luta por uma Rússia livre e democrática a partir daqui.
Consulte Mais informação: Alexei Navalny está conosco para sempre agora
TIME: Como você soube da notícia da morte de Navalany?
Evgenia Kara-Murza: Acabei de acordar em casa e foi a primeira coisa que vi. Acordei com ligações de amigos, colegas e jornalistas.
Tenho a certeza absoluta de que se tratou de um assassinato político porque, mesmo que não tenham usado Novichok (agente nervoso) ou qualquer outra coisa que tenham na caixa de ferramentas, tentaram matá-lo uma vez no passado e depois atiraram-no para a prisão, onde ele foi torturado durante três anos em condições em que o seu estado de saúde se deteriorava. Até agora, as autoridades russas ofereceram duas explicações para a sua morte: a “síndrome da morte súbita”, então basicamente as autoridades disseram que ele caiu e morreu, ou trombose, o que de acordo com os seus médicos era improvável porque ele não sofria de qualquer condição que pudesse é provável que haja um coágulo sanguíneo. E a questão é: se tivesse sido realmente uma trombose, se tivesse sido mesmo uma causa natural, porque é que as autoridades russas se recusam a entregar o corpo de Alexei à sua família? A mãe dele está lá, os advogados dele estão lá. Eles nem sequer estão autorizados a entrar no necrotério.
Tal como o meu marido, Alexei era um homem saudável antes de tentarem matá-lo com Novichok e depois mantê-lo durante três anos numa solitária cela de castigo. Nenhuma causa pode ser vista como natural nestas circunstâncias.
O que você acha do momento da morte de Navalny? Ele ainda era visto como uma ameaça, mesmo atrás das grades?
Cada dissidente na Rússia é uma ameaça para o regime, a julgar pelo tratamento duro que recebe pela sua dissidência. Alexei foi definitivamente uma das maiores ameaças porque sempre foi incrivelmente eficaz em levar as pessoas às ruas. Ele tem sido incrivelmente eficaz na exposição da natureza cleptocrática deste regime. Ele era, claro, visto como um inimigo pessoal do Estado.
Não sei por que ele foi morto especificamente agora. Vladimir Putin é uma pessoa profundamente perturbada, por isso seria uma façanha muito perigosa tentar entrar na sua cabeça. Mas vejamos a campanha de curta duração do (ex-candidato presidencial) Boris Nadezhdin. Ele não é uma figura política proeminente da oposição. Mas ele também foi o único candidato com uma plataforma anti-guerra. E em apenas duas semanas – sem acesso aos meios de comunicação estatais, com todas as restrições e desafios que enfrentou durante esta campanha de curta duração – conseguiu recolher mais de 200.000 assinaturas. E isso por si só foi um ato de desafio e coragem por parte daquelas pessoas que estavam deixando as assinaturas porque quando você deixa uma assinatura para apoiar um candidato, você deixa seu nome completo, seu endereço, todos os seus dados pessoais. Mas, tal como o meu marido disse durante uma recente audiência no tribunal, estas pessoas não estavam lá para colocar assinaturas a favor de Nadezhdin, mas para colocar assinaturas contra a guerra. E Vladimir Putin percebeu isso; ele percebeu que se Nadezhdin conseguisse coletar mais de 200 mil assinaturas em apenas duas semanas, sem a capacidade de liderar totalmente sua campanha como um candidato deveria fazer, ele seria na verdade uma ameaça para ele. Ele não arriscaria isso. E então ele decidiu que seria mais seguro não registrá-lo.
Vladimir Putin não é um líder confiante que realmente tenha o apoio da sua população. Um líder confiante que acredita que a sua população confia nele e tem confiança nele permitiria que os seus oponentes participassem nas urnas. Este líder não usaria a repressão contra a sua população. Vladimir Putin quer criar esta imagem distorcida da realidade em que existe este apoio unido a ele e à guerra. Enquanto isso, as prisões e detenções continuam diariamente. Mais de 360 pessoas foram presas apenas nos últimos três dias por depositarem flores para Navalny. Não estou dizendo que o regime entrará em colapso amanhã. Mas estou dizendo que é um regime que não se baseia na confiança de Vladimir Putin no apoio da população. E a imagem que ele deseja criar para o mundo da unidade que está por trás dele não tem nada a ver com a realidade.
Infelizmente, as ameaças à sua segurança e à da sua família não são novas. A morte de Navalny renova algum desses receios?
Convivo com isto pelo menos desde 2015, quando primeiro (crítico do Kremlin) Boris Nemtsov foi assassinado e depois, dois meses depois, quando Vladimir foi envenenado pela primeira vez. E desde aquele primeiro envenenamento, tenho dormido com o celular, com medo de perder uma ligação importante e com medo de receber aquela ligação. Esta é a realidade da vida na Rússia hoje, da vida de alguém que se opõe ao regime. Você está caminhando em uma linha muito tênue e a cada passo corre o risco de ser morto, preso, torturado, o que quer que seja. Esta é a vida de qualquer pessoa que enfrente o regime de Putin.
O seu marido está ciente da morte de Navalny?
Sim. Seu advogado foi vê-lo hoje. Fiquei muito, muito preocupado porque não consigo nem imaginar que você está atrás das grades e ouve que seu colega acabou de ser assassinado. Perguntei ao seu advogado após a visita como estava Vladimir e ele disse que estava xingando – e então acrescentou: “mas ele não entra em pânico”. Ele está muito, muito zangado.
Ele era próximo de Navalny?
Eles se conhecem há muitos anos. Eles sempre se respeitaram, até onde eu sei. Alexei sempre ficou impressionado com a eficácia de Vladimir no cenário internacional e Vladimir ficou devidamente impressionado com a eficácia de Alexei em levar as pessoas às ruas na Rússia. Então eles trabalhavam em áreas diferentes, mas almejavam o mesmo objetivo.
Você é uma das poucas pessoas que teria uma compreensão aproximada do que Yulia Navalnaya passou. Você conhece ela?
Surpreendentemente, nunca nos conhecemos. Antes da detenção de Vladimir, eu nunca fui uma pessoa pública e Yulia nunca foi uma pessoa pública. Eu sei que Vladimir conheceu Yulia, mas nunca conheci Yulia ou Alexei pessoalmente.
Assim como você, Yulia prometeu continuar o trabalho do marido. Vocês poderiam trabalhar juntos?
Estou muito aberto ao diálogo e à cooperação com qualquer pessoa que lute pela mesma causa, por isso, se tal possibilidade se apresentasse, ficaria mais do que feliz – porque não? Acredito que precisamos de unir esforços e combater o regime e todos temos o dever de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para acabar com a guerra. Como cidadãos russos, temos este dever.
É claro que fiquei muito impressionado com a declaração de Yulia. Acredito que a força e a resiliência que emanavam dela são ainda mais impressionantes quando você percebe exatamente o que ela está vivendo agora.
Vejo que essa luta está ganhando uma face feminina cada vez mais pronunciada. São aquelas mulheres que se levantam porque os seus entes queridos foram mortos ou estão na prisão, tanto na Rússia como na Bielorrússia. E acredito que isto é realmente bom porque as mulheres podem trazer de volta ao mundo da política aquela compreensão dos valores há muito esquecida; aquela compreensão de que você deve agir com base nos seus valores e não nos seus interesses.
Na verdade, nem você, nem Yulia Navalnaya, nem Sviatlana Tsikhanouskaya (que assumiu o manto do ativismo do marido depois que ele foi preso pelo ditador bielorrusso Alexander Lukashenko) se identificam como políticos. Todos vocês aparentemente assumiram este trabalho por lealdade aos seus parceiros, bem como aos valores que compartilham?
São as duas coisas. Não é só por amor, o que já é suficiente – as pessoas fazem coisas incríveis por amor. Mas também, no meu caso, é a compreensão de que também devo isso aos meus filhos. E também devo isso aos meus compatriotas. Também sou cidadão russo e o Estado russo está actualmente a liderar uma guerra de agressão na Ucrânia e, como cidadão russo, é meu dever levantar-me e fazer algo a respeito; fazer o meu melhor para pôr fim a esta agressão, fazer o meu melhor para responsabilizar os responsáveis. Então, sim, em grande parte é porque sempre admirei e admiro e acredito que sempre admirarei meu marido e sua dedicação à sua causa. E entendo que esse tipo de trabalho não pode parar agora. Este trabalho tem de continuar – o trabalho sobre os presos políticos, o trabalho sobre as sanções Magnitsky, o trabalho para garantir que o Estado russo seja responsabilizado, ao abrigo do direito internacional, pelos crimes que comete. Esse trabalho que Vladimir vem realizando há anos não pode parar agora, quando é mais necessário.
Então tenho essa motivação em continuar o trabalho do meu marido. Tenho a motivação de um cidadão russo que vê que o Estado russo está a matar civis na Ucrânia. E também devo isso aos meus filhos, porque se quero ensiná-los sobre o que é o verdadeiro amor e parceria, tenho que mostrar isso com meu próprio exemplo. Se o seu ente querido está com problemas, você luta por ele. Faça isso. Você se levanta e luta por eles. Devo aos meus filhos lutar pelo pai, trazê-lo de volta.
A última motivação, e não menos importante, é o fato de que quando há 20 anos eu disse que passaria minha vida com esse homem, eu estava falando sério. Quero passar minha vida e envelhecer com esse homem em particular e preciso dele vivo e ao meu lado. E lutarei por esse direito e por esse sonho que partilhamos de passar a vida juntos e envelhecer juntos.
Esta entrevista foi editada e condensada para maior clareza.
