Dentro do Departamento de Energia, escritórios dedicados à pesquisa e implementação de energia limpa seriam eliminados, e diretrizes e requisitos de eficiência energética para eletrodomésticos seriam descartados. As capacidades de supervisão ambiental do Departamento do Interior e da Agência de Proteção Ambiental seriam significativamente restringidas ou eliminadas completamente, impedindo que essas agências rastreiem emissões de metano, gerenciem poluentes e produtos químicos ambientais ou conduzam pesquisas sobre mudanças climáticas.
Além dessas grandes revisões, o Projeto 2025 defende a eliminação de programas e estatutos federais menores e menos conhecidos que salvaguardam a saúde pública e a justiça ambiental. Ele recomenda a eliminação do Endangerment Finding — o mecanismo legal que exige que a EPA reduza as emissões e os poluentes atmosféricos de veículos e usinas de energia, entre outras indústrias, sob o Clean Air Act. Ele também recomenda cortar os esforços do governo para avaliar o custo social do carbono, ou os danos que cada tonelada adicional de carbono emitida causa. E busca impedir que as agências avaliem os “cobenefícios”, ou os impactos positivos indiretos na saúde, de suas políticas, como melhor qualidade do ar.
“Quando você pensa em quem será mais atingido pela poluição — seja a poluição convencional do ar, da água e do solo ou a mudança climática — muitas vezes são as comunidades de baixa renda e as comunidades de cor”, disse Rachel Cleetus, diretora de políticas do programa de clima e energia da Union of Concerned Scientists, uma organização sem fins lucrativos de advocacia científica. “O enfraquecimento desses tipos de proteções terá um impacto desproporcional nessas mesmas comunidades.”
Outras propostas causariam estragos na capacidade da nação de se preparar e responder a desastres climáticos. O Projeto 2025 sugere eliminar a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional e o Serviço Meteorológico Nacional ali sediados e substituir essas organizações por empresas privadas. O projeto parece deixar o Centro Nacional de Furacões intacto, dizendo que os dados que ele coleta devem ser “apresentados de forma neutra, sem ajustes destinados a apoiar qualquer lado no debate climático”. Mas o Centro Nacional de Furacões extrai muitos de seus dados do Serviço Meteorológico Nacional, assim como a maioria das outras empresas privadas de serviços meteorológicos, e eliminar dados meteorológicos públicos poderia devastar o acesso dos americanos a previsões meteorológicas precisas. “É absurdo”, disse Rob Moore, um analista de políticas do Fundo de Ação do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais. “Não há problema que esteja sendo abordado com esta solução, esta é uma solução em busca de algum problema.”
