advogados de Donald Trump estão preparando um plano legal para jogar a culpa nos advogados que ajudaram em sua tentativa de derrubar a eleição de 2020, disseram duas fontes familiarizadas com o assunto Pedra rolando.
Trump está prestes a ser indiciado por 6 de janeiro e seus eventos circundantes e, se o caso for a julgamento, sua atual equipe jurídica está preparando um argumento de “aconselhamento jurídico”, tentando tirar a culpa do ex-presidente por qualquer possível atividade ilegal. Os planos para tal defesa vêm se infiltrando desde o ano passado, dizem as duas fontes.
Vários advogados na órbita legal em constante mudança de Trump passaram algum tempo neste ano e no ano passado estudando silenciosamente casos de alto perfil envolvendo essa linha de defesa específica. Os advogados tentaram imaginar como tal argumento se sairia na frente de um juiz ou júri.
Após a vitória eleitoral de Joe Biden em 2020, Trump tinha uma armada de advogados – alguns representando-o oficialmente e outros simplesmente alinhados com ele – espalhando teorias da conspiração desequilibradas e pressionando os estados a reverter os resultados: Rudy Giuliani. Sidney Powell. John Eastman. A lista continua e em.
Os advogados estavam agindo em nome de Trump. Mas em esse estratégia legal, o Team Trump argumentaria que eram os advogados que lideravam Trump, e não o contrário.
“É um argumento de que o (ex) presidente gosta, e a equipe está de acordo com ele”, diz um conselheiro de Trump sem rodeios, acrescentando um tanto ameaçadoramente: “John (Eastman) e Rudy (Giuliani) deram muitos conselhos … Outros as pessoas podem decidir como era o som.”
Os advogados de Trump e seu porta-voz não responderam aos pedidos de comentários sobre esta história. Mas a equipe já está antecipando a estratégia de “aconselhamento jurídico” na mídia, enfatizando repetidamente que o presidente estava agindo de acordo com o conselho jurídico que estava recebendo.
“Meus advogados tiveram uma reunião produtiva com o DOJ esta manhã, explicando em detalhes que não fiz nada de errado, fui aconselhado por muitos advogados e que uma acusação contra mim só destruiria ainda mais nosso país”, o (até agora) duas vezes indiciado ex-presidente postou em seu site de mídia social na semana passada.
Da mesma forma, o principal porta-voz de Trump, Steven Cheung, disse Pedra rolando em uma breve declaração na semana passada que as ações pós-eleitorais do então presidente “, sob o conselho de muitos advogados, foram em prol de seus deveres como Comandante-em-Chefe e na defesa de nossa Constituição”.
Algumas pessoas envolvidas na defesa legal de Trump questionaram se essa estratégia é sólida. Desde o verão passado, houve um debate entre alguns dos principais advogados de Trump sobre a eficácia de um “aconselhamento” agressivo, de acordo com duas pessoas familiarizadas com a situação. “Alguns de nós achavam que esse tipo de estratégia não funcionaria diante de um juiz”, disse uma pessoa com conhecimento direto das discussões.
“Na minha opinião, ‘aconselhamento do advogado’ é uma defesa muito mais restrita, enquanto uma visão mais abrangente de tudo o que entrou no estado de espírito de Trump e afetaria o mens rea parte disso, é mais eficaz”, disse Tim Parlatore, ex-advogado-chave de Trump encarregado da investigação do procurador especial Jack Smith, que deixou a equipe em maio. Pedra rolando na segunda-feira. “Isso incluiria todos os conselhos e informações que ele recebeu e baseou sua decisão – não apenas os conselhos dos advogados que o representavam formalmente”.
Mas após os últimos dois meses – enquanto a equipe jurídica de Trump especificamente encarregada de lidar com as investigações do procurador especial passou por uma implosão e depois por uma reconstrução – surgiu um foco claro na defesa do conselho de advogados.
Pode haver alguns pequenos empecilhos com o uso dessa estratégia, no entanto. Por exemplo, muitos desses advogados – Giuliani, Eastman e todos os outros – estavam apenas fazendo o que o então presidente Trump queria que eles fizessem, ou havia dito para eles fazerem: tentar encontrar uma maneira de manter Trump no poder, apesar de sua derrota para Joe Biden na disputa presidencial de 2020.
“(O argumento do ‘aconselhamento do advogado’) tem seus limites. Como advogado, não posso dizer ao meu cliente: Olha, existe uma lei obscura e antiga que encontrei que diz que você pode matar sua esposa. Se o cliente sai e mata a esposa, realmente não funciona se o cliente se virar e disser: ‘Bem, espere, meu advogado me disse que eu poderia fazer isso’”, diz Steven Groves, que costumava trabalhar como advogado e depois como porta-voz na Casa Branca de Trump.
“Mas, quanto à situação atual de Trump, o ‘conselho do advogado’ é algo a que um juiz ou júri seria receptivo? Em que ponto um cliente não pode confiar no conselho de um advogado? Pelo que eles provavelmente vão acusar Trump, o ex-presidente vai dizer que não tinha a intenção criminosa que (o Departamento de Justiça) diz que tinha – ele provavelmente vai argumentar no tribunal que tudo o que fez foi ouvir o profissional análise jurídica de sua lista de advogados, e foi nisso que ele agiu”, continua Groves.
A propensão de Trump para culpar assessores por seus problemas legais tem sido uma espécie de estratégia para o ex-presidente.
Enquanto o promotor distrital de Nova York, Alvin Bragg, se preparava para acusar Trump pelos pagamentos de dinheiro secreto de Stormy Daniels no início deste ano, Trump sinalizou que pretendia contar com uma defesa semelhante centrada em seu ex-advogado Michael Cohen, que providenciou os pagamentos. “Eu tinha todos os motivos para acreditar que (Cohen) tinha licença para exercer a advocacia, era competente e capaz de fornecer serviços jurídicos sólidos de maneira adequada”, disse Trump furioso no Truth Social em janeiro. “Ele veio de um bom escritório de advocacia, representou outros clientes ao longo dos anos e não havia motivo para não confiar nele, e eu confiei.”
Da mesma forma, quando os promotores da cidade acusaram o diretor financeiro da Trump Organization, Allen Weisselberg, de fraude fiscal por benefícios adicionais não declarados, Trump publicamente culpou a empresa de contabilidade da empresa Mazars USA, postando que “A firma de contabilidade bem paga deveria ter pegado essas coisas rotineiramente – nós confiamos nelas”.
No caso da investigação de 6 de janeiro, o próprio Trump já tentou se distanciar de pelo menos um dos advogados que participaram das tramas para derrubar a eleição de 2020. Como Pedra rolando relatado no início do ano passado, Trump disse a aliados que não está interessado em dar apoio retórico a Eastman, o advogado de apoio a Trump que ajudou a elaborar o falso esquema de eleitores que agora está sendo investigado pelo escritório do procurador especial.
Trump e seus assessores já haviam procurado colocar alguma distância entre eles e seu ex-chefe de gabinete Mark Meadows, com alguns associados próximos de Trump pintando o ex-assessor de Trump como um potencial “cara caído” para 6 de janeiro. o comitê de 6 de janeiro examinou Meadows no verão passado, Trump disse incisivamente a associados que nem sempre estava ciente das atividades de seu chefe de gabinete antes do ataque mortal ao Capitólio.
