O plano do presidente Trump de colocar Gaza sob a ocupação americana e transferir seus dois milhões de moradores palestinos encantou a direita israelense, os palestinos horrorizados, chocou os aliados árabes da América e os analistas regionais confundidos que o consideraram impraticável.
Para alguns especialistas, a idéia parecia tão improvável – o Sr. Trump realmente arriscaria as tropas americanas em outra batalha intratável contra islamitas militantes no Oriente Médio? – que eles se perguntavam se era simplesmente a oferta de abertura em uma nova rodada de negociações sobre o futuro de Gaza.
Para o direito israelense, o plano de Trump desvendou décadas de ortodoxia indesejável no conflito israelense-palestino, aumentando a possibilidade de negar a ameaça militante em Gaza sem a necessidade de criar um estado palestino. Em particular, os líderes dos colonos o saudaram como uma rota pela qual eles poderiam redefinir Gaza com civis judeus-um desejo de longa data.
Para os palestinos, a proposta constituiria limpeza étnica em uma escala mais aterrorizante do que qualquer deslocamento que eles experimentaram desde 1948, quando cerca de 800.000 árabes foram expulsos ou fugidos durante as guerras em torno da criação do Estado Judaico.
“Especialidade”, disse o Prof. Mkhaimar Abusada, analista político palestino de Gaza que foi deslocado de sua casa durante a guerra. “Os palestinos preferem viver em tendas ao lado de suas casas destruídas, em vez de se mudarem para outro lugar.”
“Muito importante”, escreveu Itamar Ben-Gvir, um legislador israelense de extrema direita e líder de colonos, em uma postagem de mídia social. “A única solução para Gaza é incentivar a migração de Gazans.”
“Cômico”, disse Alon Pinkas, comentarista político e ex -embaixador israelense. “Isso faz com que o anexo do Canadá e a compra da Groenlândia pareçam muito mais práticos em comparação”.
Enquanto Trump retratava a idéia como uma bondade para os palestinos que vivem em um território dizimado, especialistas jurídicos disseram que a deportação forçada seria um crime contra a humanidade.
As transferências da população passadas nessa escala frequentemente exacerbaram problemas sociais e políticos em vez de resolvê -los, e causaram extrema dificuldade para as pessoas forçadas de suas casas. O deslocamento de aproximadamente 20 milhões de pessoas durante a partição da Índia em 1947, por exemplo, teve consequências políticas que duraram décadas e contribuíram para vários conflitos.
Mas é a grande quantidade do plano de Trump que sinalizou a alguns que não era para ser levado literalmente.
Assim como Trump muitas vezes fez ameaças ousadas em outros lugares que ele finalmente não promulgou, alguns viram sua aposta em Gaza como uma tática de negociação destinada a forçar compromissos do Hamas e dos líderes árabes.
Em Gaza, o Hamas ainda não concordou em ceder totalmente o poder, uma posição que torna o governo israelense menos propenso a estender o cessar-fogo. Em outras partes da região, a Arábia Saudita se recusa a normalizar os laços com Israel, ou ajudar com a governança do pós -guerra de Gaza, a menos que Israel concorde com a criação de um estado palestino.
Os planos maximalistas de Trump podem ter sido uma tentativa de levar o Hamas e a Arábia Saudita a mudar suas posições, disseram analistas israelenses e palestinos.
Diante de uma escolha entre preservar seu controle sobre Gaza e manter uma presença palestina lá, o Hamas talvez possa se contentar com o último, de acordo com Michael Milshtein, um analista israelense de assuntos palestinos.
E a Arábia Saudita está sendo estimulada para desistir de sua insistência no estado palestino e resolver um acordo que preserva o direito dos palestinos de permanecer em Gaza, mas não seu direito à soberania, de acordo com o professor Abusada, o cientista político palestino.
A Arábia Saudita rejeitou rapidamente o plano de Trump na quarta -feira, emitindo uma declaração que sublinhou seu apoio ao estado palestino. Mas alguns ainda pensam que a posição saudita pode mudar. Durante o mandato anterior de Trump, em 2020, os Emirados Árabes Unidos fizeram um compromisso semelhante quando concordou em normalizar os laços com Israel em troca do adiamento da anexação da Cisjordânia por Israel.
“Trump está mostrando a máxima pressão contra o Hamas para assustá -los para que façam concessões reais”, disse o professor Abusada. “Eu também acho que ele está usando a pressão máxima contra a região para que eles se contentassem menos em troca de normalização com Israel. Exatamente como o que os Emirados Árabes Unidos fizeram. ”
Por sua vez, Trump deu à direita israelense um motivo para apoiar uma extensão do cessar-fogo, disseram analistas israelenses.
Por mais de um ano, os aliados de direita do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ameaçaram colapsar sua coalizão se a guerra terminar com o Hamas ainda no poder. Agora, esses liners duros têm uma rampa-uma promessa do maior aliado de Israel a esvaziar Gaza de palestinos em algum momento no futuro, uma idéia que Israel pressionou desde o início da guerra.
Nadav Shtrauchler, ex-consultor do Sr. Netanyahu, disse que esses líderes de direita acabariam “precisando ver algumas evidências de que isso está realmente acontecendo”.
Mas, por enquanto, ele acrescentou: “Eles serão mais pacientes”.
Dentro do mainstream israelense, no entanto, o anúncio de Trump provocou desconforto em meio à preocupação de que isso poderia provocar o Hamas a acabar com o cessar-fogo mais cedo. Parentes de reféns mantidos em Gaza evitaram críticas diretas ao plano, mas imploraram que ele se concentrasse primeiro em convencer Israel e Hamas a estender a trégua.
Outros foram mais explícitos sobre a potencial interrupção que a medida poderia causar.
Israel Ziv, um ex -general do exército israelense, descreveu o anúncio como “um ataque terrorista diplomático que nos empurrará muito para trás”. Ziv disse em uma entrevista no rádio que a mudança, se promulgada, irritaria os vizinhos de Israel, que não desejam a responsabilidade por uma população tão grande e potencialmente disruptiva.
As gerações anteriores de militantes palestinos exilados usaram países como Jordânia e Líbano como um terreno de preparação para ataques a Israel, exacerbando tensões domésticas nesses países e levando a contra -ataques israelenses.
“Todos ficaríamos felizes em acordar uma manhã ao descobrir que um vizinho ruim havia se mudado”, disse Ziv. “Mas estamos falando de 2,5 milhões de vizinhos. Não há chance de que eles tenham algum desejo de cooperar. ”
Independentemente de o plano de Trump se materializar, também houve dúvidas entre alguns israelenses sobre a direção geral que ele e Netanyahu pareciam estar cutucando o país.
Os dois líderes supervisionam as administrações que são incomumente favoráveis à anexação da Cisjordânia – um movimento que algum medo prejudicaria a democracia de Israel, a menos que tenha dado a cidadania e o direito de votar aos palestinos nas áreas recém -anexadas.
“Você teria que fazer uma escolha entre demografia e democracia”, disse Itamar Rabinovich, ex -embaixador israelense nos Estados Unidos.
“Se você não lhes dá cidadania, perde sua democracia”, acrescentou. “Se você lhes dá cidadania, perde o caráter judeu do estado.”
Gabby Sobelman Relatórios contribuídos por Rehovot, Israel.
(Tagstotranslate) Relações Internacionais dos Estados Unidos (T) Palestinos (T) Relações Internacionais (T) Hamas (T) Netanyahu (T) Benjamin (T) Trump (T) Donald J (T) Gaza Strip
Source link
