Em novembro passado, os eleitores em Kentucky, manifestaram-se em grande número para rejeitar a ideia de adicionar uma emenda que proíbe o aborto à constituição estadual. Mas quase um ano depois o aborto ainda é ilegal no Kentucky – graças em grande parte ao procurador-geral Daniel Cameron, que se defendeu este ano contra uma contestação à proibição do aborto existente no estado no tribunal. Agora, Cameron, o candidato republicano que se candidata a governador em Novembro, está a sinalizar não só que considera que o aborto e a contracepção são virtualmente sinónimos, mas que trabalharia para restringir ainda mais o controlo da natalidade no Kentucky, se fosse eleito.
No início deste ano, Cameron respondeu a uma pesquisa de Direito à vida no norte do Kentucky que perguntava se ele “apoiaria ativamente” a legislação que tornaria crime “realizar, ajudar ou pagar por um aborto”. Numa pergunta separada, a pesquisa define “aborto” como incluindo o contraceptivo de emergência Plano B e três outros tipos de controle de natalidade: Norplant, Depo Provera e a pílula. (Northern Kentucky Right to Life não respondeu a várias perguntas sobre a pesquisa.)
Cameron respondeu que sim.
Ele também respondeu sim a várias outras perguntas, que vão desde se ele apoiaria emendas às constituições dos EUA e do Kentucky que declaram que a personalidade começa no ponto da fertilização (o que seria efetivamente proibir contracepção de emergência e alguns DIU e representa uma alteração muito mais agressiva do que a que foi decisivamente derrotada no ano passado), sobre se ele apoiaria a revogação da Lei de Cuidados Acessíveis. (Aproximadamente um quinto dos habitantes de Kentucky obtém cuidados de saúde através do Medicaid, que foi expandido sob a ACA; Cameron disse anteriormente que não reverteria a expansão do Medicaid.)
Na sexta-feira, Cameron rejeitou a cobertura noticiosa das suas respostas à pesquisa. “É absolutamente ridículo sugerir que me oponho ou quero criminalizar o controle de natalidade ou a contracepção”, disse ele. Bluegrass ao vivo. É importante notar que Cameron não estava sozinho: de acordo com a organização antiaborto que recolheu as pesquisas, os candidatos republicanos a secretário de Estado, auditor de contas públicas, tesoureiro do estado e comissário da agricultura deram o mesmo conjunto de respostas.
As respostas – embora surpreendentes para os principais candidatos políticos – acompanham o crescente avanço missionário entre os grupos antiaborto e os políticos que os cortejam na sequência da Roe v.é reversão. Cada vez mais, esses grupos, com a ajuda dos representantes do Partido Republicano que endossam, visam o acesso ao controlo da natalidade, além do acesso ao aborto.
No dele Dobbs concordância no ano passado, o juiz Clarence Thomas sugeriu que o tribunal deveria “reconsiderar” uma série de decisões históricas – incluindo Griswold v., garantindo proteção para o controle da natalidade. Os republicanos eleitos e os ativistas antiaborto têm captado o que Thomas colocou: No outono passado, entrou em vigor a Lei de Proibição de Fundos Públicos para o Aborto de Idaho, que proíbe clínicas de saúde em universidades públicas de distribuírem ou informarem aos estudantes onde obter anticoncepcionais de emergência, exceto em casos de estupro. Este ano, em Ohio, 35 republicanos na Assembleia de Ohio apoiaram um projeto de lei que declararia que a personalidade começa na fertilização, ameaçando o acesso ao Plano B e ao DIU. E na semana passada, no Oregon, um grupo anti-aborto entrou com uma ação judicial buscando invalidar uma lei estadual que exige que as empresas ofereçam cobertura de seguro para contracepção.
Entretanto, no ano passado, na Câmara dos Representantes dos EUA, 195 republicanos – 93 por cento da bancada – votaram contra a codificação das protecções federais para o controlo da natalidade.
Ao mesmo tempo, muitos republicanos como Cameron emitiram declarações ridicularizando a ideia de que são contra o controlo da natalidade. Cameron justificou a sua oposição ao mandato da ACA que exige cobertura para o controlo da natalidade dizendo que simplesmente acredita “na defesa do direito fundamental à liberdade religiosa. Ninguém deve ser obrigado a agir contra as suas crenças religiosas. Isso inclui os contribuintes.” A campanha de Cameron não respondeu a um pedido de comentário de Pedra rolandomas as suas respostas ao inquérito são firmemente positivas para o republicano, que abraçou, como procurador-geral do Kentucky, algumas das posições mais hostis possíveis em relação à saúde reprodutiva das mulheres.
No início deste ano, a administração Biden implementou uma regra que impede as autoridades estaduais de obter informações sobre cuidados de saúde reprodutiva – incluindo controlo de natalidade e tratamentos de fertilidade – que os residentes obtêm fora dos seus estados de origem. Cameron opôs-se à regra, juntando-se a procuradores-gerais de vários outros estados controlados pelo Partido Republicano numa carta acusando a administração de tentar “arrebatar o controlo sobre o aborto das pessoas, desafiando a Constituição e Dobbs”.
Cameron também se juntou a um amigo breve instando a Suprema Corte a manter uma decisão de tribunal inferior que revogou a autorização da FDA para o medicamento abortivo mifepristona. (O Tribunal recusou.) Ele juntou-se a uma carta separada ameaçando as cadeias de farmácias Walgreens e CVS com ações legais caso decidissem dispensar medicamentos para o aborto. (A carta teve um impacto: a Walgreens declarou que não dispensaria o medicamento – um resultado que Cameron estava “muito satisfeito” por.)
Além de defender a proibição quase total do aborto no estado – uma lei que não inclui quaisquer exceções para estupro ou incesto – um dos esforços de maior destaque de Cameron como procurador-geral tem provocado uma briga com o Yelp por sua decisão de sinalizar para os usuários que há gravidez em crise. os centros “não oferecem abortos ou encaminhamentos para prestadores de aborto”. Por isso, Cameron acusou a empresa de “discriminação”.
Além de garantir o apoio do Northern Kentucky Right to Life, Cameron ganhou o apoio de uma série de outros grupos antiaborto, incluindo National Right to Life, Kentucky Right To Life Victory PAC e Susan B. Anthony Pro-Life America.
Durante a campanha, Cameron fez das suas opiniões sobre o aborto a peça central da sua candidatura, declarando sua visão para Kentucky é “uma visão na qual garantimos que aqueles que ainda não nasceram sejam capazes de alcançar o potencial que Deus lhes deu”. segunda maior taxa de mortalidade materna na nação.
