Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.
Há menos de um ano, seus colegas tiveram que conter o deputado Mike Rogers conforme seu temperamento queimado e ele investiu no deputado Matt Gaetz no plenário da Câmara um pouco antes da meia-noite da 14ª rodada de votação fracassada para escolher um novo presidente. Rogers já tinha ouvido falar o suficiente de Gaetz, um líder do esforço para manter Kevin McCarthy longe do martelo, e Rogers queria pôr fim a um espectáculo de quatro dias que revelou o quão incontrolável a conferência republicana se tinha tornado. Gaetz finalmente cedeu, tornando McCarthy presidente da Câmara com a menor maioria.
Mas por um longo período naquela noite, Gaetz manteve todo o poder no plenário da Câmara enquanto o Câmeras C-SPAN estavam rodando. Foi precisamente esse tipo de ousadia gaetziana que Rogers, um aliado de McCarthy, temia que se tornasse a norma, por isso ameaçou o legislador da Florida com uma surra que nunca aconteceu.
Avançando até hoje, quando Rogers medos foram provados corretos. Gaetz esperou a maior parte do ano antes de liderar o levante que inicializado McCarthy deixou o cargo em 3 de outubro, sem nenhum sucessor óbvio à espera. Uma inicial tentar para instalar o deputado Steve Scalise na função fracassado, e o republicano da Louisiana desistiu. Isso deixou os republicanos preocupados com o sistema e olhando com nervosismo para uma candidatura do deputado Jim Jordan, um partidário pugilista. Rogers disse na sexta-feira a repórteres no Capitólio que sob nenhuma circunstância ele poderia apoiar a Jordânia, quem Rogers via como um candidato ao DOA. Rogers chegou ao ponto de encontrar com os democratas para ver quais concessões o líder da minoria, Hakeem Jeffries, precisaria para dar início à bola em direção a um governo de coalizão que não incluísse a Jordânia nem perto da liderança. Por um breve instante, parecia que Rogers, o presidente do poderoso Comité dos Serviços Armados da Câmara, emergiria como o líder dentro do seu partido de resistência anti-Jordânia, tornando a ascensão da Jordânia tão curta como o temperamento de Rogers.
Mas parece que Rogers foi influenciado. Ele anunciou na segunda-feira seu apoio à Jordânia, observando que a Jordânia lhe expressou abertura para aprovar uma Lei Agrícola e uma medida de gastos com defesa, duas prioridades de Rogers. Jordan, ex-técnico de luta livre do estado de Ohio e presidente do Comitê Judiciário que lidera os esforços de impeachment contra o presidente Joe Biden, também obteve o apoio surpresa dos ex-resistentes Michael Burgess, do Texas, e Ken Calvert, da Califórnia, ambos legisladores seniores do Partido Republicano em seus comitês. . Outros ex “de jeito nenhum”Resistentes como a deputada Ann Wagner, do Missouri, também conseguiram chegar a sim até segunda-feira.
Talvez – e é um grande talvez—A candidatura de Jordan para presidente da Câmara pode, afinal, cruzar a linha de chegada. Não por sutileza, veja bem, mas por ameaça. Afinal, esse é o MO de Jordan
Ele e seus aliados passaram o fim de semana conversando com os céticos com uma mistura de curiosidade sincera seguida de cautela severa. O que McCarthy levou dois meses de disputas nos bastidores e 15 votos no plenário, Jordan está tentando remendar em poucos dias com pouco para negociar, mas vagas promessas de não desviar colegas e ameaças explícitas de que se opor a ele não valerá a pena. voto. Como um aliado próximo da Jordânia colocar isso, “ele não tem tempo para jogos ou sutilezas”. O jogo dele não é tanto um jogo de persuasão quanto intimidar. Seus defensores não estão errados quando argumentam que Jordan não estaria agindo dessa forma se suas táticas não funcionassem.
No momento, a Jordânia continua aquém dos 217 votos necessários para empossá-lo, algo que até mesmo seus aliados mais próximos conceder. A maioria na Câmara é uma coisa delicada e perigosa, e Jordan, como rosto do partido, não é exatamente aquele que conquista os eleitores indecisos nos subúrbios, nos clubes do livro ou nas reuniões do PTA. Os moderados temem, com razão, que um fanático partidário possa prejudicar a sua posição junto dos eleitores que apenas querem que Washington saia do caminho. Os moderados ainda procurando para uma alternativa.
Mesmo assim, Jordan planeja levar sua promoção a votação plena na terça-feira. Os eventos forçarão os republicanos da Câmara a deixarem registrado sua posição sobre o presidente da Câmara, Jordan. Essa ameaça implícita faz parte do cálculo de Jordan, destinado a intimidar os resistentes para que se alinhem; não apoiar o candidato aprovado pelos republicanos da Câmara para o cargo mais alto poderia separá-los não apenas dos seus colegas, mas também dos doadores. Também poderia ser a elaboração de uma lista de inimigos tangíveis consagrada nos Registros do Congresso. Embora os principais doadores não gostem de Jordan ou das suas tácticas ao estilo do Freedom Caucus, estão numa busca urgente de algo que se passe por funcionalidade e normalidade.
Mesmo entre os relutantes, há uma aceitação relutante de que, em algum momento, alguém tem que empunhar o martelo do Orador. Sem ninguém na presidência, a Assembleia simplesmente não pode fazer mais do que ligar os interruptores de luz ou reabastecer os bebedouros. Uma Câmara paralisada não parece grande coisa durante alguns dias, mas está a aproximar-se da marca das duas semanas, e a paralisia legislativa significou zero despesas significativas de Washington na sequência do tumulto crescente no Médio Oriente.
Há muitas razões para permanecer cético em relação à capacidade de Jordan de ascender ao cargo de presidente da Câmara e depois manter a posição. Por um lado, ele enfrenta o mesmo problema matemático desafio atingir o número mágico de votos para conquistar a vaga em uma Câmara com margem de erro quase nula. Por outro lado, a regra tal como está permite que qualquer membro isolado da Câmara solicite um voto de censura. Com 55 republicanos votação contra a Jordânia durante a reunião da conferência a portas fechadas de sexta-feira, não há escassez de perigos pela frente.
Ainda assim, todo orador bem-sucedido apresenta um nível de risco inerente. Numa época em que os impulsos trumpistas e a fantasia MAGA funcionam como uma espécie de versão de uma filosofia de governo, esse apetite pelo risco só aumenta, e a candidatura da Jordânia reflecte isso mesmo. Uma Câmara da era da Jordânia poderia ser governada com uma mistura de queixas e paranóia, mas que poderia despertar os elementos de extrema-direita do Partido Republicano de uma forma que nunca se concretizou durante McCarthy, Paul Ryan ou John Boehner. O Partido Republicano tem procurado alguém que possa igualar-se aos elementos mais marginais do Partido Republicano, e Jordan certamente parece preparado para atendê-los. Ele ainda tem poucos votos, mas pessoas como Rogers dão as mãos – ou pelo menos abaixam os braços rígidos – sinalizando que o partido pode muito bem estar começando a aceitar o destino que tem pela frente, por mais passageiro que seja.
Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.
