CAshington passou a maior parte de dois anos construindo meticulosamente apoio à ordem internacional liderada pelos EUA depois da Rússia violou flagrantemente o direito internacional quando lançou uma invasão em grande escala da Ucrânia em Fevereiro de 2022. Mas o sucesso que os EUA tiveram na construção de apoio no Sul Global para a ordem baseada em regras está a desmoronar-se na sequência da decisão do Presidente Biden. muscular apoio ao ataque de Israel a Gaza, que deixou pelo menos 9.000 pessoas mortos, dois terços deles mulheres e crianças.
No rescaldo do massacre do Hamas em 7 de Outubro, que deixou cerca de 1.400 pessoas mortas em Israel, os líderes ocidentais manifestaram-se, com razão, na total condenação desse ataque. Isso não criou uma ruptura com um Sul Global que também expressou indignação com o ataque horrível. Mas o que aconteceu foi a impressão dada por muitos políticos ocidentais, especialmente nos EUA, de que havia uma carta branca para Israel “se defender”. O número de mortos em Gaza está agora muito acima do número de mortos combinados de todas as guerras anteriores entre o Hamas e Israel.
A ligação da luta da Ucrânia a Israel também irritou muitos no Sul Global – uma comparação encorajada pelo Presidente Volodymr Zelensky quando disse que lembrado “os primeiros dias da guerra em grande escala da Rússia contra a Ucrânia” e instou todos os líderes a visitarem Israel. É uma analogia que outros, incluindo Biden, desenharam e que muitos no Sul Global rejeitaram. A Rússia invadiu e ocupou a Ucrânia; O Hamas lançou um ataque horrível em 7 de Outubro, mas são os palestinianos que vivem sob ocupação israelita há décadas.
consulte Mais informação: O trabalho do mundo durante a guerra contra o Hamas
À medida que o número de mortos aumenta em Gaza, a Bolívia tem cortar laços com Israel, enquanto a Colômbia e o Chile chamaram de volta os seus embaixadores. O presidente deste último, Gabriel Boric, disse durante a sua visita à Casa Branca esta semana que a resposta do governo israelita ao ataque do Hamas “merece a nossa mais clara condenação” num momento politicamente estranho para Biden (embora Boric se tenha recusado a comentar a abordagem de Biden a Gaza). A decisão dos EUA de vetar uma resolução do Conselho de Segurança da ONU em 18 de outubro, pedindo uma “pausa humanitária” também provocou raiva. Um diplomata africano disse Reuters que: “Perderam credibilidade com o veto. O que é suficientemente bom para a Ucrânia não é suficientemente bom para a Palestina. O veto disse-nos que as vidas ucranianas são mais valiosas do que as palestinas.” Um diplomata árabe disse: “Não podemos optar por invocar os princípios da Carta das Nações Unidas para proteger a Ucrânia e ignorá-los para a Palestina”.
Alguns altos funcionários ocidentais reconheceram essa percepção de padrões duplos. “O que dissemos sobre a Ucrânia tem de se aplicar a Gaza. Caso contrário, perderemos toda a nossa credibilidade”, disse um diplomata do G7. disse ao Financial Times. Quando o Egipto convocou a cimeira de paz do Cairo, em 21 de Outubro, para discutir formas de desescalar a guerra entre Israel e o Hamas – atraindo a participação de autoridades dos EUA, da Europa, de países árabes, de África e da Ásia – alguns líderes árabes criticou ao que chamaram de hipocrisia na forma como a Rússia já tinha sido criticada por violações do direito humanitário, mas não Israel. (Israel foi acusado de crimes de guerraincluindo ar ataques ao campo de refugiados de Jabalia, em Gaza isso deixou pelo menos 195 mortos; a ONU também disse que o ataque do Hamas em 7 de outubro é um crime sob o direito internacional.) Isso é “criptonita geopolítica”, como disse o chefe da sucursal do FT em Bruxelas colocá-lo.
Seria demasiado fácil afirmar que se trata apenas de uma divergência entre o Sul Global e o Norte Global. Quando a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, viajou a Israel em 13 de outubro, declarando apoio a Israel, vários países europeus expressou indignação durante a viagem antes de se chegar a acordo sobre uma posição comum da UE, e criticou-a por não apelando a Israel para que respeite o direito internacional no meio do bombardeamento contínuo de Gaza.
Nos EUA, é claro a base eleitoral democrata também está numa posição diferente da maioria dos políticos democratas no conflito israelo-palestiniano, e há descontentamento considerável dentro da administração Biden entre o pessoal mais jovem, que usou o “canal dissidente” para expressar preocupação. Um notável funcionário do Departamento de Estado renunciou publicamente sobre a abordagem de Biden à guerra Israel-Hamas.
consulte Mais informação: Não dê ao Hamas o que ele quer
Por seu lado, várias centenas de especialistas ocidentais sobre o Médio Oriente publicaram um carta aberta a favor de um cessar-fogo, reflectindo uma forte corrente de pensamento em todo o espectro político e nos principais grupos de reflexão.
Em cidades como Nova Iorque, Londres e Paris, tem havido manifestações em massa a favor de um cessar-fogo – uma posição da qual Biden tem evitado. A maioria dos países, no entanto, apoia um; 120 nações membros da Assembleia Geral da ONU votou por um cessar-fogo em uma moção não vinculativa em 27 de outubro. (Quatorze nações, incluindo os EUA e Israel, votaram contra; 45 absteve-se.)
Haverá mais crises no futuro – tal é a natureza dos assuntos internacionais. As sucessivas administrações dos EUA na era pós-Segunda Guerra Mundial aproveitaram muito a necessidade de uma ordem global sustentada pelo direito internacional; se realmente acreditarmos nisso, então muita coisa terá que mudar nas capitais ocidentais quando somos os nossos aliados e nós mesmos que cometemos violações. Nossos parceiros no Sul Global podem ver padrões duplos com bastante clareza – desde a guerra liderada pelos EUA no Iraque até ao uso desproporcional da força por parte de Israel em Gaza.
Deixe-me ser claro: a ordem internacional liderada pelos EUA é preferível a uma abordagem do tipo “o poder é certo” favorecida pela Rússia e pela China. Mas precisa de ser reformado, aplicado de forma consistente e baseado no direito internacional. Caso contrário, podemos tomar como certas as palavras daquele diplomata do G7: “Perdemos definitivamente a batalha no Sul Global… Esqueçam as regras, esqueçam a ordem mundial. Eles nunca mais nos ouvirão.”
