O principal promotor federal de Donald Trump do Distrito de Columbia solicitou que um tribunal retirasse as acusações contra um insurrecionista de 6 de janeiro que ele representou pessoalmente – uma medida que os especialistas criticaram como uma clara violação ética.
Logo após assumir o cargo, Trump perdoou 1.500 indivíduos condenados por ofensas ou acusações relacionadas à insurreição no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, e ele pediu ao Departamento de Justiça que demitisse todos os casos relacionados a 6 de janeiro que que ainda estavam pendentes no tribunal.
Trump também nomeado Ed Martin, um advogado do Missouri que representou vários réus de 6 de janeiro, como advogado interino da DCUS. Martin, que rapidamente demitiu dezenas de promotores federais envolvidos em 6 de janeiro, rapidamente mudou para retirar acusações nesses casos também.
Como Reuters Relatórios, em 21 de janeiro, Martin colocou seu nome em uma moção para retirar acusações contra Joseph Padilla – seu próprio cliente.
Em 2023, Padilla foi condenado a 6,5 anos de prisão por suas supostas ações durante a insurreição do Capitólio, que incluía agredir dois policiais. O Departamento de Justiça disse Em um comunicado de imprensa que Padilla “jogou um mastro de bandeira, atingindo um oficial no capacete”. Seu caso, no entanto, ainda estava em andamento.
A moção com o nome de Martin solicitou que o juiz “rejeitasse a acusação contra o réu com preconceito”, citando a ordem executiva de Trump concedendo clemência por “certos crimes relacionados aos eventos nos Estados Unidos ou perto do Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021”.
Especialistas em ética disseram à Reuters que a participação de Martin nesta moção violava as regras de conflito de interesses do Departamento de Justiça, que exigem que os advogados se recusassem de casos envolvendo seus ex -clientes por pelo menos um ano.
John Sciortino, ex -advogado do Escritório de Responsabilidade Profissional do Departamento de Justiça, disse à saída que representava “uma violação das regras de conflito de interesses, e o tipo de coisa que o OPR poderia investigar”.
As regras do Missouri também proíbem os advogados estaduais de lidar com casos envolvendo seus clientes.
Segundo a Reuters, Martin enviou um e -mail aos funcionários em seu escritório na quarta -feira dizendo que “parou todo o envolvimento” nos casos de 6 de janeiro há mais de um ano e meio atrás, não foi pago por eles e estava “sob a impressão que eu estava fora dos casos. ”
Os registros do tribunal indicam que Martin ainda estava listado como advogado de Padilla em seu caso.
Fora de sua advocacia para os manifestantes de 6 de janeiro, Martin chamou recentemente a atenção para postar uma carta incomum em X para Elon Musk, no qual ele disse ao homem mais rico do mundo que seu escritório “seguiria toda e qualquer ação legal contra quem impede seu trabalho “Com o chamado Departamento de Eficiência do Governo, ou Doge, enquanto trabalha para intestar as agências federais.
(Tagstotranslate) DOGE (T) Donald Trump (T) Elon Musk (T) 6 de janeiro
Source link
