Introduzido em 2002, o MicroKorg tornou-se um dos sintetizadores mais vendidos de todos os tempos. Mas muita coisa mudou desde então. Nos últimos 22 anos, a Korg tentou atualizar este clássico do início do século 21 algumas vezes, mas não percebeu como o original o fez. O oximoronicamente chamado MicroKorg XL, o MicroKorg S (que adicionou alto-falantes e nada mais), e o MicroKorg XL+ (apenas um MicroKorg XL com facelift) não conseguiram usurpar o OG. Mas Korg espera que o MicroKorg 2 será o verdadeiro sucessor da coroa.
O MicroKorg 2 é uma melhoria em relação ao original em quase todos os aspectos, isso está claro. O que está menos claro é se a Korg tem ou não um vencedor em mãos, ou se o MicroKorg 2 é uma tentativa pouco inspirada de lucrar com um clássico. Existem tantos sintetizadores menores hoje em dia que não tenho certeza se esta será a resposta para todos.
Som moderno
Uma das maiores mudanças do MicroKorg original é o mecanismo de som. Em sua essência, o MicroKorg 2 é um sintetizador analógico virtual (é digital, mas tem como objetivo soar analógico), assim como seu antecessor. Mas o âmbito do seu poder de moldar o som é muito mais amplo. Além de formas de onda padrão como senoidal e serra, o MicroKorg 2 possui uma fonte de ruído configurável e acesso a uma biblioteca de amostras PCM que podem ser usadas para adicionar um transiente ao início de um patch, semelhante ao que você pode encontrar no clássico ‘ Sintetizadores Roland dos anos 80 como o D-50. O MicroKorg 2 também possui três osciladores (em vez de dois no original) e um filtro multimodo de transformação contínua.
O MicroKorg 2 também é um sintetizador multitimbral com o dobro do número de vozes (oito contra quatro), comparado ao seu antecessor. Isso lhe dá a capacidade de criar patches complexos em camadas (digamos, um arpejo e um pad simultaneamente) ou acordes exuberantes e expansivos. Adicione a isso uma matriz de mod expandida de seis slots com muito mais fontes e destinos, além de uma seleção mais ampla de efeitos, e você terá um instrumento que claramente supera seu homônimo.
Fotografia: Terrence O’Brien
O que é realmente impressionante é que ele consegue ser muito mais poderoso, mas também muito mais fácil de programar que o original. Embora o botão grande e a navegação de patches baseada em gênero permaneçam, desapareceu o sistema obtuso onde você é forçado a procurar parâmetros em uma mesa gigante ao tentar ajustar predefinições ou criar um som do zero. O MicroKorg 2 está longe de ser um botão por função, mas a tela de 2,8 polegadas e os botões contextuais tornam muito mais fácil se orientar.
Na verdade, eu diria que criar patches no MicroKorg 2 é realmente divertido. Definitivamente, isso não é algo que alguém teria dito sobre o original.
Não é uma ótima navegação
A navegação de patch baseada em gênero parece desatualizada. Era questionável em 2002 e agora parece totalmente bizarro. A forma como está dividida – quatro categorias com oito bancos e oito programas em cada banco – parece desnecessariamente complicada. Além disso, dos 256 slots, apenas 64 são reservados para patches de usuário, o que é irritante para quem gosta de personalizar para shows ao vivo. Dito isto, se não houver um botão gigante com as palavras “hiphop” e “trance” ao redor, é realmente um MicroKorg?
Fotografia: Terrence O’Brien
