Sean e Leigh Anne Tuohy insistiu que disseram ao ex-jogador da NFL Michael Oher que nunca pretenderam adotá-lo formalmente e negou sua alegação de que usaram a percepção pública de sua suposta adoção para obter ganhos financeiros, em um novo processo judicial.
O novo documento, apresentado no Condado de Shelby, Tribunal de Sucessões do Tennessee, na quinta-feira, 14 de setembro, é uma resposta parágrafo por parágrafo à petição de grande sucesso que Oher apresentou no mês passado. Nesse documento, Oher revelou que os Tuohys nunca foram seus pais adotivos, mas seus conservadores com autoridade legal sobre seus negócios. Buscando acabar com a tutela, Oher acusou os Tuohys de usar a “inverdade” de sua adoção “para obter vantagens financeiras para si próprios e para as fundações que possuem ou sobre as quais exercem controle”.
Embora os Tuohys tenham negado as alegações de Oher e a caracterização de seu relacionamento na imprensa, o novo processo marca sua primeira resposta oficial nos tribunais. E, na maior parte, o processo retoma muitas dessas declarações públicas recentes.
Por exemplo, os Tuohys disseram que “negam veementemente que tenham dito a (Oher) que pretendiam adotá-lo legalmente”. Em vez disso, eles reiteraram sua afirmação de que buscaram a tutela para que Oher pudesse jogar futebol na Universidade do Mississippi (também conhecida como Ole Miss). Sean Tuohy, ex-aluno de Ole Miss e “impulsionador” do atletismo, disse que seus laços com a universidade, combinados com o fato de Oher estar morando com a família Tuohy, deixaram a NCAA nervosa quanto à sua participação. Essas preocupações foram amenizadas quando Oher se tornou parte da família “de alguma forma”, como afirma o novo pedido, com a tutela sendo escolhida como “a ferramenta… para atingir esse objetivo”
Em outra parte do novo processo, os Tuohys chamaram a afirmação de Oher de que ele acabou de saber que nunca foi adotado como “demonstrativamente falsa”. Eles citaram o livro do próprio Oher de 2011, Eu venci as probabilidades, dizendo que “indica claramente que ele estava plenamente ciente de que os Tuohys foram nomeados conservadores”. Mas embora os Tuohy reconhecessem que ocasionalmente se referiam a Oher como um “filho adotivo”, disseram que isso foi feito “no sentido coloquial e nunca pretenderam que essa referência fosse vista com implicações legais”.
Os Tuohys também abordaram reivindicações específicas sobre dinheiro e direitos vinculados a O lado cego, o filme vencedor do Oscar baseado no livro de Michael Lewis sobre Oher. Primeiro, os Tuohys negaram ter negociado um contrato com o estúdio cinematográfico Twentieth Century Fox e afirmaram que “os acordos relativos ao filme” foram feitos através de Lewis. Para tanto, eles insistiram que Lewis pagou à família apenas “algo menos de” US$ 225 mil pelo filme.
Os Tuohys também tentaram lançar dúvidas sobre as alegações de Oher em relação a um “Acordo de Direitos de História de Vida” que parece ter a assinatura de Oher e cede “sem pagamento” seus direitos de vida e imagem à Fox (o documento supostamente cede todos os direitos até 2008). Draft da NFL, embora os direitos à sua vida após o draft não sejam exclusivos). Oher, na sua petição, reconheceu que a assinatura do contrato era semelhante à sua, mas insistiu que “em nenhum momento assinou este documento voluntária ou conscientemente”.
Embora Oher não acuse abertamente os Tuohys de falsificarem sua assinatura, os Tuohys foram obrigados a responder em seu processo, afirmando: “A insinuação de que a assinatura do Requerente foi assinada pelos Tuohys é veementemente negada”. Eles também alegaram que “não tinham nada a ver com o contrato do Requerente em relação o lado cego”, que Oher estava em uma reunião de família onde foram discutidos os rendimentos da distribuição do filme, e foi incluído quando todos concordaram com um “acordo em que cada parte receberia 20% dos rendimentos pagos”.
Em meio a todas as reivindicações e reconvenções, entretanto, os Tuohys declararam formalmente que estavam “prontos e dispostos” a encerrar a tutela de Oher. Um advogado de Oher não retornou imediatamente Pedra rolandopedido de comentário.
