Você foi convidado para fazer parte do júri no primeiro processo criminal contra um presidente dos Estados Unidos. O que poderia dar errado? A resposta, claro, é tudo.
Uma jurada no julgamento criminal do ex-presidente Donald Trump em Nova York foi dispensada na quinta-feira depois de expressar temores de que ela pudesse ser identificada com base em detalhes biográficos que ela havia fornecido no tribunal. A demissão do Jurado 2 destaca os perigos potenciais de participar num dos julgamentos mais politizados da história dos EUA, especialmente numa época de frenesi nas redes sociais, um eleitorado altamente partidário e um excesso de informações pessoais prontamente disponíveis online.
Ao contrário dos jurados em casos federais, cujas identidades podem ser mantidas completamente anônimas, a lei de Nova Iorque permite a informação pessoal de jurados e potenciais jurados a serem divulgados em tribunal. Juan Merchan, o juiz que supervisiona a acusação de Trump em Manhattan, no mês passado encomendado que os nomes e endereços dos jurados seriam omitidos. Mas ele não conseguiu impedir que potenciais jurados fornecessem detalhes biográficos sobre si mesmos durante o processo de seleção do júri, e muitos o fizeram. Esses detalhes foram então amplamente divulgados na imprensa, potencialmente sujeitando os jurados e potenciais jurados a assédio, intimidação e ameaças.possivelmente pelo próprio Trump. Desde então, Merchan bloqueado repórteres de publicar detalhes de emprego de jurados em potencial.
Os perigos de doxing que os potenciais jurados enfrentam tornaram-se aparentes na segunda-feira, primeiro dia do processo. Uma atualização em um Washington Post O liveblog sobre o julgamento de Trump revelou o bairro de Manhattan onde morava um jurado em potencial, há quanto tempo ele mora lá, quantos filhos ele tem e o nome de seu empregador. Capturas de tela da atualização do liveblog circularam rapidamente nas redes sociais, enquanto as pessoas alertavam que o homem poderia ser doxado ou ter sua identidade revelada publicamente contra sua vontade, com base apenas nessas informações.
“É bastante alarmante a quantidade de informações que alguém qualificado em OSINT poderia coletar com base em apenas alguns detalhes disponíveis publicamente sobre jurados ou potenciais jurados”, diz Bob Diachenko, diretor de inteligência cibernética da organização de pesquisa de violação de dados Security Discovery e especialista em código aberto. pesquisa de inteligência.
Armado com detalhes pessoais básicos sobre os jurados e certas ferramentas e bancos de dados, “um pesquisador OSINT poderia potencialmente descobrir uma quantidade significativa de informações pessoais cruzando tudo isso”, diz Diachenko. “É por isso que é crucial considerar as implicações de revelar publicamente as informações pessoais dos jurados e tomar medidas para proteger a sua privacidade durante os julgamentos criminais.”
Mesmo sem treinamento especial em OSINT, pode ser trivial descobrir detalhes sobre a vida de um jurado. Para testar a sensibilidade das informações, o Publicar publicado, a WIRED usou uma ferramenta de relatório comum para procurar o empregador do homem. A partir daí, conseguimos identificar seu nome, endereço residencial, número de telefone, endereço de e-mail, identidade de seus filhos e cônjuge, informações de registro eleitoral e muito mais. Todo o processo demorou cerca de dois minutos. O Publicar adicionou um esclarecimento ao seu liveblog explicando que agora exclui os dados pessoais do homem.
A pronta disponibilidade desses detalhes ilustra os desafios de informar o público sobre um caso criminal de grande interesse jornalístico sem interferir no processo judicial, diz Kathleen Bartzen Culver, Cátedra James E. Burgess de Ética Jornalística e diretora da Escola de Jornalismo e Comunicação de Massa. na Universidade de Wisconsin-Madison.
