Embora Donald Trump esteja sendo julgado por inflar o valor de suas propriedades, isso não impediu sua equipe jurídica e seu filho, Donald Trump Jr., de exagerar detalhes sobre seus edifícios durante o julgamento.
Trump Jr. testemunhou novamente na segunda-feira, passando a maior parte do tempo no depoimento relatando vários negócios imobiliários de Trump em termos elogiosos – gerando uma objeção do estado de que o depoimento estava “desfocado em qualquer coisa relevante” para o caso. O filho mais velho do ex-presidente tentou uma ofensiva de charme, começando com uma piada sobre perjúrio. “Eu diria que é bom estar aqui, meritíssimo, mas tenho a sensação de que o procurador-geral me processaria por perjúrio se eu dissesse isso”, brincou ele. Ele também elogiava frequentemente a “visão incrível” e o conhecimento de negócios de seu pai.
Mas Trump Jr. fez uma afirmação questionável sobre a taxa de ocupação da propriedade da Organização Trump em 40 Wall St. Trump Jr. disse que o prédio tinha 90 por cento de ocupação, o que a promotora Colleen Faherty investigou durante seu interrogatório. Faherty destacou que um artigo de notícias recente relataram que a ocupação do edifício era de 77 por cento, uma diminuição de 22 por cento desde 2015, e observou que o empréstimo do edifício foi transferido para um gestor especial.
“Não é verdade que 40 Wall St. acabou de ser colocado na lista de observação do servicer?” Faherty perguntou a Trump Jr., de acordo com Notícias da CBS.
“Não tenho certeza”, respondeu Trump Jr.
Faherty apontou outra notícia relatando que o proprietário do hotel Trump em Waikiki, no Havaí, está comprando o contrato de gestão dos Trump para transformá-lo em uma propriedade Hilton.
“É correto que se esteja abandonando o nome Trump?” Faherty perguntou a Trump Jr.
O filho do ex-presidente caracterizou a venda como um benefício para os negócios de sua família. “Se eles quiserem comprá-lo por milhões de dólares, estou bem com isso”, disse ele.
A defesa também exibiu um slide na segunda-feira fazendo uma afirmação suspeita sobre a altura de 40 Wall St. O slide dizia que 40 Wall St. Forbes’ Dan Alexandre apontou, o edifício está listado como tendo apenas 63 andares de altura tanto em um prospecto de títulos da SEC quanto em um documento fiscal da cidade de Nova York. Por O jornal New York Timesa Organização Trump afirmou frequentemente que o edifício tem 72 andares “quando medido em toda a sua altura”, embora o edifício tenha apenas 63 andares de espaço comercial.
Alexander mencionou ainda que, embora o slide descreva o edifício como “em frente à Bolsa de Valores de Nova Iorque”, na verdade não fica do outro lado da rua (embora o número 40 Wall St. esteja na diagonal da rua em frente à bolsa).
Esta não é a primeira vez que Trump Jr. testemunha neste caso. O estado o convocou para depor no início deste mês, onde Trump Jr. afirmou que confiava no diretor financeiro e nos contadores da Organização Trump para validar as reivindicações relativas aos valores das propriedades.
Após seu depoimento na segunda-feira, Trump Jr. disse novamente que confiava em contadores para fazer avaliações financeiras das propriedades de Trump. “Eu não deveria confiar em uma empresa de contabilidade Big 5? … Eu confio neles para a contabilidade, mas devo saber mais do que eles… Será que devo saber mais… ‘Ah, Don Jr. não sabe nada sobre isso.’ Eu não sou contador. Eu sou um cara de negócios!”
A filha de Trump, Ivanka Trump, testemunhou na quinta-feira passada e afirmou saber pouco sobre os documentos financeiros em questão. Espera-se que seu filho Eric Trump testemunhe novamente mais tarde no julgamento, que pode continuar até meados de dezembro. O ex-presidente testemunhou em 6 de novembro, recusando-se a permanecer no assunto durante longas diatribes.
“Peço-lhes que o controlem, se puderem”, implorou o juiz Arthur Engoron aos advogados de Trump na época. “Se você não puder, eu farei. Vou desculpá-lo e tirar todas as conclusões negativas que puder.”
Trump negou consistentemente qualquer irregularidade financeira. Ele foi repetidamente admoestado pelo tribunal e ameaçado com consequências por violar uma ordem de silêncio ao atacar o juiz e um funcionário do tribunal em publicações nas redes sociais.
