BOSTON – Um juiz federal estendeu na sexta -feira um bloco temporário dos cortes drásticos do governo Trump no financiamento de pesquisas médicas que muitos cientistas dizem que colocarão em risco os pacientes e atrasarão novas descobertas que salvam vidas.
O juiz distrital dos EUA, Angel Kelley, havia emitido uma ordem de restrição temporária no início deste mês em resposta a ações judiciais separadas arquivadas por um grupo de 22 estados, além de organizações que representam universidades, hospitais e instituições de pesquisa em todo o país.
Os novos Institutos Nacionais de Política de Saúde retirariam grupos de pesquisa de centenas de milhões de dólares para cobrir as chamadas despesas indiretas do estudo de Alzheimer, câncer, doenças cardíacas e uma série de outras doenças-qualquer coisa, desde ensaios clínicos de novos tratamentos até pesquisas básicas de laboratório Essa é a base para descobertas.
Durante uma audiência na sexta -feira, Kelley disse que estava estendendo esse bloco temporário enquanto decidiu sobre uma decisão mais permanente. Kelley foi nomeado pelo presidente democrata Joe Biden.
Os estados e grupos de pesquisa dizem que os cortes são ilegais, apontando para a ação do Congresso bipartidário durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump para proibi -lo.
“No entanto, aqui estamos de novo”, argumentou advogados em uma moção judicial, dizendo que o NIH está “em desafio aberto” do que o Congresso decretou.
O senador Patty Murray, democrata do estado de Washington, tentou, sem sucesso, bloquear o corte do NIH durante um debate do orçamento do Senado durante a noite, dizendo que “viola a lei de apropriações bipartidárias. Eu deveria saber, ajudei a autoria essa disposição. E os republicanos deveriam saber – eles trabalharam comigo para passar. ”
No tribunal na sexta -feira, o advogado do governo Trump, Brian Lea, argumentou que a questão é “amplo poder de discrição do ramo executivo” em como alocar fundos.
O governo também afirma que o tribunal de Kelley não é o local adequado para arbitrar reivindicações de quebra de contrato e que estados e pesquisadores não mostraram que os cortes causarão “uma lesão irreparável”.
O NIH, o principal financiador de pesquisa biomédica, concedeu cerca de US $ 35 bilhões em subsídios para grupos de pesquisa no ano passado. O total é dividido em custos “diretos” – cobrindo os salários dos pesquisadores e os suprimentos de laboratório – e custos “indiretos”, os custos administrativos e da instalação necessários para apoiar esse trabalho.
O governo Trump rejeitou essas despesas como “despesas gerais”, mas universidades e hospitais argumentam que eles são muito mais críticos. Eles podem incluir coisas como eletricidade para operar máquinas sofisticadas, descarte de resíduos perigosos, funcionários que garantem que os pesquisadores sigam regras de segurança e trabalhadores de zeladoria.
Diferentes projetos requerem recursos diferentes. Os laboratórios que lidam com vírus perigosos, por exemplo, requerem precauções de segurança mais caras do que um experimento mais simples. Portanto, atualmente, o valor de cada concessão de custos indiretos é negociado com o NIH, alguns deles pequenos, enquanto outros atingem 50% ou mais da concessão total.
Se a nova política permanecer, os custos indiretos serão limitados a 15% imediatamente, para subsídios e novos já concedidos. O NIH calculou que economizaria US $ 4 bilhões à agência por ano.
Uma moção apresentada no início desta semana citou uma longa lista de exemplos de danos imediatos nos estados azuis e nos estados vermelhos. Eles incluíram a possibilidade de encerrar alguns ensaios clínicos de tratamentos na Universidade de Wisconsin, Madison, que poderiam deixar “uma população de pacientes sem alternativa viável”.
Funcionários da Universidade Johns Hopkins eram mais bruscos, dizendo que o corte terminaria ou exigiria significativamente os projetos de pesquisa potencialmente, incluindo alguns dos 600 estudos financiados por NIH abertos a pacientes com Hopkins.
“Os cuidados, tratamentos e avanços médicos fornecidos a eles e suas famílias não estão ‘despesas gerais'”, escreveu o presidente da universidade, Ron Daniels, e o CEO da Hopkins Medicine, Theodore Deweese, escreveu aos funcionários.
Os advogados também argumentaram que os cortes prejudicariam as economias do estado. A Universidade da Flórida precisaria cortar o “pessoal crítico de pesquisa” em cerca de 45 pessoas, enquanto a construção de uma nova instalação de pesquisa em Detroit que deve criar quase 500 novos empregos poderia ser pausada ou até mesmo abandonada, eles escreveram.
“A implementação desse limite de 15% significará a perda abrupta de centenas de milhões de dólares que já estão comprometidos em empregar dezenas de milhares de pesquisadores e outros trabalhadores, prendendo inúmeras pesquisas em saúde e iniciativas de tecnologia de ponta”, o processo disse.
—Neergaard relatado em Washington.
(Tagstotranslate) Cuidados de saúde
Source link
