Um juiz federal mudou na quinta -feira para se estender por uma semana uma ordem de restrição temporária, impedindo que o governo Trump realizasse planos que praticamente desmontariam a agência dos EUA para o desenvolvimento internacional.
A ordem, que o juiz Carl Nichols, do Tribunal Distrital dos EUA, para o Distrito de Columbia, disse que entraria na quinta -feira, continua a impedir uma diretiva que colocaria um quarto de seus funcionários em licença administrativa enquanto forçava os postados no exterior a retornar ao United Estados dentro de 30 dias.
O juiz Nichols disse que governaria até o final da próxima semana sobre a concessão do pedido dos queixosos por uma liminar que bloquearia indefinidamente os elementos-chave do esforço do governo Trump de alto perfil.
O plano foi impulsionado em grande parte por Elon Musk, o empresário bilionário de tecnologia encarregado de fazer cortes no orçamento federal, de fechar uma agência que ele e Trump difamaram. A diretiva Trump afetaria cerca de 2.700 contratações diretas da USAID, incluindo centenas de agentes de serviço estrangeiro.
O processo foi aberto por dois sindicatos representando os funcionários afetados da USAID: a American Service Service Association, à qual os trabalhadores ajuda em missões globais pertencem e a Federação Americana de Funcionários do Governo, que representa outros contratados diretos. Eles argumentaram que a ordem executiva do presidente Trump congelando a ajuda externa por 90 dias e as diretrizes subsequentes para desmontar certas operações da USAID e reduzir a equipe eram inconstitucionais, e pediram ao tribunal que os derrubasse.
Os legisladores democratas, os trabalhadores da USAID e as organizações de ajuda que dependem da assistência externa dos EUA criticaram qualquer movimento para encerrar unilateralmente a agência como ilegal, pois seu papel no governo federal foi estabelecido por lei e o Congresso a financiou, como o resto do governo, até 14 de março.
Durante uma audiência na quinta -feira, o juiz Nichols pressionou Karla Gilbride, advogada dos queixosos, por que ser colocado em licença administrativa causaria danos irreparáveis aos funcionários.
Ele também pediu à Sra. Gilbride uma série de perguntas sobre por que os sindicatos e os funcionários que eles representam não procuraram primeiro alívio por meio de processos de arbitragem estabelecidos para a força de trabalho federal – um argumento que o Departamento de Justiça havia feito em suas respostas ao processo.
Gilbride disse que, se os funcionários passaram por um processo de arbitragem, pode não haver uma USAID para empregá -los quando seus casos foram considerados.
“Este Tribunal é o único fórum que pode abordar esses danos na escala de tempo que essa situação urgente exige”, disse ela, observando que os processos administrativos em questão foram projetados para lidar com as queixas de funcionários individuais, não uma agência federal inteira no The the beira de dissolução.
Se os sindicatos federais dos funcionários podem experimentar os danos diretos necessários para entrar com uma ação – um conceito conhecido como posição – se tornou um problema em outro caso contra o governo Trump.
Os sindicatos, incluindo a Federação Americana de Funcionários do Governo, desafiaram uma oferta de pagar trabalhadores federais até setembro se eles concordassem em renunciar. O juiz nesse caso, George A. O’Toole, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts, decidiu na quarta -feira que os sindicatos não tinham a posição de processar porque não foram diretamente afetados pela oferta.
O juiz O’Toole também observou que o Congresso havia estabelecido processos administrativos para levantar o tipo de reivindicação em questão no caso.
Eric Hamilton, advogado do Departamento de Justiça, fez um argumento semelhante sobre os funcionários da USAID na quinta -feira, apontando para a existência de processos administrativos para liquidar disputas trabalhistas envolvendo a força de trabalho federal.
“Certamente não achamos que os sindicatos que chegam ao tribunal distrital sejam a forma certa para litigar”, disse ele.
Mas esses processos administrativos podem levar anos, e Trump também alvejou alguns deles. Na segunda -feira, ele demitiu a presidente do Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito, que ouve apelos a demissões e outras ações disciplinares contra funcionários federais.
Gilbride na quinta -feira fez uma série de argumentos sobre as incertezas e perigos que os trabalhadores enfrentam presos no exterior e no limbo burocrático, alguns dos quais submeteram depoimentos sobre estar em perigo físico e lutar para obter orientação de segurança, porque eles não conseguiram acessar suas contas para receber comunicações oficiais. Isso incluiu vários oficiais postados na República Democrática do Congo, que descreveram como foram deixados para determinar se e como fugir de Kinshasa em meio a protestos, quando manifestantes se aproximaram de suas casas e, em um caso, saquearam todos os pertences de um oficial.
Gilbride disse que eles e o restante dos oficiais de serviço estrangeiro da USAID foram “forçados sob extrema pressão de tempo” para escolher se deve arrancar suas famílias e retornar aos Estados Unidos, com o entendimento de que o governo Trump não estenderia a assistência a realocação a Aqueles que resistiram a partir da linha do tempo do governo dos EUA.
Os nomeados políticos de Trump e Musk, rotulados como “funcionário especial do governo” pela Casa Branca, pretendem cortar a maior parte dos US $ 70 bilhões em dinheiro anual de ajuda externa que é alocada por meio de mandatos e legislação do Congresso. Cerca de US $ 40 bilhões desse valor são canalizados através da USAID, representando menos de 1 % do orçamento federal anual.
Hamilton defendeu cortes planejados para a força de trabalho da agência como se enquadra no alcance de Trump. Ele reconheceu que o risco de segurança exclusivo os funcionários em locais de alto risco enfrentou e garantiu que o juiz Nichols que o governo estava tomando medidas para protegê-los.
“Você pode entender, tenho certeza, por que eu não gostaria de estar na posição de fazer com que os funcionários do governo estejam no exterior estivessem em risco porque são colocados em licença administrativa”, disse o juiz Nichols.
“Compartilhamos a preocupação com a segurança dos funcionários da USAID”, disse Hamilton.
Pressionado pelo juiz para detalhar essas medidas adicionais, Hamilton disse que não sabia o que eram.
O juiz Nichols o instruiu a fornecer ao tribunal detalhes sobre as medidas de segurança. Ele também pediu ao Sr. Hamilton que desse ao tribunal informações sobre o que o status de licença administrativa destinou a outros benefícios não maléticos que vêm com um cargo de funcionário no exterior, como moradias diplomáticas e mensalidades escolares.
O governo disse que os funcionários em licença administrativa continuariam sendo pagos, mas os agentes do Serviço de Serviço Exteriores da USAID esperam que eles perdessem muitos dos benefícios adicionais oferecidos àqueles que trabalham globalmente se forem forçados a retornar aos Estados Unidos. Para um oficial sem uma base nos Estados Unidos, perder esses benefícios pode forçar uma queda a economizar para manter um teto sobre a cabeça.
Também não está claro quanto tempo os funcionários de licença administrativa permaneceriam nesse status.
Os advogados do governo Trump disseram que as autoridades determinaram que apenas 611 dos aproximadamente 10.000 trabalhadores da USAID eram “essenciais” demais para serem colocados em licença administrativa ou demitida, por enquanto. Eles defenderam os drásticos cortes planejados, discutindo em documentos judiciais que “os poderes do presidente no campo dos assuntos externos são vastos e geralmente não revisáveis”.
O processo é um dos vários que procuram reagir os esforços do governo Trump para restringir severamente a ajuda externa, o que afetou não apenas a força de trabalho da USAID, mas a rede global de organizações de ajuda que dependem dos EUA para realizar programas humanitários, de saúde e desenvolvimento .
Outro processo pendente no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, trazido por um grupo de contratados e organizações não -governamentais que perderam o financiamento, pede ao tribunal que ordenasse que o governo reinicie os desembolsos dos fundos de ajuda externa e interrompa o desmantelamento da USAID
(Tagstotranslate) Ajuda externa
Source link
