Os jurados foram escoltados para sua sala de deliberação na sexta-feira, no julgamento de agressão de armas de AP $ AP Rocky, o rapper indicado ao Grammy acusado de brandir uma arma e disparar contra seu ex-amigo em uma esquina em Hollywood há três anos.
“O caso agora é seu”, o juiz do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Mark. S Arnold disse, dizendo ao painel que eles poderiam deixar seus materiais e partir para o fim de semana de férias. Ele disse que as deliberações começariam a sério na terça -feira.
O júri de sete mulheres e cinco homens recebeu o caso às 16h, depois de passar o dia ouvindo dois dias de sumões finais de cada lado. Em seus comentários finais, o advogado de defesa líder Joe Tacopina, suposta vítima, A $ AP Relli, nascida em Terell Ephron, um “mentiroso patológico, perjurador e um extorsionista”.
“Este é um dia de Rocky no tribunal. Por sua decisão, você controla a própria vida dele em suas mãos. Trate -o de maneira justa, seja justo, faça a coisa certa. Lembre -se do testemunho de Terrell Ephron e pergunte -se se você confiaria a ele alguma questão de importância em sua vida. E se a resposta for não, você não pode confiar nele nesse assunto ”, disse Tacopina. “O caso sobe e cai com ele.”
Rocky, nascido em Rakim Mayers, está lutando contra duas acusações de agressão com uma arma de fogo semiautomática. Se condenado como acusado, ele está enfrentando até 24 anos de prisão, embora os promotores tenham dito que pediriam metade desse valor. Durante o julgamento de quatro semanas que começou em 24 de janeiro, Ephron afirmou que Mayers o atraiu para uma emboscada armada do outro lado da rua do W Hollywood Hotel em 6 de novembro de 2021, ladeado por outros dois membros do coletivo criativo de criativo A $ AP Mob : A $ AP Illz, nascido Illijah Ulanger; e A $ AP Twelvyy, nascido em Jamel Phillips. Ephron disse que Mayers o agarrou primeiro do lado de fora de uma garagem, puxou uma arma, ameaçou matá -lo, andou pelo quarteirão, puxou a arma novamente e disparou dois tiros, pastando com uma bala de 9 mm na mão esquerda.
Mayers, 36 anos, afirma que a arma de fogo na mão naquela noite era uma arma de suporte, capaz apenas de disparar em branco. Através de testemunhos de Phillips e um gerente de turismo, Lou Levin, os jurados ouviram que a arma do suporte foi adquirida a partir do conjunto do videoclipe “DMB” Mayers baleado com Rihanna em julho de 2021. Levin disse que após o incidente com Ephron, ele devolveu pessoalmente o suporte arma para o co-diretor do vídeo.
Os promotores receberam a última palavra na sexta -feira. Em uma refutação final, o vice -procurador do distrito John Lewin disse que o caso era simples. Com o parceiro de Mayers, Rihanna assistindo da primeira fila, Lewin gesticulou repetidamente em direção a Mayers. “Aquele homem decidiu que seu ego e sua vingança e sua raiva em Relli eram importantes o suficiente para que ele arriscaria a vida de Relli ou a vida de Illz, mas ele iria disparar dois tiros de uma arma de fogo de 9 mm no meio de Hollywood, “Ele disse. “Aquele homem decidiu: ‘Você sabe o que? Estou com raiva e vou mostrar a ele. ‘”
Lewin disse que seria “má conduta” se os jurados entrassem na sala de deliberação e absolvessem Mayers por preocupação com o que poderia acontecer com sua família. “Você não tem permissão para considerar como isso pode afetar Rihanna ou seus filhos”, disse ele. “Você está aqui para ligar para bolas e greves. O que acontece com Rocky não é de sua responsabilidade. ” Ele disse que os dois filhos do casal podem ter sido “adoráveis” quando compareceram ao tribunal por um curto período de tempo na quinta -feira, mas isso não importava. (Depois de um intervalo, o juiz Arnold decidiu que Lewin foi impedido de mencionar qualquer coisa sobre Rihanna ou as aparições das crianças no tribunal.)
Durante seu longo somatório na sexta -feira, Tacopina acusou repetidamente Ephron de fabricar ou destruir evidências, mentir para a polícia e cometer perjúrio no suporte das testemunhas. Ele disse que quando Ephron entregou seu telefone à polícia para a investigação, apareceu na primeira vez que ele e Mayers comunicaram o dia do suposto tiroteio foi quando Mayers mandou uma mensagem de texto para Ephron três mensagens pouco antes de se encontrarem com a que dizia: “Wya? / Vamos fazer isso / parar de esquivar minhas ligações. ”
Tacopina lembrou aos jurados que, durante o interrogatório, ele confrontou Ephron com quatro mensagens Ephron enviadas a Mayers por volta das 10h30 da manhã do incidente. “Você tem toda essa animosidade falsa para mim, lol me venceu / n- eu gostaria que você me desse um motivo n- / U foi buceta”, escreveu Ephron na cadeia em uma tela de tribunal.
“Relli deixou claro que queria um motivo para lutar contra Rocky”, argumentou Tacopina na sexta -feira. “A testemunha deles mentiu para eles. Ele mentiu para a polícia e excluiu mensagens. Ele destruiu evidências neste caso. ” Tacopina disse que, quando perguntado sobre as mensagens recuperadas no estande das testemunhas, Ephron os chamou de “falso”. Durante seu testemunho, Ephron finalmente admitiu que enviou os textos a Mayers. Ele alegou que os excluiu na manhã do suposto tiroteio, bem antes de entregar o telefone à polícia, porque se sentiu traído.
Tacopina então se concentrou em uma mensagem de texto Ephron enviada a um amigo em 16 de outubro, três semanas antes do suposto tiroteio, no qual expressou raiva por sua crença equivocada que Mayers havia renegado por uma promessa de cobrir despesas fúnebres para um amigo. “Se Rocky não fizer merda por esse garoto / funeral, ima bate isso n-Up”, dizem os textos. Tacopina disse que a cadeia apoiou a posição de defesa que Ephron estava claramente estragando para uma luta na noite do incidente. Ele chamou de “ofensivo” que Ephron negou a escrita dos textos e depois depois, depois de conceder, disse que eles queriam “nada”.
“Isso é perjúrio”, disse Tacopina. A propósito, isso é um crime, perjúrio. … Seu juramento de dizer a verdade não significa nada para esse homem, absolutamente nada. ”
Tacopina disse que, além da palavra de Ephron, não havia evidências para apoiar a alegação de Ephron de que, um dia anterior ao incidente, ele estava andando em um carro com um bari $ AP, nascido em Jabari Shelton, quando supostamente ouviu Mayers, dizia através do telefone que ele queria vencer Ephron. O advogado perguntou por que os promotores não trouxeram Shelton para corroborar a reivindicação. Ele então mostrou um texto que Ephron supostamente enviou a Mayers em 18 de setembro de 2021 que dizia: “Foda-se tudo sobre você Fake n- eu morto odeio você”.
O advogado também destacou um texto que Mayers enviou a Ephron duas horas após o incidente, depois que Ephron enviou o gerente de Mayers mais de uma dúzia de textos alegando que Mayers atirou nele. “Agora você está extorme (eu), conversando que eu atirei em você tiro U 4 vezes e todo tipo de absurdo UA e você não tem as melhores intenções, pare de me enviar mensagens”, Mayers mandou uma mensagem às 12h46 em novembro .
Tacopina disse que o texto exonerou seu cliente. “Que tipo de pessoa diz a alguém para ir à polícia se souber que cometeu um crime?” Ele perguntou retoricamente.
O advogado disse que Ephron mentiu “repetidamente” no estande e não podia confiar. Ele então interpretou uma chamada entre Ephron e um designer de sites de 2022, no qual Ephron disse: “Estou processando a merda dele, esse foi o meu jogo, independentemente. Eu não dou a mínima para a polícia. ” Tacopina chamou de extorsão de livros didáticos.
No argumento inicial dos promotores na quinta -feira, o vice -procurador do distrito Paul Przelomiec reconheceu que Ephron estava buscando dinheiro embora um processo civil de US $ 30 milhões. Após o suposto tiroteio, “Sr. Ephron estava absolutamente focado em si mesmo ”, disse ele. Não importava, ele argumentou. “A única pergunta que você está aqui para responder é: naquela noite em Hollywood, o Sr. Mayers tinha uma arma de verdade ou uma arma falsa”, disse ele.
Na quinta -feira, Tacopina concentrou grande parte da primeira metade de seu resumo em uma viagem que Ephron levou a uma gama de armas de Los Angeles em 19 de outubro de 2021, duas semanas antes do incidente. Ele pediu aos jurados que se lembrassem de Ephron a princípio, negou a fotografando uma arma de 9 mm antes da corrida com Mayers e, quando confrontado com vídeo encontrado em seu telefone mostrando-o em uma faixa em 19 de outubro, afirmou que o local provavelmente estava em novo Jersey, mas definitivamente não é Los Angeles. Três dias depois, Ephron voltou ao suporte das testemunhas e disse que fez alguns “trabalhos de casa” no fim de semana e determinou que o alcance era na verdade o Los Angeles Gun Club. Tacopina argumentou na quinta-feira que Ephron foi forçado a entrar em volta porque um usuário do Twitter postou uma foto interior do Los Angeles Gun Club que parecia “idêntico” ao vídeo de Ephron. Tacopina disse que Ephron “mentiu descaradamente” sobre seu acesso a cartuchos de conchas de 9 mm antes do incidente, chamando seu testemunho sobre o assunto de “uma minissérie perjúrio”.
“Lembre -se de como tudo isso aconteceu aqui ao considerar sua credibilidade”, disse Tacopina. “Não haveria razão para mentir sobre isso, a menos que ele tivesse que encobrir alguma coisa.”
Por sua parte, Lewin zombou da sugestão Ephron salvou cartuchos da faixa de armas. “A ideia de que Relli é de alguma forma Nostradamus?” Ele perguntou com uma risada. “Ele está carregando cerca de 9 mm de carcaças apenas para o caso do réu o atacar? É absurdo. ”
Lewin disse que as “inconsistências” de Ephron e o comportamento combativo no estande eram irrelevantes. “Relli, de várias maneiras, foi uma vítima muito problemática. Ele não é muito simpático. Não estou aqui para que você goste de Relli, para que você diga que Relli merece US $ 30 milhões ”, argumentou Lewin. “Eles colocaram Relli em julgamento neste caso porque, no final, ele é um alvo muito conveniente. Legalmente não funciona. ”
Em um ponto durante o dia, com o júri em um intervalo, Lewin e Tacopina trocaram insultos pessoais. Lewin acusou Tacopina de ser “antiético” quando argumentou que os promotores “aceitaram” o suposto perjúrio de Ephron. Tacopina deu uma volta: “Ele literalmente pediu uma estipulação na frente de um júri que ele sabia que não era verdadeiro ou não sabia se era verdade. Isso é antiético! ” A disputa devolvida aos ataques ad hominem de lá, levando o juiz Arnold a gritar: “Pare!” Como os deputados limpavam o tribunal.
Os argumentos finais seguiram um julgamento de 11 dias espalhados por quatro semanas em que os promotores apresentaram um longo testemunho de Ephron, juntamente com uma mulher que assistiu ao incidente de uma varanda do sétimo andar e quatro pesquisadores do Departamento de Polícia de Los Angeles. Mayers se recusou a testemunhar em sua própria defesa. Sua testemunha estrela era Phillips. Mais de dois dias no estande das testemunhas, Phillips disse aos jurados que ele e Ephron sabiam que a arma era um suporte. Ele disse que quando a suposta arma de suporte apareceu pela primeira vez, Ephron provocou Mayers: “Atire aquela arma falsa”.
Sob juramento, Phillips testemunhou que Ephron era o agressor inicial quando todos se encontraram do lado de fora do hotel. Ele disse que Mayers tentou ir embora, mas Ephron os perseguiu. Phillips disse que Ephron atacou Ulanger fisicamente quando chegou à esquina da Selma Ave. e Vista del Mar Ave., levando Mayers a disparar dois espaços em branco como “tiros de aviso” para assustá -lo.
Ambos os lados reivindicaram o vídeo de vigilância embaçada do suposto tiro, apóia sua versão de eventos. Foi gravado sem som, mas os promotores o sincronizaram com o som de dois pops altos gravados em uma câmera diferente na esquina. Os advogados de Mayers usaram a mesma metodologia para criar sua própria sincronização. Na versão da promotoria, o primeiro pop ocorre logo antes de Ephron emaranhados com Ulanger. Na versão de defesa, o primeiro pop ocorre depois que Ephron é visto em contato com Ulanger, apoiando a alegação de Mayers demitida para defender Ulanger. O juiz permitiu que os dois vídeos fossem admitidos, deixando os jurados com a tarefa de determinar o que fazia mais sentido.
Na terça -feira, o juiz Mark S. Arnold disse aos jurados pela primeira vez que eles poderiam considerar uma base secundária para absolver Mayers se eles simplesmente não aceitarem que ele estava carregando uma arma de suporte. O juiz disse que se os jurados determinam que Mayers “acreditava razoavelmente” que ele ou um dos amigos dele naquela noite estivesse em “perigo iminente” de sofrer lesões corporais – e que uma quantidade razoável de força era necessária para se defender contra esse perigo – eles poderiam encontrar Mayers não culpado com base na autodefesa.
Antes que o caso fosse ao júri na sexta -feira, Lewin pediu ao painel que deixasse a fama de Mayers de lado ao chegar ao veredicto. “Ele precisa ser tratado como você trataria qualquer outra pessoa”, disse Lewin. “No final, é tudo o que ele tem direito. Ele não pode ser a grande celebridade em um julgamento por júri. Ele é um réu como qualquer outra pessoa. ”
(Tagstotranslate) A $ AP RELLI (T) A $ AP Rocky (T) Controvérsia (T) Tribunais e Crime (T) Rihanna
Source link
