Joe Lubin está em uma briga com a Comissão de Valores Mobiliários. Ele afirma que o regulador financeiro não está apenas travando uma guerra contra o Ethereum, mas também tentando obter jurisdição sobre o futuro da Internet. Então Lubin decidiu revidar.
Em 2015, Lubin fez parte da equipe que criou a Ethereum, a rede de computadores que abriga a segunda maior criptomoeda do mundo, conhecida como ETH. Mais tarde naquele ano, Lubin fundou a Consensys, com a ambição de apoiar o desenvolvimento e a adoção do Ethereum e construiu produtos de software no topo da rede. Em abril, a Consensys recebeu uma carta indesejável – conhecida como Wells Notice – da SEC, informando que a empresa estava prestes a ser processada. A reclamação do regulador, foi dito à Consensys, tinha a ver com um dos produtos de software em seu estábulo: MetaMask, uma carteira criptográfica que permite aos usuários armazenar moedas criptográficas e interagir com aplicativos baseados em Ethereum.
A Consensys afirma que o aviso da SEC, que não foi divulgado, afirma que a MetaMask transformou a empresa em uma corretora de valores mobiliários não registrada. Especificamente, a SEC questiona dois recursos do MetaMask: um que permite aos usuários negociar entre diferentes tokens e outro que lhes permite bloquear seus tokens em troca de uma recompensa regular, em um processo chamado staking.
Em 25 de abril, a Consensys apresentou uma ação judicial própria contra a SEC. A denúncia acusa o regulador de “apreensão ilegal de autoridade sobre a ETH”, que “não possui nenhum dos atributos de um título” – o tipo específico de instrumento financeiro sobre o qual a SEC tem domínio. Se a SEC conseguir o que quer “significaria um desastre para a rede Ethereum”, alega a denúncia.
Em seu aviso sobre poços, a SEC não chegou a chamar a própria ETH de título, diz Consensys, concentrando-se nos recursos do MetaMask. Mas, de acordo com a Consensys, a agência vem conduzindo discretamente uma investigação sobre o Ethereum há muito tempo, na opinião de que o ETH deveria ser reclassificado como tal.
Isso não é justo, afirma a Consensys, porque um diretor da SEC descreveu anteriormente a ETH como uma mercadorianão um valor mobiliário, e a Commodity Futures Trading Commission, um regulador financeiro separado dos EUA, fez a mesma afirmação. “A Consensys construiu seus negócios tendo como pano de fundo esse consenso regulatório”, diz o processo.
Ao abrir o processo, a Consensys espera tirar a si mesma e ao Ethereum do âmbito da SEC, esclarecendo os limites de sua jurisdição e encorajando o resto da indústria de criptografia a retaliar contra o que descreve como “excesso agressivo e ilegal da SEC”. Um porta-voz da SEC recusou-se a comentar as alegações específicas feitas pela Consensys, dizendo apenas que “o não cumprimento das leis de valores mobiliários priva os investidores de proteções críticas, incluindo livros de regras que previnem fraude e manipulação, divulgações adequadas, segregação de ativos de clientes, salvaguardas contra conflitos de interesse , supervisão por uma organização autorreguladora e inspeção de rotina pela SEC. São os investidores que serão prejudicados e os mercados financeiros americanos que poderão sofrer.”
As perguntas e respostas a seguir foram editadas por questões de brevidade e clareza.
