O alcance relativamente limitado dos ataques noturnos de Israel ao Irão e uma resposta moderada das autoridades iranianas podem ter reduzido as hipóteses de uma escalada imediata nos combates entre os dois países, disseram analistas na sexta-feira.
Durante dias, houve temores de que uma resposta enérgica de Israel ao ataque do Irão ao sul de Israel no fim de semana passado pudesse provocar uma resposta ainda mais agressiva do Irão, potencialmente transformando um confronto retaliatório numa guerra mais ampla. Os líderes estrangeiros aconselharam Israel a tratar a sua defesa bem-sucedida contra a barragem de mísseis do Irão como uma vitória que não exigia retaliação, alertando contra um contra-ataque que poderia desestabilizar ainda mais a região.
Mas quando finalmente chegou, na sexta-feira, o ataque de Israel pareceu menos prejudicial do que o esperado, permitindo que as autoridades iranianas e os meios de comunicação estatais minimizassem a sua importância, pelo menos no início.
Autoridades iranianas disseram que nenhuma aeronave inimiga foi detectada no espaço aéreo iraniano e que o ataque principal – a uma base militar no centro do Irã – foi iniciado por pequenos drones não tripulados que provavelmente foram lançados de dentro do território iraniano. A natureza do ataque teve até precedentes: Israel utilizou métodos semelhantes num ataque a uma instalação militar em Isfahan no início do ano passado.
Ao nascer do sol, os meios de comunicação estatais iranianos previam um rápido regresso à normalidade, transmitindo imagens de cenas calmas nas ruas, enquanto as autoridades rejeitavam publicamente o impacto do ataque. Os aeroportos também foram reabertos, após um breve fechamento durante a noite.
Os analistas alertaram que qualquer resultado ainda era possível. Mas a reacção inicial iraniana sugeriu que os líderes iranianos não se apressariam a responder, apesar de terem avisado nos últimos dias que reagiriam com força e rapidez a qualquer ataque israelita.
“A forma como apresentam isso ao seu próprio povo, e o facto de os céus já estarem abertos, permite-lhes decidir não responder”, disse Sima Shine, ex-chefe de investigação da Mossad, a agência de inteligência estrangeira de Israel, e um Especialista em Irã.
Mas, acrescentou ela, “cometemos tantos erros de avaliação que estou muito hesitante em dizê-lo de forma definitiva”.
Num erro de cálculo que desencadeou a actual ronda de violência, Israel atacou o complexo da embaixada iraniana na Síria, em 1 de Abril, matando sete funcionários iranianos, incluindo três comandantes seniores.
Durante anos, Israel organizou ataques semelhantes aos interesses iranianos na Síria, bem como no Irão, sem provocar uma resposta directa do Irão. Mas a escala do ataque pareceu alterar a tolerância do Irão, com os líderes iranianos a alertar que não aceitaria mais ataques israelitas contra os interesses iranianos em qualquer parte da região. No início de 14 de Abril, o Irão disparou mais de 300 mísseis e drones contra Israel, causando poucos danos, mas chocando os israelitas com a escala do ataque.
Mesmo que o Irão não responda de forma semelhante ao último ataque de Israel na sexta-feira, ainda poderá reagir com força a futuros ataques israelitas a activos iranianos na Síria e noutros locais do Médio Oriente, disse Shine.
Essa possibilidade tornou-se mais premente na manhã de sexta-feira, depois de as autoridades sírias terem afirmado que Israel tinha novamente atacado um local na Síria, aproximadamente ao mesmo tempo que o seu ataque ao Irão.
Israel não assumiu a responsabilidade pelo ataque, em linha com a sua política de não comentar tais ataques. Mas se o ataque prejudicou os interesses iranianos, e se o Irão atribui o ataque a Israel, ainda não está claro como Teerão responderá.
“A questão é se eles permanecerão dentro da linha vermelha”, disse Shine. “Mas o que exatamente é a linha vermelha? São apenas pessoas de alto escalão? São apenas embaixadas? Ou são todos os alvos iranianos na Síria?”
Johnatan Reiss e Rawan Sheikh Ahmad relatórios contribuídos.
