Enquanto o presidente Biden chega a Israel na quarta-feira em busca de demonstrar o apoio americano eterno ao país em meio a uma crise que se intensifica após uma explosão mortal em um hospital na Faixa de Gaza, o presidente Vladimir V. Putin da Rússia está em Pequim, reunindo-se com Xi Jinping, o principal líder da China, procurando demonstrar a sua parceria “sem limites”.
As duas viagens contrastantes mostram como o cenário político global foi amplamente redesenhado pela invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia, e como esse cenário alterado está plenamente visível na guerra entre Israel e o Hamas, o grupo que controla Gaza.
A Rússia, a China e o Irão já estavam a formar um novo eixo sobre a Ucrânia, um eixo que têm perseguido a nível diplomático, económico, estratégico e até ideológico. A Rússia depende das armas do Irão e do apoio diplomático da China para lutar na Ucrânia. O Irão tem estado isolado e muito feliz por ter novos parceiros comerciais e alguma fonte de legitimidade internacional. A China, cuja economia está em dificuldades, poupou milhares de milhões de dólares ao importar quantidades recordes de petróleo de países sob sanções ocidentais, como a Rússia e o Irão.
Juntos, encontram uma causa ideológica comum ao denunciar e desafiar os Estados Unidos em nome da reforma da ordem internacional existente dominada pelo Ocidente desde a Segunda Guerra Mundial.
Ao fazê-lo, não esconderam as queixas que guardam sobre a forma como as coisas foram feitas no passado. No entanto, cada lado vê hipocrisia no outro, forçando cada vez mais as nações a escolher um lado.
A guerra Israel-Hamas sublinhou as diferenças cada vez maiores entre o Ocidente, de um lado, e a Rússia e a China, do outro. Essas diferenças não são apenas sobre quem é o culpado pela escalada da violência. Tratam também de visões concorrentes sobre as regras que sustentam as relações globais — e sobre quem as define.
“Este é outro conflito que impulsiona a polarização entre as democracias ocidentais e o campo autoritário da Rússia, China e Irão”, disse Ulrich Speck, analista alemão. “Este é mais um momento de clarificação geopolítica, como a Ucrânia, onde os países têm de se posicionar.”
A Rússia, com o apoio da China, retratou a sua invasão da Ucrânia como uma defesa contra a subversão ocidental da esfera tradicional de dominação cultural e política de Moscovo. Os Estados Unidos e a Ucrânia retrataram a guerra da Rússia como um esforço agressivo de recolonização que viola as normas e a soberania internacionais.
Quando se trata do Médio Oriente, talvez não exista nenhuma região onde a natureza transparente destas opiniões concorrentes seja mais evidente.
A Rússia e a China recusaram-se a condenar o Hamas. Em vez disso, criticaram o tratamento dispensado por Israel aos palestinianos, especialmente a sua decisão de cortar a água e a electricidade a Gaza e o número de civis mortos naquela região. Apelaram à mediação internacional e a um cessar-fogo antes que Israel considere que a sua guerra começou totalmente.
Depois do horror de terça-feira à noite, quando centenas de palestinianos foram alegadamente mortos num ataque depois de procurarem abrigo dos bombardeamentos israelitas no hospital de Gaza, espera-se que a Rússia e a China intensifiquem os seus apelos a uma resolução da ONU e a um cessar-fogo imediato. De acordo com a RIA Novosti, uma agência de notícias estatal russa, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey V. Lavrov, classificou a explosão como um “crime” e um “ato de desumanização” e disse que Israel teria que fornecer imagens de satélite para provar que não estava por trás. o ataque.
Apesar das negações israelitas de responsabilidade pela explosão, as reacções ferozes entre os palestinianos e os árabes comuns tornaram a viagem de Biden consideravelmente mais estranha.
Os planos de Biden de se reunir com líderes israelitas e árabes, incluindo Mahmoud Abbas, o presidente da Autoridade Palestiniana, foram frustrados e será mais difícil para ele agir como um intermediário honesto. Haverá mais pressão sobre Biden para persuadir Israel a permitir a entrada de ajuda humanitária, incluindo água e electricidade, em Gaza. Ele também tentará, sugerem as autoridades israelitas, impedir que o primeiro-ministro israelita politicamente ferido, Benjamin Netanyahu, reaja exageradamente de uma forma que irá prejudicar os maiores interesses regionais da América, e muito menos os de Israel.
Para Putin, a guerra apresentou outra oportunidade para se regozijar, já que ele culpa Washington pelo conflito. “Penso que muitas pessoas concordarão comigo que este é um exemplo vívido do fracasso da política dos Estados Unidos no Médio Oriente”, que ignora, disse ele, os interesses palestinianos.
A China já demonstrou a ambição de alargar a sua influência no Médio Oriente através da surpreendente reaproximação que mediou entre o Irão e a Arábia Saudita este ano; Pequim procura apresentar-se como um intermediário honesto em comparação com Washington.
O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, disse que as ações de Israel já se estenderam além da autodefesa, rumo à punição coletiva dos palestinos em Gaza.
A Rússia e a China estão do lado de um povo palestiniano que procura a libertação e a autodeterminação, enquanto, aos olhos de Washington, eles próprios negam essas mesmas possibilidades aos ucranianos, aos tibetanos, aos uigures e até aos taiwaneses.
Mas, na sua relutância em culpar o Hamas e no esforço para se associarem à causa palestiniana, tanto a Rússia como a China apelam a um sentimento mais amplo no chamado Sul Global – e também em grandes partes da Europa. Para eles, é Israel quem está a conduzir uma política colonialista através da sua ocupação da Cisjordânia, do seu incentivo aos colonos judeus em terras palestinianas e do seu isolamento dos 2,3 milhões de pessoas de Gaza, que estão sujeitas, mesmo em tempos normais, a fortes restrições à suas liberdades.
O Sul Global, um termo para nações em desenvolvimento, é uma área vital da nova competição entre o Ocidente e a alternativa sino-russa, disse Hanna Notte, diretora de um programa para a Eurásia no Centro James Martin para Estudos de Não-Proliferação.
Do ponto de vista de muitos no Sul Global, disse ela, “os Estados Unidos lutam contra a Rússia, o ocupante da Ucrânia, mas quando se trata de Israel, os EUA estão do lado do ocupante, e a Rússia aproveita isso. ”
A Rússia também vê o benefício de apelar ao grande público árabe em nome dos palestinos em países como o Egipto, a Jordânia e aqueles no Golfo que não têm amor pelo Hamas ou pela Irmandade Muçulmana, que têm relações decentes com Washington e Israel, e que têm pouca vontade de aceitar refugiados palestinos de Gaza.
Esses aliados podem estar relativamente calados enquanto Israel bombardeia Gaza, mas isso será muito mais difícil agora, depois da explosão do hospital e da raiva entre os seus próprios cidadãos. Ainda assim, também estão satisfeitos por ver os Estados Unidos voltarem a inserir-se tão fortemente na região, com o poder militar ao lado da estabilidade. Washington enviou dois porta-aviões para deixar claro ao Hezbollah, talvez o cliente mais importante do Irão, que não deveria tentar abrir uma segunda frente contra Israel a partir do sul do Líbano.
A Rússia sempre se ressentiu de Washington por dominar o Médio Oriente e o processo de paz e veria benefícios se a guerra contra o Hamas abrandasse ou mesmo destruísse o esforço do Presidente Biden para solidificar as relações com a Arábia Saudita, incluindo um possível tratado de defesa mútua, em troca da normalização das relações. entre a Arábia Saudita e Israel, disse Notte.
“Os Estados Unidos marginalizaram a Rússia com o seu apoio aos Acordos de Abraham” entre Israel e os Estados do Golfo, “e a Rússia não gosta de ser marginalizada”, disse ela. “Se a normalização for prejudicada, isso seria outro benefício secundário do ponto de vista de Moscovo.”
Já aliada da Síria e influente na Líbia, a Rússia também se aproximou do Irão, o principal patrocinador do Hamas, especialmente porque a sua guerra na Ucrânia o atolou e a Rússia tem procurado armas, mísseis e drones iranianos. Mas os interesses do Irão e da Rússia na região não são os mesmos.
A Rússia está relutante em ver a guerra em Gaza alargar-se a uma guerra regional, porque iria inevitavelmente prejudicar, se não engolir, o Líbano e a Síria, onde a Rússia tem bases militares que são importantes para a sua projecção de poder.
“Presos na Ucrânia, os russos não têm largura de banda para isso”, disse Notte. “Se houver uma guerra regional mais ampla e os Estados Unidos ficarem duramente ao lado de Israel, a Rússia terá de se afastar ainda mais para o lado iraniano, e não consigo imaginar a Rússia querendo escolher lados na região.”
É claro que se a guerra Israel-Hamas desviar a atenção de Washington da guerra da Rússia na Ucrânia, e desviar armamentos americanos já desgastados, como defesa antimísseis e munições de artilharia, da Ucrânia para Israel, isso será apenas um benefício extra para Moscovo.
A China também foi fundamental ao convidar o Irão a juntar-se ao clube das nações em desenvolvimento conhecido como BRICS, que pretende ser uma espécie de aliança contra a hegemonia ocidental no sistema internacional.
No entanto, esta guerra também destaca “o projecto hegemónico do Irão na região”, disse Speck – uma tentativa de dominação que não serve necessariamente os interesses da Rússia ou da China, e que está a trazer uma resposta cada vez mais enérgica tanto de Israel como dos Estados Unidos. Estados.
Por essa razão, “estou convencido de que o Irão não quer a guerra neste momento”, disse Ori Goldberg, especialista em Irão na Escola Lauder de Governo, Diplomacia e Estratégia da Universidade Reichman.
“O Irão gosta de fraudes, campanhas de guerrilha e procurações, mas não gosta de guerras”, disse ele. “Eles estão dispostos a apoiar os combatentes árabes, mas não estão dispostos a combater eles próprios.”
