Para a relação cada vez mais tensa entre os EUA e Israel, as consequências da aprovação da resolução de cessar-fogo da ONU foram imediatas, já que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse na segunda-feira que não enviaria uma delegação de alto nível planeada a Washington para reuniões com autoridades dos EUA.
O Presidente Biden solicitou que as reuniões discutissem alternativas a uma planeada ofensiva israelita em Rafah, a cidade do sul de Gaza onde mais de um milhão de pessoas procuraram refúgio, uma ofensiva que as autoridades americanas disseram que criaria um desastre humanitário.
Os Estados Unidos vetaram três resoluções anteriores do Conselho de Segurança da ONU que apelavam ao fim da guerra em Gaza entre Israel e o Hamas, concordando com o argumento de Israel de que deixaria o Hamas intacto e no controlo do enclave depois de ter realizado o ataque de 7 de Outubro. sobre Israel.
Mas na segunda-feira, quando o Conselho de Segurança adoptou uma resolução redigida de forma menos contundente, apelando a um cessar-fogo para o mês sagrado do Ramadão, o representante dos EUA absteve-se, permitindo que a medida fosse aprovada.
Netanyahu, num comunicado, denunciou a abstenção como “um recuo da posição americana consistente desde o início da guerra”, que “dá ao Hamas esperança de que a pressão internacional lhes permitirá alcançar um cessar-fogo sem libertar os reféns”. .”
Em resposta, disse ele, a delegação israelita que iria discutir Rafah não iria a Washington. O impacto prático da sua decisão pode ser limitado – Netanyahu disse repetidamente que, embora ouvisse a posição da Casa Branca, a ofensiva prosseguiria – mas ainda é uma repreensão pública e contundente ao aliado mais próximo e poderoso de Israel.
Informando os repórteres na Casa Branca, John F. Kirby, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, insistiu que não houve mudança na posição americana e disse que os Estados Unidos se abstiveram, em vez de votar a favor da medida da ONU, principalmente porque “este texto de resolução não incluía uma condenação do Hamas.”
“O gabinete do primeiro-ministro parece indicar através de declarações públicas que de alguma forma mudamos aqui”, disse Kirby. “Nós não temos.”
Quanto à delegação israelita cancelada, acrescentou: “Estávamos ansiosos por ter a oportunidade de falar com uma delegação no final desta semana sobre a exploração de opções e alternativas viáveis para uma grande ofensiva terrestre em Rafah”.
“Sentimos que tínhamos lições valiosas para compartilhar”, disse Kirby.
Ele observou que Yoav Gallant, o ministro da defesa israelense, estava em Washington e ainda se reuniria com o conselheiro de segurança nacional do presidente Biden, Jake Sullivan, na segunda-feira, e se reuniria com o secretário de Estado Antony J. Blinken e o secretário de Defesa Lloyd J. Austin III.
Gallant, antes de se reunir com Sullivan, não deu nenhum sinal de que Israel concordaria com um cessar-fogo. “Operaremos contra o Hamas em todos os lugares – inclusive em lugares onde ainda não estivemos”, disse ele. Ele acrescentou: “Não temos o direito moral de parar a guerra enquanto ainda houver reféns detidos em Gaza”.
Gallant e Austin discutirão o planejamento de Israel para Rafah quando se encontrarem na terça-feira, disse o major-general Patrick Ryder, secretário de imprensa do Pentágono, e o pedido de Israel por mais armas americanas. Ele reiterou a posição da administração de que antes de entrar em Rafah, Israel deve ter um plano detalhado para proteger, abrigar e alimentar os civis de lá.
“Uma invasão terrestre, especialmente sem qualquer tipo de plano credível, é um erro dado o grande número de pessoas, pessoas deslocadas, que estão lá neste momento”, disse o general Ryder aos jornalistas.
A resolução da ONU e o papel americano nela suscitaram respostas iradas de elementos de extrema-direita do governo de Israel. Itamar Ben-Gvir, o ministro da segurança nacional, chamou a medida de “prova de que o Presidente Biden não está a dar prioridade a Israel e à vitória do mundo livre sobre o terrorismo, mas sim às suas próprias considerações políticas”. A resolução, disse ele num comunicado, deveria levar Israel a intensificar, em vez de moderar, a sua campanha militar.
Israel tem enfrentado intensas críticas internacionais pela forma como conduziu a guerra em retaliação ao ataque de 7 de Outubro – uma campanha de bombardeamentos e uma invasão terrestre que matou cerca de 30 mil pessoas, deslocou a maior parte da população de Gaza e reduziu grande parte do território a ruínas.
O Presidente Biden e outras autoridades dos EUA tornaram-se cada vez mais críticos abertamente do esforço de guerra, dizendo que Israel deveria fazer mais para evitar baixas civis e permitir mais ajuda a Gaza – uma ruptura invulgarmente acentuada entre as duas nações.
O Hamas mantém mais de 100 reféns capturados durante o ataque de 7 de Outubro e estão em curso negociações para a libertação de reféns em troca de Israel libertar os presos palestinianos nas suas prisões. A resolução da ONU apela à libertação imediata dos reféns.
O Hamas saudou a resolução do Conselho de Segurança da ONU numa declaração no Telegram, acrescentando que o grupo armado palestino estava disposto a “envolver-se imediatamente num processo de troca de prisioneiros que levaria à libertação de prisioneiros de ambos os lados”.
“O Hamas apela ao Conselho de Segurança para pressionar Israel a cumprir um cessar-fogo e acabar com a guerra, o genocídio e a limpeza étnica contra o nosso povo”, disse o grupo.
Eric Schmitt, David E. Sanger e Cassandra Vinograd relatórios contribuídos.
